Continúa la polémica por la muestra “Corpos, feminismo e territorios” que se expone en la casa consistorial de Baiona. Si este fin de semana era el Partido Popular quien exigía su retirada al considerar que ofende a muchos vecinos y “vulnera el respeto a la sensibilidad de los ciudadanos”, este miércoles las imágenes han captado la atención de la Asociación Española de Abogados Cristianos, que ha solicitado al juzgado medidas cautelarísimas para que sean retiradas dos fotografías de desnudos con referencias católicas.
|
etiquetas: polémica , desnudos , catolicismo , baiona , retirada , medidas
Pista: Politicamente Correcto.
Por otro lado ¿De qué cueva salen estos? SI en la red nuestros hijos pueden ver desde porno duro a decapitaciones. Pero ojo pongamos una imagen que no guste a estos integristas. Imagen que, por otro lado, hubiera pasado desapercibida.
Menuda promoción.
Ya no eras "black", eras "Afro-American". No hay retrasados mentales, hay discapacitados. Subnormales? No, con Sindrome de Down. Ya no estas en paro, estas entre trabajos.No eras maniaco depresivo, eras bipolar. Desgraciadamente, bipolar ya suena mal, asi que habra que buscar otra palabra.
En algunos casos esta bien el cambio, pero si unos tienen derecho a ofenderse, lo otros tambien.
( Y encima no incluye niños)
Putos bichos asquerosos!!
Como ateo me siento afectado por que se haga caso de las presuntas ofensas a los creientes y no a las ofensas de estos para los que no creemos.
abogadostorquemadas.Al menos sería más divertido!
Se cree que mea colonia
Pero como sucede con los cristianos
Me la agarran a dos manos
Como las corridas de toros, deberían estar prohibidas para menores de 13 ó 15 años.
A otros los llaman terroristas porque matan, obvio, a esta peste, lo llaman ..... abogados cristianos. ...
Cuanta gente ha sufrido sus putas mierdas???
Mientras respete tu lugar de culto y no vaya allí a tocarte los cojones, si te ofendes es problema tuyo.
A mi se me ocurren un puñado de guarrerías que hacer con la bandera de España, colocándola en dibujos que resultarían indudablemente ofensivos. Pues eso no debe hacerse por una cuestión de respeto, y porque tiene la única intención de ofender.
Se trata de no ofender a los demás intencionadamente, y mostrar respeto por su forma de pensar. Puedes analizar las creencias de los demás e incluso criticarlas, pero no tiene sentido insultarlas y ridiculizarlas sin más intención que molestar.
www.meneame.net/story/ubisoft-disculpa-capacitismo-assassin-s-creed-va
Atacan aspectos de la religión que de hecho no deberían estar ligados a ella.
Yo soy ateo convencido, no anticlerical, y me parece que hay un doble rasero en cómo se trata a las distintas religiones. Creo que se ataca más a lo católico que a otras religiones cuando algunas son tanto o más retrógadas que aquella.
En Chile o en México, creo recordar, se han atacado iglesias o se ha denigrado a sus creyentes, pero sin embargo con el Islam creo que se es más tolerante [p.e. el velo se toma como algo identitario que hay que respetar y la cruz como algo que hay que erradicar].
Estoy de acuerdo con que las limitaciones de otras religiones son también inaceptables.
LA INTENCIONALIDAD!!
Otra cosa es que al resto de la sociedad le importe un carajo.
Pues muy sabio no me parece...
Esto salió en Televisión española hace casi 40 años y estamos peor que antes.
Un rey de España es el representante del Dios cristiano en la tierra en España y no le dicen nada que denuncien a Juan Carlos por bañarse en pelotas en Mallorca hace 40 años.
www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/acuerdas-tetinas-free/997615/
Pero de cara al delito de ofensa a los sentimientos religiosos no hay diferencias por ofenderlo en una película o un museo.
Si yo quiero quemar la bíblia, como ateo, un cristiano podría decirme que le ofende... y yo podría decirle que me ofende que le ofenda... y ya.
Pero con la mierda esta de "proteger a los creientes de ser ofendidos" me estan forzando a mi a que no pueda quemar biblias... eso es lo que no es justo.
www.meneame.net/story/francia-tiene-razon-nadie-goza-derecho-no-ser-of
Lo politicamente correcto no es castigar una critica, es pedir el cambio de comportamiento para no ofender. Desde cuando no te puedes poner un traje de indio en un carnaval para no ofender a los indios?
Lo que digo es que no se puede luchar para que la gente no se ofenda con lo politicamente correcto y a la vez luchar para que se pueda ofender a los otros, a los que no son los nuestros. Gracias a lo politicamente correcto, la izquierda no tiene ninguna autoridad moral para criticar a los ofendidos.
Y yo diría que la libertad de expresión en EEUU no existe desde más de 10 años. Si te dedicas a quemar banderas de EEUU en ese país, tu teléfono empezará a estar intervenido y todas tus comunicaciones, y nadie va a hacer nada para impedirlo.
www.meneame.net/c/31424297
www.meneame.net/c/31424375
cc. #54
Saludos.
Se ofende o se "siente" ofenfendido alguien.
Si se "siente" alguien ofendido es por lo que dice otro o por las "creencias" propias?
Si es por las "creencias" propias entonces los demás no pueden tener otras creencias para no ofender?
Lo que nos lleva de nuevo a la primera pregunta, existe el derecho a no ser ofendido?
Vamos a ver, yo no te estoy hablando de derechos constitucionales. Te estoy hablando de libertades individuales que se asumen por sentido común.
En la constitución tampoco viene que yo tenga derecho a contratar una linea de internet, derecho a irme de luna de miel a Hawaii o derecho a saludar a mi vecino cuando me lo encuentro en el rellano, pero se asume que como individuo tengo la libertad de hacer tales cosas.
Si vienes tú y me dices que no tengo la libertad de sentirme mal cuando alguien me insulta, solo porque a tí te parece una tontería que lo haga, ¿no te parece un poco dictatorial?
Saludos.
No,en muchos casos los demas no pueden tener otras creencias para no ofender. Yo no puedo creer que las mujeres son inferiores y deben quedarse en su casa.
Luego lo que usted crea o no crea, no ofende. Únicamente muestra una ideología y un grado de inteligencia.
Pero puede señalarme donde se expone el derecho a no ser ofendido?
En que organismo, que constitución, que ley?