#3 microbbloging es en la entradilla{roll} los comentarios están precisamente para darle contexto a la noticia, y en mi opinión que la aportación de #1 es sublime sobre lo ridículos que son los de AC y lo que les gusta a los muy briboncetes{troll}
#2 Tiene razón el autor, el cartel no tiene nada de particular y solo una mente sucia podría pensar lo contrario. Habría que ver cuantos gays reprimidos hay entre los "molestos"
#10 Yo no la utilizo para denunciar y criticar, solo para echarnos unas risas. Si nos ponemos escrupulosos lo siento pero no. No sé ni pa que te doy explicaciones, pero es que llegamos a unos niveles de cogerselaconpapeldefumarlisticoespialidoso que pa qué...
"Ensuciais·"...telita.
Como de costumbre, la demanda o la querella será archivada, y con suerte les imponen costas por enésima vez. Como dice mi amigo @PasaPollo , esta gente palma costas por defecto
Un cartel que solo habrían visto en Sevilla y solo en Semana Santa está ahora por todas partes gracias a los capillitas y gentuza como estos leguleyos que parece que tengan carta blanca para atascar, aún más, el ya de por si extremadamente lento discurrir de la Justicia en este santo país.
Habla de EN LA NOTICIA:
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#20 Los puntos dos y cuatro lo dejan muy claro. Además de esto:
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#26 No, ya he dejado claro con enlaces que no es así. Además de que sería absurdo estar en contra de hacer algo en la entradilla y a favor de hacerlo 1cm más abajo y destacado en color azul.
#10El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging,
#27 pues vota el comentario negativo, no hay el reporte microblogging para comentarios.
Pero la noticia no debería ser votada como microblogging porque no incumple ese apartado.
#28Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#29 Lo haría si no fuese un comentario del autor del post. Sabe lo que hace, ya que queda destacado y lo ve todo el mundo al entrar. No hay ninguna diferencia con editar la entradilla, el efecto es el mismo.
Qué gracia me hace que nadie se queje de que esa imagen no se parece en nada a la de un semita del siglo primero.
No, lo que "molesta" es que enseñe torso cuando mas torso enseña crucificado.
Lo sé. Pedir coherencia a un fanático religioso es una entelequia.
#31 pero tu argumento se queda sin fuerza cuando en la noticia enviada no hay microblogging y no puedes votar el comentario #1 como microblogging, solo puedes votar negativo porque no hay ese reporte, que es la única herramienta para ello.
Bueno puedes votar negativo y decir que es microblogging.
#3 siento el negativo pero #0 no añade nada que no esté ni en el titular de la noticia, ni en su propia noticia @Ratoncolorao será más o menos de izquierdas pero microblogging no es
Te compenso por otro lado pero tu comentario no puede destacar cuando además es falso
Edit: vaya comentarios tienes Y después te quejas del otro Hasta la segunda página me he tenido que ir para poder votarte tres comentarios
Dicho y hecho
#10 wow! Que desinformado estás. Y no tienes ni idea de que es microblogging.
#12 No es microblogging. Microblogging es poner contenido que no sale en el original en la entradilla de la noticia. No, en comentarios. En comentarios puedes expresar lo que te salga de los huevos.
Por ejemplo, microblogging es lo que uno hizo en una noticia reciente, que puso en el título o en la entradilla de la noticia "contiene un vídeo muy interesante que se debe ver". Eso es un "microblogging" de libro. Este envío sigue las normas a raja tabla.
#41 No, pero he de decir que no purulo por el circuito artístico y menos soy un entendido. Eso si después lo conoce mucha gente y también se le van a quitar las ganas de hacer cualquier trabajo religioso.
#49 Lo digo porque si quieres tener repercusión, que normalmente es algo que se quiere, es un caramelito, montar cualquier cosa de estas y esperar a que te monten el circo.
Discutir sobre cómo tratar correctamente la mitología es totalmente arbitrario y absurdo.
Cada cual se lo imagina como quiere y se ofende como quiere.
Es como discutir si los elfos tienen las orejas más o menos largas.
#22 Oye, a mí no me va nada en esto, pero deberías bajarte del burro cuando ves que no tienes razón. Al menos, deja de responder durante 10 minutos y enfría la cabeza. Lo que dices no tiene sentido. Si solo se pudiera poner en los comentarios lo mismo que pone en la noticia, cada noticia tendría solo 2 o 3. De hecho, tus comentarios ahora mismo en la noticia serían microblogging y deberías borrarlos.
#11 Yo esa norma "Denunciar y Criticar " creo que es un brindis al sol. A saber las motivaciones reales de cada envío y cómo se puede demostrar. Siendo estrictos y subjetivos, el número de envíos se reduciría enormemente.
Igual habría que modificarla y limitarse a la entradilla y las etiquetas. En los comentarios, que cada uno haga lo que quiera.
#13 Es que su objetivo/negocio es ese, tener un montón de gente donandoles pasta y ellos gastando una decima parte en denunciar cosas rancias. Lo malo es que la peña les da publicidad y con eso consiguen mas rancios dandoles pasta.
#30 Se refiere a los envíos. Nunca a los comentarios. En los comentarios puedes poner lo que te salga de los cojones. Sino, todas las noticias serían microblogging. Y el autor del envío tiene tanto derecho a opinar como el resto. En los comentarios no hay limite, el único límite es que no se envien comentarios racistas, pornográficos o insultos a otras personas y de similar características. Cualquier otra cosa esta permitida, y lo puede hacer cualquiera, el autor u otra persona.
¿Si yo hubiera remarcado la respuesta hubiera convertido la noticia en microblogging? No. Lo mismo aplica al autor.
#8 El cuadro es terriblemente kitsch, como la obra de Salustiano en general. Y, si bien a muchos gays parece gustarles el kitsch, es muy peregrino vincular esta estética con que el Cristo representado "parezca" homosexual.
Me hace mucha gracia porque aquí en el norte la estética de los capillitas sevillanos tampoco nos parece muy hetera (esas camisitas, ese pelo repeinao, esos pañuelitos al cuello aquí no es habitual) pero no vamos por ahí diciendo que sean amanerados...
#13 Pero reciven las donaciones y viven de ello a costa de otros ofendiditos a los que les gusta el material que suben. Influencers cristianos por la via legal.
Al final les hacemos el juego siempre a estos de Abogados Cristianos, deben estar brindando con champán. Su negocio es denunciar chorradas y gastarse X en costas y tocar los cojones un poco mientras que reciben donaciones de un montón de viejas, capillitas y cayetanos.
#51 Bueno... Vi un reportaje de las declaraciones del artista. Era la primera vez que le hacían un encargo religioso y básicamente siguió su linea artística para pintar al cristo, ya que iban enseñando su obra. Las hermandades sabían que estilo tenía, y lo felicitaron por el cuadro en su presentación.
A mí personalmente no me llama la atención el cuadro por su composición, aunque he de decir que consigue su objetivo: que sobresalga el cristo sobre el fondo. Pero, vamos a mi me hace gracia que los fanáticos religiosos vean algo malo en esto... Supongo que sino se quejan dejan de existir.
#66 Yo no sé quien es, pero es que tampoco lo conocería si fuera el mejor pintor, o escultor de España ahora mismo. Por eso lo pregunto. Por si es alguien reconocido en ese mundo, o quizás ha utilizado esta temática porque sabe de su repercusión, con los cristofrikis.
#37 Y sobre todo, que mira a cámara y no aparece en posición de "víctima" (un hombre joven, lampiño, casi desnudo y con torso atlético, sí, pero siendo torturado, con heridas y la cabeza baja en expresión de dolor).
Cómo les traiciona el subconsciente a los enfermos mentales de los fanáticos religiosos......
#72 Ah! que es un encargo de una cofradía!!! Entonces no hay nada que decir... Aún dan más vergüenza ajena los 'abogados cristianos' esos, si es un encargo, que encima los clientes están contentos con el resultado.
Yo sigo perplejo ante esta polemica, Más que nada porque os prometo que soy incapaz de ver en ese cristo algo que no haya visto en otros tantísimos. De hecho, los he visto, más fornidos, mas delgados, enseñando más piel, enseñando menos, con más barba con menos barba...
Tampoco es que no lo hayan hecho gordo, o calvo o negro. es literalmente como cualquier otro cristo. de hecho yo diría que es hasta bastante "vanilla" comparado con los que sacan en semana santa
#78 El pensamiento sectario se basa en las "emociones" (por usar algún eufemismo...) y no en la razón o la lógica, por tanto, cualquier cosa que digan, para la gente fuera de la secta, es totalmente irracional, como en este caso. Cualquier argumento desde la razón será atacado por un proceso muy conocido y estudiado, la Disonancia Cognitiva en el que el adepto rechazará cualquier argumento en contra del dogma con cualquier excusa por muy absurda que sea.
En resumen, la gente dentro de las sectas vive en un mundo de paranoia y obsesión donde el pensamiento crítico brilla por su ausencia y se rige por las "revelaciones" de los gurús asquerosos de turno.
#79 Sabes que no tienes razón, el que envía la noticia puede comentar lo que quiera siempre que no sea en la entradilla, título o etiquetas. Siempre ha sido así. Por ejemplo:
#74 Desde un punto de vista puramente academico, el cristo resucitado se representa historicamente con las heridas limpias, lleno de energia y enseñando cacho.
#87 Pero ese no mira al frente y tiene cara de "soy dios y el hijo de dios, viles mortales", nada de mirada que transmita cercanía y naturalidad.... Uy, que me excito....
#34 Es que ni si quiera tengo claro cual es oficialmente la queja ¿Es por el torso? ¿Por la postura? ¿Porque es un cuerpo que está definido? #74 es que es el cristo resucitado, ya no es víctima, ha vuelto de entre los muertos para abrirse grinder.
"Ensuciais·"...telita.
Un cartel que solo habrían visto en Sevilla y solo en Semana Santa está ahora por todas partes gracias a los capillitas y gentuza como estos leguleyos que parece que tengan carta blanca para atascar, aún más, el ya de por si extremadamente lento discurrir de la Justicia en este santo país.
Ya entiendo muchas cosas.
Microblogging es EN LA ENTRADILLA, en los comentarios puedes poner lo que quieras.
PD: Veo que tampoco sabes usar los votos negativos.
Habla de EN LA NOTICIA:
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
¿Donde pone algo de los comentarios?
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Y aprende a conversar, que te veo muy alterado.
Todo lo que supere los 18 cm es un pene. si es menos da pena.
Una opinión en un comentario no es microblogging
Pero la noticia no debería ser votada como microblogging porque no incumple ese apartado.
Ves la incoherencia de tu argumento?
Esta noticia no incumple ninguna norma.
En los comentarios como si sudamos de la noticia y nos ponemos a hablar de la segunda guerra mundial...
En tus 7.000 y pico comentarios a lo largo de tu vida como meneante estoy seguro de que nunca has puesto una opinión
No, lo que "molesta" es que enseñe torso cuando mas torso enseña crucificado.
Lo sé. Pedir coherencia a un fanático religioso es una entelequia.
Bueno puedes votar negativo y decir que es microblogging.
@Ratoncolorao será más o menos de izquierdas pero microblogging no es
Te compenso por otro lado pero tu comentario no puede destacar cuando además es falso
Edit: vaya comentarios tienes
Dicho y hecho
#12 No es microblogging. Microblogging es poner contenido que no sale en el original en la entradilla de la noticia. No, en comentarios. En comentarios puedes expresar lo que te salga de los huevos.
Por ejemplo, microblogging es lo que uno hizo en una noticia reciente, que puso en el título o en la entradilla de la noticia "contiene un vídeo muy interesante que se debe ver". Eso es un "microblogging" de libro. Este envío sigue las normas a raja tabla.
Cada cual se lo imagina como quiere y se ofende como quiere.
Es como discutir si los elfos tienen las orejas más o menos largas.
Igual habría que modificarla y limitarse a la entradilla y las etiquetas. En los comentarios, que cada uno haga lo que quiera.
¿Quieres dar visibilidad a tu proyecto? Los capillitas te ayudan.
¿Si yo hubiera remarcado la respuesta hubiera convertido la noticia en microblogging? No. Lo mismo aplica al autor.
Me hace mucha gracia porque aquí en el norte la estética de los capillitas sevillanos tampoco nos parece muy hetera (esas camisitas, ese pelo repeinao, esos pañuelitos al cuello aquí no es habitual) pero no vamos por ahí diciendo que sean amanerados...
A mí personalmente no me llama la atención el cuadro por su composición, aunque he de decir que consigue su objetivo: que sobresalga el cristo sobre el fondo. Pero, vamos a mi me hace gracia que los fanáticos religiosos vean algo malo en esto... Supongo que sino se quejan dejan de existir.
Cómo les traiciona el subconsciente a los enfermos mentales de los fanáticos religiosos......
Tampoco es que no lo hayan hecho gordo, o calvo o negro. es literalmente como cualquier otro cristo. de hecho yo diría que es hasta bastante "vanilla" comparado con los que sacan en semana santa
En resumen, la gente dentro de las sectas vive en un mundo de paranoia y obsesión donde el pensamiento crítico brilla por su ausencia y se rige por las "revelaciones" de los gurús asquerosos de turno.
El que envía la noticia puede proponer un juego en los comentarios: www.meneame.net/m/ciencia/web-simulacion-impactos-asteroides-eng/c01#c
O puede dar su opinión sobre cómo debería ir un juicio: www.meneame.net/m/actualidad/despiden-trabajador-teatro-bellas-artes-t
O sobre un actor: www.meneame.net/m/cultura/nicolas-cage-nicolas-cage-peso-talento-trail
etc... no voy a perder más tiempo
Te lo robo
#74 es que es el cristo resucitado, ya no es víctima, ha vuelto de entre los muertos para abrirse grinder.
Los hay peores
El caso es que son ganas de joder.