Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Absuelta la acusada de abusos a un menor pese a estar probadas las relaciones. El tribunal considera probado que la mujer mantuvo con el menor relaciones sexuales completas, pero no que el consentimiento lo obtuviese por "superioridad"
|
etiquetas: absuelta , abusos , menor , probadas
No mientas anda, no mientas.
Y lo dicho, lee un libro, que se nota que no tienes ni idea de lo que hablas.
Te dejo una fuente, pero vamos buscando en internet encontrarás más si es que ellos no te aportan las que pides y realmente estas interesado en el tema:
"De los 22 filicidios (matar al hijo), el año se salda con 12 asesinatos a manos de la madre, cinco a manos del padre, un menor a manos de ambos progenitores y otro menor a manos de su madre y su pareja"
www.elconfidencial.com/espana/2020-01-13/filicidios-doce-menores-asesi
Si tú le quieres llamar papas en vinagre, llámale como quieras, pero se llama asesinato, aunque a ti no te guste.
Ale
Si una mujer mata a su hijo y al mismo tiempo se quiere suicidar, no es un asesinato, sino un acto de desesperación contra el machismo y se considera un suicidio ampliado, pero si es al revés, automáticamente y sin pensarlo ni un segundo, el padre es un hijo de puta asesino que lo ha hecho para vengarse ya que la mente del hombre es todo maldad.
Es muy fácil en un juicio decir que has asesinado a un hijo por motivos de machismo o por depresión siendo mujer, sino mira los casos de corrupción en el que la esposa de un acusado se ha salvado de ir a la cárcel por ser mujer.
Yo contestaba a esto, que me parecia la burrada mas grande y mas en contra de todos los principios democraticos que habia visto en este sitio. A lo que tu me contestas con un facepalm y noseque de bilis.
Es de logica suponer que estas a favor de las declaraciones de este señor, con lo cual te conteste en consecuencia en #195.
Si tienes algo que decir en contra de mi argumentacion, aclara primero tu opinion sobre las declaraciones que he citado y ya vemos si me equivoco o no.
Si tu te has metido en conversacion ajena sin tener idea de lo que estabas diciendo es solo cosa tuya.
Esto no es caer todo el peso de la ley, esto es venganza. Una salvajada de tiempos preteritos que algunos neandertales pretenden que vuelva a ser lo que nos rija. Lo peor es que se creen, o dicen creerse, los "buenos", los "solidarios" y los "democratas" al contrario que todos los otros que son "fachas opresores".
Eres el primero que meto en el ignore, disfrutalo.
Pero eso a #13 no le interesa. Él ha venido aquí a defender a sus violadores del Arandina. Que al final eran hombres y españoles. Y a esos les toca defenderlos.
En este mismo hilo han colgado sentencias que llegan al mismo veredicto en casos similares siendo el hombre el mayor de edad, pero no permitas que la realidad cambie tu sesgo.
Venga, pasa una noche estupenda.
Seguro que cuando el delito es de otra cuerda no vas hablando de que la victima es quien tiene que aplicar el castigo.