Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Absuelta la acusada de abusos a un menor pese a estar probadas las relaciones. El tribunal considera probado que la mujer mantuvo con el menor relaciones sexuales completas, pero no que el consentimiento lo obtuviese por "superioridad"
|
etiquetas: absuelta , abusos , menor , probadas
Como dice #2 Pussypass del tamaño del tunel de la M30. Al reves hubiese sido violacion reiterada ademas de una
menorniña discapcitada.Ay, caramba.
”muestra comportamientos puramente masculinos debido a años de opresión y de lavado de cerebro provocado por estar expuesta a un ambiente tóxico: su padre era hombre!”
Esperemos que el ministerio de la igualdad salga ya a pedir justicia!!!
Bueno, si encima el chaval tendría que estar agradecido de que lo hiciera un hombre que todos sabemos que a un niño jamas le dejan trauma esas cosas y que se lo pasan chupipiruli.
Habría que preguntarse cuando se le ha diagnosticado inteligencia límite, antes o durante el proceso...
Tenía 37 años, sabía lo que estaba haciendo... Es una violadora.
"por no haberse probado de forma clara y determinante que la acusada hubiera obtenido el consentimiento del menor prevaliéndose de una relación de superioridad que coarta la libertad de la víctima, se ha de concluir que no se ha desvirtuado el principio de presunción de inocencia".
Vamos, cómo no hay una relación de superioridad cuando vives en casa de ella???
"La acusada mantuvo en el juicio que todo respondía a una confabulación de los dos menores, a los que acabó echando de su casa e incluso denunciando al chico por amenazas, lo que supuso en su momento la implantación de medidas judiciales contra el menor." #yositecreohermana
Por cierto, primero negó los hechos, mintiendo deliberadamente...
Es una pena que la gente en este país solo vea el mal en los hombres y seres de luz en mujeres.
Ya puso #34 un ejemplo similar, de este mismo año, de un hombre de 23 absuelto tras tirarse a una niña de 13 años. Pero bueno, venís, decís que si fuera hombre, seguro, segurísimo que lo condenarían a 300.000 años, y a llorar por lo desgraciados que somos los hombres. Qué pena más grande dáis, por favor. Qué tristes.
Si un hombre de 37 años retrasado mantiene relaciones con una menor retrasada o no de 13 años. Te aseguro que en este país ahora mismo lo tienes en los telediarios poniéndolo de monstruo hacia arriba. No jodamos que no somos tontos. Aquí la ley está patinando por (muy pocos) casos como este.
Una cosa es ver que los hombres cometen más delitos y otra pretender juzgar distinto basándose en esas estadísticas como se esta haciendo ahora mismo.
El problema del nuevo feminismo es querer cometer las mismas injusticias que cometieron los machistas con ellas para equilibrar la balanza. Algunos lo verán como justo y necesario pero creo que la mayoría lo vemos como un machismo de mujeres.
www.latribunadeciudadreal.es/noticia/ZFE8C8595-EF53-0183-7D606A4876D3A
#6 #8 #10 #2 #7 #28 #21 #27 #30
Pues yo creo que sí.
Y evidentemente no lo puedo demostrar, porque no lo va a poner la sentencia, pero que creo que es un PussyPass
Que manía de cambiar los nombres a las cosas para no llamar las cosas por su nombre (ya se que no lo dices tú, es una cita). No entienden que es la realidad la que define el significado de las palabras y no al revés.
Así que entiendo que en este caso no se refiere a que acusada y víctima sean unos superdotados, que sería un lado "inteligencia límite", si no que están del otro lado y tienen retraso mental.
Entiendo que eso pueda ser un eximente para el acusado, pero seguro que de haber sido hombre no habría quedado libre.
Sobretodo cuando los hechos son anteriores a 2015 (año en que la edad de consentimiento pasó a ser de 16, antes eran 13), como este caso.
Tened en cuenta que mantener relaciones consentidas entre personas de 13 años o más era en principio legal, sin importar la diferencia de edad, salvo que se demostrase en algunos casos que había engaño, etc., es diferente si los hechos ocurriesen ahora.
Pero bueno, tú cambia lo que quieras para acomodarlo a tu discurso, no te cortes.
Y eso de que todavía quedará el componente cultural de que a los hombres cuando les violan los tratan de campeones y que deberían alegrarse etc...
informe psicosocial pauntó que el acusado "no presenta capacidad suficiente para embaucar a una menor de cara a obtener favores sexuales, para llegar a la conclusión que su desarrollo madurativo es inferior al grupo de referencia, entendido a aquellos de la edad del explorado esto es del acusado, lo que nos lleva a la conclusión de como se indicó que no era sabedor de la edad de la menor"
Aquí hablamos de una señora de 40 y pico con un amigo de su hija...
1- los casos que pones no son iguales al que tienes en la noticia. Entre otras cosas porque ninguno tuvo relaciones continuadas. Son casos aislados. Además en todos veo que dicen que el acusado no podía saber la edad y por eso se le absuelve.
2- nuevamente, insisto en que el hecho de que más hombres cometan delitos, no debería ser jamás utilizado para justificar leyes diferentes según el género.
www.latribunadeciudadreal.es/noticia/ZFE8C8595-EF53-0183-7D606A4876D3A
Pero vamos, que es un tema relativamente habitual, y podrás encontrar mas casos de abusadores de menores absueltos, no parece que sea algo que solo les pase a las mujeres:
diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/valladolid/tsj-absuelve-varon-a
www.rtve.es/noticias/20181214/absuelto-abusar-menor-11-anos-porque-pen
Y es lo lógico, porque el desequilibrio entre abusadores y abusadoras de menores, es abrumador, en dos años, son 260 condenas a hombres, y 3 condenas a mujeres:
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=28750
Pero bueno, seguro que es son los jueces que están conchabados.
CC #28 #31 #46 #54 #55 ...
El problema no es ese. El problema es tratar de cambiar la realidad cambiando el lenguaje.
Unos lo hacen por agenda, porque creen que cambiando en nombre de las cosas la gente no se dará cuenta de cuál es la realidad. Neolenguaje.
Otros lo hacen porque no aceptan una realidad que les es inmisericorde e inconscientemente creen que cambiando el lenguaje cambia la realidad.
Ambos se equivocan, los primeros porque da igual como llames a las cosa, cuando la injusticia y la corrupción rebosan acaba siendo evidente para todo el mundo lo llames como lo llames.
Los segundos porque para arreglar un problema (si tiene arreglo) el primer paso es reconocerlo, un problema que no se reconoce es un problema que no se arregla nunca. Y si el problema no tiene solución, entonces saberlo es mejor siempre que ignorarlo.
Cambiar el nombre a la gente que tiene retraso mental no les ayuda en lo más mínimo, porque de todos los problemas que van a encontrar en su vida vienen derivados de su condición y de como interactuarán con ellos el resto de personas.
Así que para lo único que sirve este re-etiquetado de atributos que hacen que una persona esté fuera de la media, es para cargarse la economía del lenguaje y dificultar la comunicación.
Así que si es cambiar el lenguaje. Además un a cosa es cuando se ha definido el término desde el punto de vista clínico y otra cuando se empieza a usar en pie de calle o medios de comunicación.
El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez."
Tenemos 2 diagnósticos del mismo nivel de inteligencia.
¿Y discurso...? ¿De qué discurso hablas?
Increíble.
Además en la noticia no hace mención ha que estuviese incapacitada judicialmente, lo cual sería un punto muy a tener en cuenta en el juicio.
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=28750
Por cierto, los abusadores de menores hombres, también son muy mayoritariamente hombres.
Caso 1 el acusado no sabía que la menor era menor de 16 ya que la encontro en una discoteca y fue consentido
Caso 2 consentido y oculto su edad menor de 16
Caso 3 consentido y no sabía la edad en este caso como es más antiguo 13
No se si puedes apreciar el patrón y las diferencias sustanciales con el caso aquí presentado
P.D.: Antes de criticar buscar información, porque hay muchos estudios e investigaciones que dicen que para los mismos cargos en la gran mayoría de los casos las mujeres reciben mejores sentencias que los hombres.
Ese artículo de todos modos no aplicaría en este caso, porque es necesario que exista una proximidad tanto en la edad de las partes intervinientes como en el grado de madurez de los mismos.
El tribunal en este caso considera como hechos probados que la mujer mantuvo con el menor relaciones sexuales completas, pero la absuelve por no considerar probado que el consentimiento del menor lo obtuviera ejerciendo su superioridad sobre la víctima.
Esto se debe a que los casos de relaciones sexuales ocurrieron entre los años 2013 y 2014, antes del cambio de Ley de 2015 donde se modificaba la pena para relaciones sexuales con menores. Desde ese año, según el articulo 181 del Código Penal, si tuviera 13 años aunque fueran relaciones consentidas hubiera sido condenada a prisión.
En este caso, el juez ha aplicado el articulo 183.1 del Códido Penal de antes de 2015.
Hay más mujeres que han asesinado a sus hijos que hombres.
Cuando un menor tiene relaciones con una mujer mucho más mayor que él la sociedad tiende a pensar que el menor es un afortunado y por tanto, es complicado que se de cuenta de que han abusado de él, en cambio, al revés es de enfermo mental.
Esto es totalmente irrelevante.
Mas que el "caso del Arandina" es el caso de "la madurez de Schrodinger".
Pero si es un término que en psicología tiene décadas...
1987: dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2836075
Qué te enteres ahora de la existencia de algo no implica que haya sido inventado ayer...
Desgraciadamente conozco de muy de cerca la situación de la discapacidad intelectual.
Siempre es lamentable que la gente se dedique a menospreciar las opiniones de los que piensan diferente, utilizando recursos como lo haces tú.
Y lo que realmente es lamentable es que haya gente que defienda a violadores, hombres o mujeres.
Sí te refieres a casos donde el individuo tenía menos de 20 años, decirte que en esos casos, puede que con esta discapacidad la edad mental sea hasta inferior a 16 años. Pero con 37 años no hay manera de defender que mentalmente eres un menor...
En fin... Siempre lo mismo
Contempla la sentencia de la Audiencia de Jaén que tanto el menor como la acusada está diagnosticados de inteligencia límite y se remite a una sentencia del Tribunal Superior en la que se establece que "el retraso mental no es incompatible con la capacidad de autodeterminación sexual".
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta...
Esto se llama violación. Si hubiera sido un hombre todo sería completamente diferente.
Lo del cuñadismo te lo tienes que aplicar a ti.
A mí también me chocaba el hecho de que hubiese que examinar en qué condiciones obtuvo el consentimiento la tía para condenarla, hasta que me acordé del cambio en la edad mínima de consentimiento sexual en España y comprobé que es posterior a estos hechos.
En este caso se juntan varias cosas, en ese año la edad de consentimiento eran 13 y, sobretodo, el diagnóstico mental de la señora.
No puedes juzgar de la misma manera a un adulto que a este tipo de adultos que lo son porque cumplen años.
Y aún así lo veo una barbaridad, la verdad.
El caso de esta noticia es del 2013. La edad de
consentimiento eran 13. Que es lo que te está diciendo #44.
Los lloros a los políticos que esperaron hasta 2015 para cambiarla.
youtu.be/y7R7jsHvJuc
Pues no entiendo nada, porque la misma audiencia dice que el retraso mental no está reñido con la autodeterminación sexual; es decir, que aunque seas un poco corta, eso no quiere decir que no tengas capacidad de decidir sobre la sexualidad.
www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/e
Edit: No me he dado cuenta de que eres tú, por eso te he contestado.
Yo no se si no habrá jueces que estén perdonando en función del abogado que eliges, no tanto porque el abogado sea mejor o peor, sino para darle trabajo. Podría ser una forma de corrupción de la que no somos conscientes. #Nota importante: No estoy diciendo que haya ocurrido eso en este caso. Sólo planteo que las sentencias de "indubio pitorreo" podrían en algunos casos responder a esto que comento.
trends.google.es/trends/explore?q="inteligencia líimite"&geo=ES
Por cierto si buscas "inteligencia límite" en google aparecen 41300 resultados. Si buscas "retraso mental" aparece 1300000 resultados.
Tiene cojones que preguntes cual es mi punto cuando llevas múltiples contestaciones discutiéndolo.
Y obviamente un término coloquial general que va a arrojar más resultados que el término clínico más concreto.
Luego "inteligencia límite" no es un término coloquial. Lo que yo decía.
¿Que desconocias un término que ha aparecido en prensa desde hace unos 50 años?
Soy una persona culta aunque no lo parezca porque intento usar un lenguaje básico para llegar a todo el mundo. Pero pretender que conozca todos los términos que han aparecido en prensa en los últimos 50 años es (con perdón) una gilipollez.
Fallo de la gestión de enlaces de MNM porque lo muestra bien pero el enlace lo crea mal.
El texto del enlace si está entero. Copia y pega o espera a que MNM arregle la gestión de enlaces.
En una noticia no cabe el lenguaje coloquial
Prácticamente el 100% del lenguaje que yo veo en noticias me parece coloquial.
3) No decías eso.
¿No decía qué?
Pones 4 puntos para contestar un mensaje de 3 párrafos y en el tercer párrafo digo más de una sola cosa así que tendrás que ser más concreto.
4) Pues no vas a ser tan culto cómo te proclamas.
¿Por no conocer todas las palabras empleadas en prensa en los últimos 50 años?
Dudo que ni juntando todos los cargos de la RAE consigas que entre todos conozcan todas las palabras y expresiones empleadas en prensa en los últimos 50 años.
Más que nada porque no estamos hablando de palabras solo si no de expresiones incluyendo expresiones específicas técnicas de distintas carreras luego es algo que si no es 100% imposible y puede que lo sea, para una persona es literalmente imposible.
Así que la conclusión que sacas indicando "Pues no vas a ser tan culto cómo te proclamas" es una conclusión bastante ridícula por decir algo suave.
Si es que esta gente no falla a la parroquia.