edición general
456 meneos
4929 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Absuelta la acusada de abusos a un menor pese a estar probadas las relaciones

Absuelta la acusada de abusos a un menor pese a estar probadas las relaciones

Absuelta la acusada de abusos a un menor pese a estar probadas las relaciones. El tribunal considera probado que la mujer mantuvo con el menor relaciones sexuales completas, pero no que el consentimiento lo obtuviese por "superioridad"

| etiquetas: absuelta , abusos , menor , probadas
198 258 32 K 342 actualidad
241 comentarios
198 258 32 K 342 actualidad
123
  1. #101 --660185-- *
    #95 solo faltaría que no opines sobre lo que te apetezca. El problema es cuando creemos que sabemos de algo y oh, sorpresa, no y resulta que nuestra opinión tiene cero valor. Y si crees que por leer ese artículo o la wiki o un blog sabes de un tema, siento desilusionarte.
    En este mismo hilo han colgado sentencias que llegan al mismo veredicto en casos similares siendo el hombre el mayor de edad, pero no permitas que la realidad cambie tu sesgo.
    Venga, pasa una noche estupenda.
    2 K 0
  2. CiudadanadelMundo #102 CiudadanadelMundo
    #54 Es un niño, no es un hombre, son privilegios de adulta. Hay poca protección de los menores. El estatus primitivo va así : macho más que hembra más que niño.
    1 K 0
  3. #103 --417791-- *
    #91 Vale, que no eres capaz ya por una deficiencia intelectual o peor aún un sesgo ideológico (que dado en otros temas te he visto se lógico es lo más probable) en cualquier caso ya sabes no hay que dar medicina a hombres muertos que llevaba tiempo sin decírtelo.
    1 K 18
  4. Pinchuski #104 Pinchuski
    #99 debo ir a la escuela de calor
    2 K 12
  5. powernergia #105 powernergia
    #103 Como imagino que ni has leído el enlace, ya te lo pongo:

    "por no haberse probado de forma clara y determinante que la acusada hubiera obtenido el consentimiento del menor prevaliéndose..."

    Vaya, parece que también ha habido consentimiento.
    0 K 11
  6. #106 --417167--
    No lo he visto en la tele así que no me lo creo :troll:
    0 K 8
  7. AquíNoHayQuienViva #107 AquíNoHayQuienViva *
    #101 Es lamentable que desacredites a la gente por opinar diferente a ti.
    Desgraciadamente conozco de muy de cerca la situación de la discapacidad intelectual.
    Siempre es lamentable que la gente se dedique a menospreciar las opiniones de los que piensan diferente, utilizando recursos como lo haces tú.
    Y lo que realmente es lamentable es que haya gente que defienda a violadores, hombres o mujeres.
    Sí te refieres a casos donde el individuo tenía menos de 20 años, decirte que en esos casos, puede que con esta discapacidad la edad mental sea hasta inferior a 16 años. Pero con 37 años no hay manera de defender que mentalmente eres un menor...
    En fin... Siempre lo mismo
    2 K 24
  8. #108 --650505--
    Vamos que si los dos son tontos los puedes aparear como hamsters.
    0 K 6
  9. #109 --642930--
    #102 Es por eso que hay muchas más mujeres en la carcel que hombres, por los privilegios que tienen los hombres, claramente
    CC #54
    2 K 16
  10. valzin #110 valzin
    #11 "Tanto el menor como la acusada está diagnosticados de inteligencia límite."

    En este caso se juntan varias cosas, en ese año la edad de consentimiento eran 13 y, sobretodo, el diagnóstico mental de la señora.
    No puedes juzgar de la misma manera a un adulto que a este tipo de adultos que lo son porque cumplen años.

    Y aún así lo veo una barbaridad, la verdad.
    2 K 21
  11. #111 --417791--
    #105 shh, que ya no tenemos más que hablar que no soy de los que se entrometen entre un hombre y su fe sea ésta del tipo que sea.
    0 K 7
  12. CiudadanadelMundo #112 CiudadanadelMundo *
    #109 Quizá porque los hombres incumplen más a menudo los principios culturales. Los delfines macho violan en grupo a las hembras, pero no lo tienen prohibido, tampoco disfrutan de una sociedad tecnológica avanzada.
    0 K 7
  13. powernergia #113 powernergia
    #111 Aplícate el cuento, y si tienes datos lo aportas, déjate la fe para otro sitio.
    0 K 11
  14. #114 --642930--
    #112 Quizas porque las sentencias a las mujeres siempre son mucho menos punitivas, mientras que a los hombres se les castiga con la carcel a las mujeres se les castiga con una multa.
    Es lo que tiene los privilegios femeninos y tener la cara tan dura de no reconocerlos y venir contando excusas baratas.
    0 K 7
  15. CiudadanadelMundo #115 CiudadanadelMundo *
    #114 Se sabe perfectamente que los hombres estadísticamente cometen más delitos violentos, si en los primates salvajes existieran leyes, ocurriría igual. Solo que ellos no tienen leyes, y viven la mitad de tiempo. O mantenemos a los individuos violentos bajo control, o nos conformamos con vivir la mitad.
    0 K 7
  16. #116 --642930--
    #115 Se sabe perfectamente que los hombres cometen muchos más delitos castigados por la justicia sí es cierto, esto implica que las mujeres no los cometan? No.
    Lo que implica es que con las mujeres se hace la vista gorda mucho más a menudo.

    Un hombre que se salta un semáforo recibe una multa, una mujer que se salta un semáforo se va para casa sin multa alguna en muchos casos.
    Doble vara de medir y privilegio femenino que te callas porque no te interesa reconocerlo.

    Y no hablemos de las veces que los jueces a mismo delito mandan al hombre a la cárcel X años y a la mujer a casa o si va a la cárcel siempre es menos años que los hombres (de ahí que no haya mujeres en las cárceles).

    Pon los ejemplos del mundo animal que te dé la real gana, con tal de no reconocer los privilegios femeninos como si te los inventas, porque no tienes ni idea de como funciona una sociedad de primates, pero sigue anda.
    1 K 13
  17. DarthMatter #117 DarthMatter *
    "tanto el menor como la acusada está diagnosticados de inteligencia límite"

    ¡Vaya! ... De modo que ahora lo llaman así.

    Ya se qué decirle al próximo que vea con la mascarilla bajo la nariz, en el mentón, o colgando de una oreja. (Aunque eso cae más bien dentro de lo sublímite).
    0 K 7
  18. CiudadanadelMundo #118 CiudadanadelMundo *
    #116 Todo lo que dices es falso y acientífico, tú mismo. Es lo que hay.
    0 K 7
  20. #120 --642930--
    #118 Todo lo que dices es falso, sigue el panfleto feminista y claramente va en contra de la ciencia. Tú misma. Es lo que hay.

    Lee un libro de ciencia anda, hazte un favor y deja de hacer el ridículo.
    1 K 13
  21. #121 --417791--
    #113 Yo ya he expuesto los hechos, cualquiera puede sacar conclusiones, en tanto en cuanto no aportes hechos nuevos no presentes en las noticias te ruego no me dirijas la palabra sobre este tema en concreto.
    0 K 7
  22. CiudadanadelMundo #122 CiudadanadelMundo *
    Yo soy ingeniera aeronaútica, me he leído no pocos libros de ciencia. Lee tú un poquito, para variar. También he leído muchos libros sobre casos jurídicos, libros de etología, de los temas suficientes para tener una opinión clara sobre este tema. Tenemos una sociedad avanzada porque permitimos que la etapa de formación del especimen humano sea lo suficientemente prolongada como para sostener una sociedad tecnológica avanzada. Para ello hacen falta medidas que prevengan la violencia contra los que físicamente son más vulnerables a ella, como las mujeres y los niños. La violencia es parte del ser humano, pero al mantenerla controlada, conseguimos sociedades organizadas.
    0 K 7
  23. #123 Piromanu
    #88 #83 #59 ¿De dónde sacáis que las mujeres matan más menores que los hombres? Me gustaría conocer vuestra fuente.
    1 K 0
  24. #124 --642930--
    #122 jajajajajajajajaja, no te lo crees ni tú jajajajajajajaja

    No mientas anda, no mientas.

    Y lo dicho, lee un libro, que se nota que no tienes ni idea de lo que hablas.
    0 K 7
  25. CiudadanadelMundo #125 CiudadanadelMundo *
    No necesito mentir sobre tonterías, lo harás tú. Si no sabes como se comportan las ecuaciones diferenciales en un fluído en régimen supersónico respecto a uno subsónico, no es mi problema. O para que sirve el número de Strouhal. No te quedes en la época del chimpancé, lee un poquito.
    0 K 7
  26. Elduende_Oscuro #126 Elduende_Oscuro
    #71 "cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad Y grado de desarrollo o madurez."
    En programación eso es un AND lógico, es decir se necesitan las 2 condiciones para poder aplicarlo.
    1 K 17
  27. powernergia #127 powernergia
    #121 Los hechos son que como te he demostrado hay multitud de casos donde abusadores hombres son absueltos si el juez lo considera, igual que en este caso.
    También te ruego no me dirijas la palabra en este tema concreto, sobre todo porque te estás repitiendo.
    0 K 11
  29. #129 ximiu
    #84 en dos años, son 260 condenas a hombres, y 3 condenas a mujeres

    Esto es totalmente irrelevante.
    2 K 27
  30. gz_style #130 gz_style
    #25 ¿Si hablásemos de un hombre 37 años y una niña de 13 entenderías que saliese absuelto?
    1 K 21
  31. powernergia #131 powernergia
    #130 Yo no podría opinar, para eso hay que conocer el caso, como lo conoce el juez:

    diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/valladolid/tsj-absuelve-varon-a
    0 K 11
  32. #132 --642930-- *
    #123 ellos te darán su fuente, pero es bastante conocido que hay una franja de edad de bebes en la que el asesinato solo es cometido por mujeres, y que a medida que el bebe crece eso empieza a variar, pero durante los primeros años del niño las mujeres son principalmente sus principales peligros siendo los hombres un peligro en el 20-30% de los casos como mucho.

    Te dejo una fuente, pero vamos buscando en internet encontrarás más si es que ellos no te aportan las que pides y realmente estas interesado en el tema:
    "De los 22 filicidios (matar al hijo), el año se salda con 12 asesinatos a manos de la madre, cinco a manos del padre, un menor a manos de ambos progenitores y otro menor a manos de su madre y su pareja"
    www.elconfidencial.com/espana/2020-01-13/filicidios-doce-menores-asesi
    0 K 7
  33. powernergia #133 powernergia
    #129 Esa diferencia abrumadora es muy significativa cuando contesto a alguien que dicen que no es que los hombres abusen mas, si no que denuncian menos.

    Como si las victimas de abusos de hombres no fueran también niños.
    0 K 11
  34. powernergia #134 powernergia *
    #132 Ojo que un filicidio no se convierte automáticamente en un asesinato, como indico en #88.

    De hecho si hablamos de asesinatos de hijos menores, seguramente serán mas hombres que mujeres los asesinos (no tengo el dato).

    CC #123
    0 K 11
  35. StuartMcNight #135 StuartMcNight *
    #6 #8 Caso de 2013. Edad de consentimiento legal eran 13 años. Para todos.

    Las quejas a los políticos que mantenían esa aberración.
    0 K 11
  36. #136 --611195-- *
    #12 #13 #16

    Pues no entiendo nada, porque la misma audiencia dice que el retraso mental no está reñido con la autodeterminación sexual; es decir, que aunque seas un poco corta, eso no quiere decir que no tengas capacidad de decidir sobre la sexualidad.
    1 K 20
  37. UnDousTres #137 UnDousTres
    #1 #5 #6 #8 #10
    Contempla la sentencia de la Audiencia de Jaén que tanto el menor como la acusada está diagnosticados de inteligencia límite y se remite a una sentencia del Tribunal Superior en la que se establece que "el retraso mental no es incompatible con la capacidad de autodeterminación sexual".
    2 K 24
  38. StuartMcNight #138 StuartMcNight *
    #17 En 2013 (que es cuando ocurre...) la edad de consentimiento eran 13 años.

    Puede no gustarnos ni un pelo pero no era un delito. Y eso han dicho los jueces.
    1 K 14
  39. blockchain #139 blockchain *
    #137 que? A mi que me cuentas?

    Yo defiendo que ha quedado inocente por ser mujer, si fuese hombre otro gallo cantaría.
    Tu comentario no tiene nada que ver con eso.
    0 K 8
  40. KillingInTheName #140 KillingInTheName
    #75 Tienes razón, no se puede comparar con el caso Arandina, básicamente porque no se juzgó con el mismo código penal, así que me la envaino. No había leído la fecha.

    Ese artículo de todos modos no aplicaría en este caso, porque es necesario que exista una proximidad tanto en la edad de las partes intervinientes como en el grado de madurez de los mismos.

    El tribunal en este caso considera como hechos probados que la mujer mantuvo con el menor relaciones sexuales completas, pero la absuelve por no considerar probado que el consentimiento del menor lo obtuviera ejerciendo su superioridad sobre la víctima.

    Esto se debe a que los casos de relaciones sexuales ocurrieron entre los años 2013 y 2014, antes del cambio de Ley de 2015 donde se modificaba la pena para relaciones sexuales con menores. Desde ese año, según el articulo 181 del Código Penal, si tuviera 13 años aunque fueran relaciones consentidas hubiera sido condenada a prisión.

    En este caso, el juez ha aplicado el articulo 183.1 del Códido Penal de antes de 2015.
    2 K 28
  41. StuartMcNight #141 StuartMcNight
    #75 Caso que además ocurre recientemente. No como el de la noticia que es de 2013 cuando la edad de consentimiento eran los 13.

    Pero eso a #13 no le interesa. Él ha venido aquí a defender a sus violadores del Arandina. Que al final eran hombres y españoles. Y a esos les toca defenderlos.
    2 K 4
  42. #142 --611195--
    #136

    E inteligencia límite no es retraso mental. Es... Eso, limite
    0 K 9
  43. StuartMcNight #143 StuartMcNight *
    #49 En el caso de Arandina ocurre DESPUÉS del cambio de la edad de consentimiento legal. La edad eran 16.

    El caso de esta noticia es del 2013. La edad de
    consentimiento eran 13. Que es lo que te está diciendo #44.

    Los lloros a los políticos que esperaron hasta 2015 para cambiarla.
    1 K 21
  44. ipto #144 ipto
    ¿ A esto se le llama igualdad ?
    0 K 6
  45. #145 mcfgdbbn3 *
    #1: Otro caso de #indubio_pitorreo
    Yo no se si no habrá jueces que estén perdonando en función del abogado que eliges, no tanto porque el abogado sea mejor o peor, sino para darle trabajo. Podría ser una forma de corrupción de la que no somos conscientes. #Nota importante: No estoy diciendo que haya ocurrido eso en este caso. Sólo planteo que las sentencias de "indubio pitorreo" podrían en algunos casos responder a esto que comento.
    1 K 19
  46. MoneyTalks #146 MoneyTalks
    #8 Desigualdad desde el minuto 1,.. solo hay que ver que en la foto sale de espaldas y con mascarilla,..si fuera hombre habria un reportaje fotografico.
    1 K 3
  47. CiudadanadelMundo #147 CiudadanadelMundo *
    #32 Mi tío tenía inteligencia límite, yo nunca desconfié que me violase, lo conocía desde pequeña, otro tío político mío no dejaba a sus hijos a solas con él. Toda su vida fue dependiente. No es ninguna tontería sufrir un retraso de ese tipo. No pretendo estigmatizar, se trata de personas que han sufrido lesiones en el cerebro, sea de forma congénita o adquirida, su visión de la realidad está distorsionada respecto a la del resto. No todo el mundo puede entender como les afecta. Mi perro en cambio es un violaniños, no dejo salir a los niños sin ropa al jardín desde que lo tengo.
    0 K 7
  48. KillingInTheName #148 KillingInTheName
    #141 Igual si lees #140 te me calmas. Yo no defiendo a ningún violador. No es necesario difamar ni mentir para debatir.
    0 K 10
  49. apetor #149 apetor
    #137 Parece que echar mano del recursito de la locura era demasiado cantoso esta vez, habia que tirar al recurso de que eran mongoliene :-D
    2 K 6
  50. apetor #150 apetor
    #135 Una cosa no quita la otra.
    0 K 9
  51. CiudadanadelMundo #151 CiudadanadelMundo *
    #133 Los niños no son hombres y los hombres no son niños. Perdona, te entendí mal.
    0 K 7
  52. apetor #152 apetor
    #4 #12 Goto #149.
    2 K 9
  53. DangiAll #153 DangiAll
    #52 Pues que le toca pagar la pension.......
    0 K 9
  54. CiudadanadelMundo #154 CiudadanadelMundo *
    #142 bueeeno, mi tío estaba diagnosticado con inteligencia límite, casi todos tenemos carreras superiores en la familia, él nunca pudo aprender a leer y a escribir. Hablaba correctamente varios idiomas, eso sí.
    0 K 7
  55. #155 --411995--
    #72 Esa torrija feminoide se cura con un buen divorcio contencioso y con churumbeles y denuncia falsa de malos tratos por medio. Mano de santo.
    0 K 10
  56. CiudadanadelMundo #156 CiudadanadelMundo
    #110 El juez debió romperse la cabeza ... en fin, muchas circunstancias como tú dices
    0 K 7
  57. CiudadanadelMundo #157 CiudadanadelMundo *
    #117 Mi tío fue diagnosticado con inteligencia límite, nunca pudo aprender a leer y a escribir, falta de oxigenación durante el parto, murió con 40 años de un derrame cerebral. No era un violador, supongo que el juez tampoco era un experto en taras cerebrales, tampoco creo que esté muy avanzado el estado del arte a ese respecto.
    0 K 7
  58. #158 --411995-- *
    #143 Esta medida de subir la edad de trece a 16 por parte del ministerio de justicia del PP cuando estaba gallardón sí que mola a los progres, que son los nuevos mojigatos que están haciendo el trabajo que antes hacían los curas. Manda cojones
    0 K 10
  59. #159 KATOS
    #65 Mhhh, vaya pensar que tiene que haber penas distintas no según el tipo de delito, sino segun el sexo de la victima o el agresor. Eso me recuerda a la segregación racial en EEUU, o pensar que los homosexuales son inferiores; pero tan solo son hombres, que más dá. De verdad que luchais en pro de la igualdad, con un sesgo por motivos de sexo que ni los nazis. No soy yo quien tiene sesgo ideológico, lo que hablo es desde la pura igualdad, sin contemplar ni el sexo, ni la raza, ni la religión de los acusados o de las victimas. Más ajeno de ideología que eso, que se llama derecho desde el punto de vista judicial, poco.
    2 K 24
  60. #160 --411995-- *
    #88 Estás intentando disculparlas? xD xD xD xD

    youtu.be/y7R7jsHvJuc
    1 K 21
  61. #161 --642930--
    #134 si no tienes el dato sobre algo es mejor que no especules.
    No queda claro a que te refieres con que un filicidio no es un asesinato.

    RAE
    filicidio
    Del lat. filius 'hijo' y -cidio.

    1. m. Muerte dada por un padre o una madre a su propio hijo.
    dle.rae.es/filicidio

    Si matar a alguien no es un asesinato, pues no sé.
    1 K 13
  62. #162 --159263--
    Disfruten mucho lo votado y lo pactado.
    0 K 9
  63. gz_style #163 gz_style
    #131 Según eso que dices no se podría opinar sobre nada sin respaldo judicial.
    0 K 10
  64. #164 --6883--
    #82 Ya te he explicado que es indistinto cuando se usó clínicamente si en entornos no clínicos se ha empezado a usar hace poco. Creo que podemos estar bastante seguros que la mayoría de meneantes no ha estudiado psicología y suele usar en el día a día un lenguaje no técnico.
    1 K 19
  65. powernergia #165 powernergia
    #163 No opino sobre lo que desconozco.
    0 K 11
  66. powernergia #166 powernergia
    #161 Pues no, matar a alguien puede ser asesinato, o no serlo, por ejemplo en un accidente de tráfico.

    elpais.com/diario/2005/12/13/sociedad/1134428404_850215.html
    0 K 11
  68. powernergia #168 powernergia
    #159 No existen penas distintas según el sexo del agresor.
    0 K 11
  69. #169 yo_claudio
    Sentencias como esta dejan claro que vivimos en una sociedad patriarcal y machista. Si hubiera sido un hombre le habrían caído 15 años, pero al ser mujer... ya ves, totalmente ignorada y absuelta por los tribunales. Claramente esta mujer es una víctima del sistema.
    0 K 9
  70. #170 KATOS *
    #168 ¿No?. Dime una sola mujer que haya pasado la noche en el calabozo por haber pegado a su pareja hombre..... .Estamos hablando de eliminar el derecho de libertad, por motivos de sexo.
    0 K 10
  71. #171 --642930--
    #166 en un accidente de trafico matas a alguien, por lo tanto es asesinato.
    Si tú le quieres llamar papas en vinagre, llámale como quieras, pero se llama asesinato, aunque a ti no te guste.
    0 K 7
  73. #173 KATOS
    #168
    Amenazas leves

    En cuanto al delito de amenazas leves, es donde mayores diferencias hay.

    En el ámbito de la violencia de género, la pena para el autor sería idéntica a la ya vista en el maltrato (artículo 171.4), mientras que si es la mujer quien amenaza a su marido o pareja, el hecho sería delito leve y tendría asignada pena de localización permanente, trabajos comunitarios o multa (artículo 171.7).

    Realmente éste, junto con el de las coacciones leves (art. 172. 2 y 3 respectivamente) es el único caso en que la llamada asimetría penal es más patente, aunque tampoco se debe olvidar que se ha de tratar de amenazas o coacciones leves, puesto que las graves seguirían las normas generales sin especificidad alguna.
    0 K 10
  74. powernergia #174 powernergia
    #170 Las medidas cautelares cuando hay violencia en la pareja si son diferentes entre hombres y mujeres, por evidentes razones de prudencia.

    No existen penas diferentes por sexo.
    0 K 11
  75. #175 KATOS
    #174 Venga otro ejemplo:
    Lesiones graves

    Las lesiones graves (artículo 148), cuando se cometen con armas, están más gravemente penadas para el caso de que sea la mujer la autora que si lo es el hombre.

    ¿Cómo se explica eso? Pues, sencillamente, porque cuando la víctima es mujer no puede aplicarse la agravante de parentesco (artículo 23) -porque ya viene contemplada en el tipo- y sí cuando la víctima es un hombre.

    Ello supone que en el caso de una autora de este delito de lesiones graves (artículo 148.1), la pena se impondría en su mitad superior, -esto es, de 3 años y 6 meses a 5 años-, mientras que si se trata de autor varón (artículo 148. 1 y 4) la pena podría imponerse en toda su extensión –de 2 a 5 años-.
    0 K 10
  76. #176 KATOS
    #174 Mhhh, osea que se vulnera el derecho de libertad según el sexo del denunciado, en base a su denuncia y en ocasiones sin pruebas, simplemente por tener pene. Se os esta quedando una IGUALDAD que ni la Alemania nazi.
    0 K 10
  77. #177 --119756--
    No sé que deciros. Ya sé que un tema polémico, pero en mi caso cuando tenia 13 o 14 años me hubiera gustado mucho que "abusara" de mi una de las profesoras que tenía......
    0 K 10
  78. powernergia #178 powernergia
    #175 " cuando se cometen con armas, están más gravemente penadas para el caso de que sea la mujer la autora que si lo es el hombre."

    Menudas películas te montas, ahora resulta que es la mujer la discriminada.

    Hay una cosa que se llama abuso de superioridad, que es un agravante y que en la pareja recae más sobre el hombre, por razones obvias, y se llama delito de violencia de género.
    0 K 11
  79. powernergia #179 powernergia
    #176 Si, eso lo tiene que considerar el juez con las pruebas aportadas, las decenas de mujeres muertas cada año son la razón logica de las medidas cautelares.
    0 K 11
  80. #180 KATOS
    #178 Me dices que menudas peliculas te montas, y te doy un ejemplo en que hay dos penas distintas por sexo, en uno se pena más al hombre y en otro caso a la mujer. Estoy en contra de que por el mismo delito se pene de distinta forma, independientemente del sexo del que comete el delito. Es completamente aburdo.

    Pues nada, te sigo demostrando que Sí hay distintas penas segun el sexo?. O ya esta bien, peliculas.

    Hay una cosa que se llama abuso de superioridad, que es un agravante y que en la pareja recae más sobre el hombre, por razones obvias, y se llama delito de violencia de género. ¿Pero no era que no habia distintas penas para el mismo hecho?.
    0 K 10
  81. #181 KATOS
    #179 En ese caso se produce una discriminación de ese porcentaje minoritario de hombres agredidos, lo que se traduce en victimas de primera y de segunda (y eso será superigualitario bajo tu concepcion, pero es lo más parecido a ser sexista, racista o fascista).
    0 K 10
  82. #182 --642930--
    #172 definición de derecho penal, entiendes la diferencia entre el uso de una palabra en un idioma de manera habitual en la calle y lo que dice la ley y el derecho penal?
    0 K 7
  83. #183 sisko69
    #75 No es asi. Uno de ellos fue absuelto del "delito" de acostarse con ella tras la "salvaje violacion" de chuparle la polla a los tres por considerarsele inmaduro pero se le consideraba maduro durante el acto del que fueron culpables los tres, por esto fue que tenia la misma pena que los demas.

    Mas que el "caso del Arandina" es el caso de "la madurez de Schrodinger".
    2 K 27
  84. #184 sisko69
    #73 Mira que leo burradas, pero la tuya se sale de escala.
    1 K 17
  85. #185 --34825--
    #29 vaya diferencia de sentencias... que es lo unico que importa.
    2 K 27
  86. #186 --34825--
    #24 incluso en el articulo tienen los cojonazos de denominarle "el joven".
    1 K 16
  87. #187 --34825--
    #35 con ellas?
    0 K 6
  88. Siento55 #188 Siento55
    #185 Go to #63
    0 K 11
  89. powernergia #189 powernergia
    #182 El RAE te dirá lo mismo, pero tú a lo tuyo:

    dle.rae.es/asesinar
    0 K 11
  90. powernergia #190 powernergia *
    #180 No, no hay penas distintas, es el mismo abuso de superioridad llamado de otra manera.

    Te lo he explicaado antes, pero ya veo que es inútil.

    Ya te dejo con lo tuyo.
    0 K 11
  91. thorin #191 thorin
    #164 ¿Hace poco? Repito, es un término que hace décadas que sale en artículos de periódico.

    ¿Tu punto cual es?
    0 K 11
  92. thorin #192 thorin
    #152 La mongolidad es tu comentario.

    La acusación te va a llamar cómo perito porque has podido desmontar el diagnóstico psicológico que presentó la defensa.
    Y después Trump te va a otorgar la medalla del Congreso.
    xD
    0 K 11
  93. thorin #193 thorin
    #183 :palm:

    Límpiate la boca, que te sale bilis.
    0 K 11
  94. #194 --491272--
    #88 ¿Cuando hay un asesinato de un infante a manos de su madre es debido a que concurren diversos factores terribles y desequilibrantes que lo convierten en un fenómeno complejo a estudiar y analizar pero cuando hay un asesinato de un hombre es simplemente "porque es machista"?
    1 K 21
  95. #195 sisko69
    #193 Bilis? No creo que esa sea la palabra para definir lo que me producis los que justificais la ley del talion. Asco, repugnancia, eso puede ser. Me lo suele provocar la gente ignorante que pretende que abandonemos los valores democraticos y volvamos al salvajismo de tiempos pasados.

    Seguro que cuando el delito es de otra cuerda no vas hablando de que la victima es quien tiene que aplicar el castigo.
    1 K -5
  96. thorin #196 thorin
    #195 Vaya paja mental.

    Vas a tener otra fregona nueva, que la vieja no va a poder con lo que acabas de vomitar.
    0 K 11
  97. Sr_Atomo #197 Sr_Atomo
    #34 La mayor diferencia con respecto a este caso, y por el que ha sido absuelto el acusado, es que la chica alegó tener 16 años (suficiente para que la relación fuese legal), y que se conocieron ambos en una discoteca en el que la edad mínima para entrar son 16 años. Ante eso, observar a hurtadillas el DNI de la chica para verificarlo podría ser considerado acoso, así como una falta de respeto hacia ella, ya que no hay motivos para pensar que está mintiendo.
    2 K 24
  98. #198 --42387--
    Con tantas noticias en las que hablan de "chicas/chicos de treinta y tantos", la gente se lía.
    0 K 10
  100. thorin #200 thorin *
    #199 Me acusas en #195 de un montón de cosas, pero no argumentas porqué yo haría todo eso.

    Si eso no es una paja mental...
    0 K 11
123
comentarios cerrados

menéame