Absuelta la acusada de abusos a un menor pese a estar probadas las relaciones

Absuelta la acusada de abusos a un menor pese a estar probadas las relaciones. El tribunal considera probado que la mujer mantuvo con el menor relaciones sexuales completas, pero no que el consentimiento lo obtuviese por "superioridad"

[#1 aunotrovago]

"No era consciente de lo que hacía", declaró el joven ante el tribunal. "Eran como calambritos".

[#2 grantorino]

Chochopase

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Algo habría hecho el menor para obligarla, espero que le caiga un buen puro.

[#4 thorin]

"Contempla la sentencia de la Audiencia de Jaén que tanto el menor como la acusada está diagnosticados de inteligencia límite"

[#5 KATOS]

#1 la madre que la parió a la hija de puta esta. Pues nada, qué distinto es que sea una violacion a una menor y a un menor,¿no?.

[#6 JungSpinoza]

#5 >> La acusada, de 37 años, mantuvo durante cinco meses, entre 20 y 30 veces, relaciones sexuales completas con el niño, de 13 años

Como dice #2 Pussypass del tamaño del tunel de la M30. Al reves hubiese sido violacion reiterada ademas de una menor niña discapcitada.

[#7 earthboy]

Vamos a imaginar que esto hubiera tenido lugar entre un tío de 37 años de inteligencia límite y una menor de 13 años también de inteligencia límite.
Ay, caramba.

[#8 KATOS]

#6 es que al revés estaríamos hablando de un caso Arandina 2. Pero tranquilos que solo era un hombrecito. El ministerio de la igualdad no tiene nada que alegar?.

[#9 --355188--]

#7 échale unos cuantos años al mayor de edad por violación.

[#10 blockchain]

#8 el ministerio de igualdad si dice algo es a favor de la violadora, en plan:
”muestra comportamientos puramente masculinos debido a años de opresión y de lavado de cerebro provocado por estar expuesta a un ambiente tóxico: su padre era hombre!”

[#11 AquíNoHayQuienViva]

#1 Yo lo que veo es que un hombre adulto de 13 años ha abusado sexualmente de una jovencita de 37.
Esperemos que el ministerio de la igualdad salga ya a pedir justicia!!!

[#12 --660185--]

#4 ni te esfuerces, estan ya dando rienda a sus pulsiones. Como para que se lean la noticia y, sobre todo, sean capaces de entenderla.

[#13 KillingInTheName]

#7 No hay que imaginar nada, ahí tienes el caso de los jugadores de fútbol de la Arandina, ya verás como ahora vienen todos los que celebraban los casi 40 años que les habían caído a pedir aquí la misma pena para esta señora.

[#14 Remenad0r]

Pussypass.

[#15 mudit0]

Un claro caso de masturbación ampliada

[#16 --6883--]

#4 ¿Qué lado del límite?
Que manía de cambiar los nombres a las cosas para no llamar las cosas por su nombre (ya se que no lo dices tú, es una cita). No entienden que es la realidad la que define el significado de las palabras y no al revés.
Así que entiendo que en este caso no se refiere a que acusada y víctima sean unos superdotados, que sería un lado "inteligencia límite", si no que están del otro lado y tienen retraso mental.
Entiendo que eso pueda ser un eximente para el acusado, pero seguro que de haber sido hombre no habría quedado libre.

[#17 Pinchuski]

#4 #12 ¿queréis decir que si se da el caso de un vecino de treinta y tantos que se acuesta con su vecina de 13 años vais a tener el cuidado de no acusarle de violador si tiene cierto retraso?

[#18 Elbaronrojo]

La acusada mantuvo en el juicio que todo respondía a una confabulación de los dos menores, a los que acabó echando de su casa e incluso denunciando al chico por amenazas, lo que supuso en su momento la implantación de medidas judiciales contra el menor.
Bueno, si encima el chaval tendría que estar agradecido de que lo hiciera un hombre que todos sabemos que a un niño jamas le dejan trauma esas cosas y que se lo pasan chupipiruli.

[#19 CiudadanadelMundo]

Aún peor tratados por la sociedad que las mujeres, están los menores, cero protección.

[#20 pcmaster]

#8 Al revés hablamos de: menea.me/20gk7

[#21 Manolitro]

Ojo cuidao que ya viene la merma con sus cuentas clon de 2020 a defenderla

[#22 pcmaster]

#7 O entre un tío de 19 años y una chica de 13: menea.me/20gk7

[#23 --660185--]

#17 estás diciendo que eres telepata y sabes lo que #4 o yo pensamos? Tío, qué fuerte.

[#24 javierchiclana]

Joder no era un "menor" (hasta 18) sino un niño de 13 años... y tanto el título como la entradilla lo obvia.

[#26 zentropia]

#6 ella tambien tiene discapacidad y eso cambia mucho las cosas

[#27 grantorino]

#25 creo que te has colado con el enlace.

[#28 --651270--]

El ministerio de igualdad está aplaudiendo con las orejas

[#29 Siento55]

#20 #22 Vaya diferencia de comentarios. Diciendo que la niña con 13 años ya sabía lo que hacía, que con 13 años algunas parecen mujeres, que la culpa es de los padres por no educarla bien, que todo es cuestión de un calentón, ...

Increíble.

[#30 blockchain]

#25 “ El sexo del abusador no tiene nada que ver en la sentencia”

Pues yo creo que sí.

Y evidentemente no lo puedo demostrar, porque no lo va a poner la sentencia, pero que creo que es un PussyPass

[#31 --647244--]

Y Marlaska aquí mantiene la.bocaza calladita.

[#32 AquíNoHayQuienViva]

#12 "Las personas con inteligencia límite son personas cuyas capacidades intelectuales están ligeramente por debajo de la media esperada, sin presentar retraso o deficiencia que explique esta situación".
Habría que preguntarse cuando se le ha diagnosticado inteligencia límite, antes o durante el proceso...
Tenía 37 años, sabía lo que estaba haciendo... Es una violadora.

"por no haberse probado de forma clara y determinante que la acusada hubiera obtenido el consentimiento del menor prevaliéndose de una relación de superioridad que coarta la libertad de la víctima, se ha de concluir que no se ha desvirtuado el principio de presunción de inocencia".
Vamos, cómo no hay una relación de superioridad cuando vives en casa de ella???
"La acusada mantuvo en el juicio que todo respondía a una confabulación de los dos menores, a los que acabó echando de su casa e incluso denunciando al chico por amenazas, lo que supuso en su momento la implantación de medidas judiciales contra el menor." #yositecreohermana

Por cierto, primero negó los hechos, mintiendo deliberadamente...
Es una pena que la gente en este país solo vea el mal en los hombres y seres de luz en mujeres.

[#33 Untiofeliz]

#2 Mejor resumen imposible.

[#34 powernergia]

#27 Gracias, aquí el enlace correcto:

www.latribunadeciudadreal.es/noticia/ZFE8C8595-EF53-0183-7D606A4876D3A

#6 #8 #10 #2 #7 #28 #21 #27 #30

[#35 Gior]

#25 anda que si vienes a dar clases con un enlace que no tiene nada que ver y pretendiendo que creamos que a un hombre lo juzgaban igual hoy... lo llevas mal.

Si un hombre de 37 años retrasado mantiene relaciones con una menor retrasada o no de 13 años. Te aseguro que en este país ahora mismo lo tienes en los telediarios poniéndolo de monstruo hacia arriba. No jodamos que no somos tontos. Aquí la ley está patinando por (muy pocos) casos como este.
Una cosa es ver que los hombres cometen más delitos y otra pretender juzgar distinto basándose en esas estadísticas como se esta haciendo ahora mismo.
El problema del nuevo feminismo es querer cometer las mismas injusticias que cometieron los machistas con ellas para equilibrar la balanza. Algunos lo verán como justo y necesario pero creo que la mayoría lo vemos como un machismo de mujeres.

[#36 Siento55]

#34 No te esfuerces, sólo les interesa vender su película, la realidad les da exactamente igual.

[#37 JMorell]

#25 es muy simple, los hombres denuncian muchísimo menos que las mujeres los abusos, también se puede considerar un problema del machismo.

[#38 Ominous]

Inteligencia límite pero con una hija, y además mintiendo como una bellaca: La acusada mantuvo en el juicio que todo respondía a una confabulación de los dos menores, a los que acabó echando de su casa e incluso denunciando al chico por amenazas, lo que supuso en su momento la implantación de medidas judiciales contra el menor.

[#39 --44189--]

Disfruten los que han votado a favor de que esto se perpetúe

[#40 --660185--]

#32 haciendo corta y pegas de artículos que no llegan a divulgación sabes mejor que los forenses qué es la inteligencia límite y las capacidades de esa mujer. y sabes que esto es un subterfugio para evadir responsabilidades penales.

[#41 --35290--]

seria en veves

[#42 Penrose]

#15 me ha hecho gracia esta

[#43 Penrose]

#6 No te pierdas los votos, algunos de los sospechosos habituales

Si es que esta gente no falla a la parroquia.

[#44 --568172--]

#25 Es que realmente, por muy raro que pueda sonarnos el caso. Estamos hablando (si no me equivoco) de unas relaciones sexuales consentidas, bajo una legislación en la que alguien de 13 podía consentir, en las que el tribunal no encuentra pruebas de que el consentimiento se hubiese obtenido ejerciendo una posición de superioridad.

Vamos, que sin conocer más en detalle el caso resulta imposible deducir si el hecho de que sea mujer ha podido influir en que la absuelvan o no. Simplemente parece una situación que la legislación del momento permitía y que hoy en día nos choca.

[#45 Antichulus]

#35 se llama hembrismo

[#46 morsafecal]

A mi esto no me sorprende, a vosotros si?

Es que ya ni me indigna, lo tengo aceptado.

[#47 AquíNoHayQuienViva]

#40 Corta y pega del artículo... Como dices que la gente no se lo lee... Parece que quien no se lo ha leído eres tú... Que raro en Meneame... Gente que habla sin leerse el artículo

[#48 --561919--]

#34 creo que el caso que pones de ejemplo no es equiparable:

informe psicosocial pauntó que el acusado "no presenta capacidad suficiente para embaucar a una menor de cara a obtener favores sexuales, para llegar a la conclusión que su desarrollo madurativo es inferior al grupo de referencia, entendido a aquellos de la edad del explorado esto es del acusado, lo que nos lleva a la conclusión de como se indicó que no era sabedor de la edad de la menor"

Aquí hablamos de una señora de 40 y pico con un amigo de su hija...

[#50 --568172--]

#49 Por debajo de la edad legal de consentimiento. No hay dudas al respecto. Aquí sí, porque para la época era aceptable que alguien de 13 consintiese; aunque nos suene terrible.

[#52 grantorino]

Si se queda embarazada imaginaros lo que hubiera pasado con el crio de 13 años.

[#53 Kosh22]

Sabéis que hay mil sentencias absolviendo a hombres mayores de edad por mantener relaciones sexuales con mujeres de 15, 14 o 13 años, ¿verdad?

Sobretodo cuando los hechos son anteriores a 2015 (año en que la edad de consentimiento pasó a ser de 16, antes eran 13), como este caso.

Tened en cuenta que mantener relaciones consentidas entre personas de 13 años o más era en principio legal, sin importar la diferencia de edad, salvo que se demostrase en algunos casos que había engaño, etc., es diferente si los hechos ocurriesen ahora.

[#54 ximiu]

Los privilegios femeninos son muy fuertes.

[#55 --417791--]

A las barricadas, derribadla que no se sepa...

[#56 ximiu]

#32 Lo de "inteligencia límite" suena a invento para impedir que se condene a una mujer. Si hubiera sido un hombre se pasa el resto de su vida en la cárcel, solo por eso, por ser un hombre.

[#57 AquíNoHayQuienViva]

#56 ¿Qué pensarías de un hombre de entre 26 y 32 años que hubiera tenido relaciones sexuales con un niño de 13 años con una edad mental de 10?
Pues eso es lo mismo que una persona con 37 años y con inteligencia límite.
VIOLACIÓN!!
Parece que en Meneame hay gente que no ve violación en este tipo de actos...

[#58 KATOS]

#25 nuestro discurso ideológico?. Precisamente mi discurso esta ajeno a ideología y de sexo. No eres más o menos víctima por ser de un sexo u otro. Ahí está el problema.

[#60 --605505--]

#24 sin meterme para nada en el tema, con 13 años ni eres niño ni eres niña. Los niños y las niñas de ahora van al parque con los padres, con 13 años ya no van con los padres y ya son chavales y chavalas.
Con 13 años entré a BUP. ¿Niño?

[#61 --178316--]

y al revés? a no que si es feminista el tema todo cambia, la justicia es un chiste

[#62 --568172--]

#53 Si ya es difícil que en Menéame la gente se lea las noticias, imagina lo complicado que resulta que alguien se tome la molestia de consultar la legislación aplicable a la época en la que ocurrieron los hechos.

A mí también me chocaba el hecho de que hubiese que examinar en qué condiciones obtuvo el consentimiento la tía para condenarla, hasta que me acordé del cambio en la edad mínima de consentimiento sexual en España y comprobé que es posterior a estos hechos.

[#63 Siento55]

#51 ¿Qué diferencia, la que os inventáis?

Ya puso #34 un ejemplo similar, de este mismo año, de un hombre de 23 absuelto tras tirarse a una niña de 13 años. Pero bueno, venís, decís que si fuera hombre, seguro, segurísimo que lo condenarían a 300.000 años, y a llorar por lo desgraciados que somos los hombres. Qué pena más grande dáis, por favor. Qué tristes.

[#64 lectorcritico]

#6 Me suena el caso de una chica de 13 años que tuvo relaciones con un adulto y no fue condenado.
En aquella epoca la edad de consentimiento eran 13 años, tenia a favor el testimonio de la chica y registros de mensajes que lo incitaban a el.
No es este pero esta relacionado con la noticia.
www.meneame.net/story/relacion-sexual-consentida-puede-costarle-10-ano

[#65 powernergia]

#58 Claro, claro, Arandina y ministerio de igualdad, tu discurso está ajeno a la ideología.

[#66 thorin]

#16 Está definido desde hace décadas: dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO="in

Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta...

[#67 thorin]

#17 Voy a ser más directo que #23 : Vaya imbecilidad que has dicho.

[#68 ogrexxx]

#4 la inteligencia límite no está considerada como una eximente de responsabilidad criminal, en todo caso como atenuante. Y esta señora mantuvo relaciones con un menor de 13 años lo cual está claramente recogido como delito. Además también se debería considerar agravante que la víctima tuviese inteligencia límite.

[#69 jmfernandezalba]

Hola, simplemente venía a confirmar el PussyPass. Buenas tardes.

[#70 Kosh22]

#62 Este tipo de cosas las he visto más veces. Por ejemplo, muchas feministas cuelgan en twitter o en foros noticias parecidas a esta, pero en donde absuelven a hombres (por eso sé que existen) o donde estos son condenados a penas "bajas" (generalmente porque son tocamientos, no violaciones stricto sensu), para indignarse, victimizarse y denunciar el "machismo inherente a la sociedad y a la justicia". El modus operandi es simular aquí.

[#71 thorin]

#68 "Artículo 183 quater

El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez."

Tenemos 2 diagnósticos del mismo nivel de inteligencia.

[#72 powernergia]

#37 Claro hombre, en dos años 2017 y 2018, 260 condenas a hombres y 3 condenas a mujeres, debe ser lo que tu dices, que los hombres denuncian menos.

www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=28750

Por cierto, los abusadores de menores hombres, también son muy mayoritariamente hombres.

[#74 Siento55]

#48 No, en realidad se trata de una mujer de 37 con inteligencia límite, vamos, con retraso mental.

Pero bueno, tú cambia lo que quieras para acomodarlo a tu discurso, no te cortes.

[#75 thorin]

#13 El caso de Arandina donde uno de ellos fue absuelto desde el principio porque pese a la diferencia de edad se le consideró inmaduro y por lo lo tanto se benefició del artículo 183 quarter del código penal...

[#76 --6883--]

#66 En ningún momento pongo en dudas que esté o no definido.
El problema no es ese. El problema es tratar de cambiar la realidad cambiando el lenguaje.
Unos lo hacen por agenda, porque creen que cambiando en nombre de las cosas la gente no se dará cuenta de cuál es la realidad. Neolenguaje.
Otros lo hacen porque no aceptan una realidad que les es inmisericorde e inconscientemente creen que cambiando el lenguaje cambia la realidad.

Ambos se equivocan, los primeros porque da igual como llames a las cosa, cuando la injusticia y la corrupción rebosan acaba siendo evidente para todo el mundo lo llames como lo llames.
Los segundos porque para arreglar un problema (si tiene arreglo) el primer paso es reconocerlo, un problema que no se reconoce es un problema que no se arregla nunca. Y si el problema no tiene solución, entonces saberlo es mejor siempre que ignorarlo.

Cambiar el nombre a la gente que tiene retraso mental no les ayuda en lo más mínimo, porque de todos los problemas que van a encontrar en su vida vienen derivados de su condición y de como interactuarán con ellos el resto de personas.
Así que para lo único que sirve este re-etiquetado de atributos que hacen que una persona esté fuera de la media, es para cargarse la economía del lenguaje y dificultar la comunicación.

[#77 ogrexxx]

#71 uno es un menor de 13 años con inteligencia límite, la otra una señora de 37 años con inteligencia límite, apta para administrar su vida y madre de una una niña adolescente. No veo mismo grado de madurez por ninguna parte

[#78 juancarlosonetti]

#60 Ni de coña. Yo pensaba lo mismo hasta que me pasé por un instituto, y ya te digo que los que tienen trece años están más cerca de los de ocho que de los de dieciocho.

[#79 juancarlosonetti]

#41 Hostia cuánto tiempo hacía que no leía esto

[#80 --660185--]

#47 lo que estoy diciendo es que si tu conocimiento proviene de un artículo de prensa, que ni a divulgación llega, no deberías opinar sobre temas complejos. O si, claro, el cuñadismo se estila mucho hoy en día. Opina sobre qué es la inteligencia límite, opina sobre la reproducción de la trucha en cautividad o sobre la bomba de sodio potasio.

[#81 --568172--]

#70 A mí es que en general el hecho de que alguien de más de 30 mantenga relaciones sexuales con adolescentes me parece algo terrible. Y tampoco por el hecho de que la gran mayoría de ellas sean causadas por hombres cabe justificar las protagonizadas por mujeres. Aunque lo justo siempre es mirar si parece que hay circunstancias excepcionales en las sentencias. Este caso suena más a legislación de mierda (en temas de protección de menores) que a privilegio de género.

[#82 thorin]

#76 ¿Cambiar el lenguaje?

Pero si es un término que en psicología tiene décadas...

1987: dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2836075

Qué te enteres ahora de la existencia de algo no implica que haya sido inventado ayer...

[#83 JMorell]

#37 si no denuncian cómo sabes que esos números reflejan la realidad? Además posiblemente ese caso no cuente ni en la estadística.

Hay más mujeres que han asesinado a sus hijos que hombres.

Cuando un menor tiene relaciones con una mujer mucho más mayor que él la sociedad tiende a pensar que el menor es un afortunado y por tanto, es complicado que se de cuenta de que han abusado de él, en cambio, al revés es de enfermo mental.

[#84 powernergia]

#35 Como te veo muy preocupado con el asunto, aquí tienes el enlace correcto:

www.latribunadeciudadreal.es/noticia/ZFE8C8595-EF53-0183-7D606A4876D3A

Pero vamos, que es un tema relativamente habitual, y podrás encontrar mas casos de abusadores de menores absueltos, no parece que sea algo que solo les pase a las mujeres:

diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/valladolid/tsj-absuelve-varon-a

www.rtve.es/noticias/20181214/absuelto-abusar-menor-11-anos-porque-pen

Y es lo lógico, porque el desequilibrio entre abusadores y abusadoras de menores, es abrumador, en dos años, son 260 condenas a hombres, y 3 condenas a mujeres:

www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=28750

Pero bueno, seguro que es son los jueces que están conchabados.

CC #28 #31 #46 #54 #55 ...

[#85 thorin]

#77 Ah, que sabes que ella tiene plena patria potestad y que no está incapacitada legalmente de ninguna manera...

Nada, hombre, llama al juzgado para avisar.

[#86 Kosh22]

#81 Pero no se trata de si el hecho nos parece justo o injusto, sino de que si la ley no lo consideraba delito no hay nada que hacer.

A mí también me parece mejor la legislación actual que fija la edad en 16 años (yo hasta lo subía a 18), teniendo en cuenta, eso sí, la posibilidad de que menores de edad lo suficientemente maduros puedan tener relaciones con otros menores o incluso mayores de edad, pero similares en cuanto al grado de desarrollo y madurez (de lo contrario sería caer en una tesis bastante "carca"), que más o menos es lo que ocurre en actual Código Penal.

Pero la cuestión es que eso no se lo puedes aplicar a hechos que ocurrieron antes de que esa Ley estuviera vigente, como es lógico.

[#87 --6883--]

#82 En el 87 yo ya tenía 17 años (aunque puede que parar ti eso sea la prehistoria) y por lo tanto más que desarrollado el lenguaje.
Así que si es cambiar el lenguaje. Además un a cosa es cuando se ha definido el término desde el punto de vista clínico y otra cuando se empieza a usar en pie de calle o medios de comunicación.

[#88 powernergia]

#59 Efectivamente las mujeres cometen mas filicidios que los hombres, y es bueno ver los orígenes de los mismos para tener el dato completo.

Los infanticidios cometidos por padres, por venganza y/o despecho, suelen ser cometidos por hombres.
Las mujeres suelen cometerlos por otras razones, muy habitual es muerte del hijo en un episodio de depresión postparto:

www.miconsulta.es/la-depresion-posparto/

También hay un perfil que se repite, que es el de adolescentes embarazadas, a veces menores o inmigrantes que quieren ocultar el recién nacido a la familia, o temen por su trabajo:

www.laizquierdadiario.com.bo/Embarazo-adolescente-aborto-e-infanticidi

Ambas cosas son a veces tenidas en cuenta por los jueces a la hora de dictar sentencias:

www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2014/12/17/

www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=723543&idFC=2017

Todos los casos son terribles, pero creo que es importante tener toda información.

[#89 ogrexxx]

#85 en la noticia pone que conoció al menor porque tiene una hija de edad similar que era su amiga. He supuesto que sí tiene una hija con la que vive es porque los servicios sociales la ven capacitada hasta cierto punto.
Además en la noticia no hace mención ha que estuviese incapacitada judicialmente, lo cual sería un punto muy a tener en cuenta en el juicio.

[#90 --417791--]

#84
Caso 1 el acusado no sabía que la menor era menor de 16 ya que la encontro en una discoteca y fue consentido

Caso 2 consentido y oculto su edad menor de 16

Caso 3 consentido y no sabía la edad en este caso como es más antiguo 13

No se si puedes apreciar el patrón y las diferencias sustanciales con el caso aquí presentado

[#91 powernergia]

#90 Claro, abusa de una chica de 11 años y pensaba que era mayor de edad, y lo de que las relaciones de la mujer de la noticia también fueran consentidas te lo saltas, para que todo cuadre con tus prejuicios.

[#92 Pinchuski]

#67 #23 era una pregunta. Contestarla o ignorarla eran las opciones razonables.

[#93 Gior]

#84 no sé qué será pero:
1- los casos que pones no son iguales al que tienes en la noticia. Entre otras cosas porque ninguno tuvo relaciones continuadas. Son casos aislados. Además en todos veo que dicen que el acusado no podía saber la edad y por eso se le absuelve.
2- nuevamente, insisto en que el hecho de que más hombres cometan delitos, no debería ser jamás utilizado para justificar leyes diferentes según el género.

[#94 Mephist.ph]

¿Alguien se espera algo de una sociedad que judicialmente trata diferente a hombres y mujeres, siendo estas últimas con mejor trato por parte de los jueces?

P.D.: Antes de criticar buscar información, porque hay muchos estudios e investigaciones que dicen que para los mismos cargos en la gran mayoría de los casos las mujeres reciben mejores sentencias que los hombres.

[#95 AquíNoHayQuienViva]

#80 Opino de lo que me da la gana al igual que tú. La diferencia es que yo me he leído el artículo y me he interesado en saber que es la inteligencia límite.
Esto se llama violación. Si hubiera sido un hombre todo sería completamente diferente.
Lo del cuñadismo te lo tienes que aplicar a ti.

[#96 thorin]

#87 1969 periódico ABC: www.abc.es/archivo/periodicos/abc-madrid-19691214-58.html

Mira, no explicas cual es tu punto.

"Inteligencia límite" es una traducción de "borderline inteligence", que es un término que en una búsqueda rápida se ve que la OMS la usa desde la década de los 60.

El párrafo que he citado no es neolengua ni inventos, es un término psicológico aceptado por consenso desde hace décadas.

Si te suena mal es sencillamente porque no estás familiarizado con esa rama del lenguaje técnico, no hace falta emparanoiarse.

[#97 powernergia]

#93 Si, son casos aislados, como las condenas.

No existen esas leyes diferentes según genero, aunque se repita mucho últimamente desde Vox, lo que hay son diferentes medidas cautelares ante el problema de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas.

[#98 --568172--]

#86 No, si eso no lo discuto. Yo soy consciente de que muchos menores ya con 13 años tienen sexo entre ellos, y entiendo que en su momento se pensase que lo sencillo era dejar que a los 13 fuesen libres para montárselo con quien quisiesen, pero también veo lo problemático que resulta que otros se aprovechen. No sé si la edad de consentimiento debería estar en 16 o en 18, pero me parece curioso que alguien que legalmente no puede votar o beber alcohol pueda consentir relaciones sexuales con un señor de 50.

[#99 thorin]

#92 Veo que te falta valor para decir las cosas directamente.

[#100 --561919--]

sí... Exactamente una mujer de 37 (la edad la puse de memoria, y 44 es la que tiene ahora, perdón por la imprecisión) con inteligencia límite, que tiene sexo con un amigo de su hija de 13. En el caso que enlaza #34 se deduce que el acusado "no era sabedor de la edad de la menor", tenía 20 y pocos, y un "grado madurativo inferior al grupo de referencia". Por eso no son casos equiparables, en estos casos se tiene muy en cuenta la diferencia de edades, y, sobre todo, si el grado madurativo es similar.
¿Y discurso...? ¿De qué discurso hablas?