La menor contó que la habían violado y sentó a un joven inocente en el banquillo de los acusados. El chico tuvo que pasar por un infierno. Fue señalado por la gente. Y no fue el único mal trago de este chico, pues también le dieron una brutal paliza en venganza por algo que no había hecho. Afortunadamente, en el juicio pudo demostrar que se trataba de un cruel embuste y la Audiencia Provincial lo absolvió.
|
etiquetas: falsas denuncias , violencia de género , consecuencias 
Yo por mi parte no he pedido ni pediré que la apalicen, pero sí creo que debería ser juzgada con riesgo a que le corresponda la misma pena que la que ella quería imponer a la persona inocente.
Y ese criterio es igualmente aplicable a todas las denuncias falsas (robo, secuestro, violación) y sea cual sea el sexo del acusador y la víctima.
Lo que viene a ser igualdad ante la ley.
Y por cierto quienes dieron la paliza deberían ser juzgados y condenados independientemente de si la víctima de la paliza era sentenciada como inocente o culpable del delito.
No digo que la noticia sea falsa: es que es un puto desastre de cómo está redactada.
No sólo se condenó al chico sino a toda su familia.
Yo por mi parte no he pedido ni pediré que la apalicen, pero sí creo que debería ser juzgada con riesgo a que le corresponda la misma pena que la que ella quería imponer a la persona inocente.
Y ese criterio es igualmente aplicable a todas las denuncias falsas (robo, secuestro, violación) y sea cual sea el sexo del acusador y la víctima.
Lo que viene a ser igualdad ante la ley.
Y por cierto quienes dieron la paliza deberían ser juzgados y condenados independientemente de si la víctima de la paliza era sentenciada como inocente o culpable del delito.
Propongo que deroguéis más en la justicia (que en este caso se ha demostrado que funciona) y hagáis menos hogueras. ¿Es mucho pedir?
Sí, pretender llevar a alguien a prisión mediante engaños y fraude legal debería ser penado con cárcel.
Cuando apareció, lo subieron a un coche, lo trasladado a una zona aislada y le dieron una brutal paliza. Tendido en el suelo y herido, el novio de la menor se le acercó y le dijo: «Esto lo hago para que otra chica no vuelva a pasar por eso».
Hubo un juicio por esos hechos. Y tanto la adolescente, hoy mayor de edad, como su novio reconocieron los hechos y fueron condenados por ello.
Hijos de puta o hijas de puta, o putas*, o lo que sea.
* Como "insulto muy grave" se suele usar puta contra mujeres, y el equivalente para hombres puede ser "hijo de (la gran) puta", porque cabrón sería más suave quizá. Esto puede ser sexista si te la coges con papel de fumar, pero en todo caso sería sexismo del lenguaje, no de la intención: no veo que se suavizase más la culpa si el acusado fuese un hombre en vez de una mujer.
De todas formas, en este caso ha sido la justicia la que lo ha absuelto ya, no hay que esperar más para poder decir que es inocente, y ella culpable de haberlo acusado en falso.
PD: Lo de Valgame root me ha hecho gracia, tu defensa a ultranza de la chica no tanto.
PD2: #19 te explica también muy acertadamente que los insultos (y creo que es el kit de la cuestión) no son en este caso de origen sexista ni machista...
Por ejemplo si se determina como culpable a la víctima y no es hasta una apelación donde se demuestra que es inocente, y por lo tanto ha estado en prisión preventiva y ha cumplido una parte de su condena. En ese caso quien denunció falsamente ha llegado hasta el final de las consecuencias, meter en prisión a una persona inocente.
En ese caso le correspondería la pena máxima.
Si la acusación falsa es endeble y no pasa de la comisaría obviamente no le correspondería tal pena.
Es decir, cuanto más éxito tenga en su intento mayor la condena que le correspondería. Eso favorecería que se retractase a medio camino o al principio del proceso.
Por eso me refería a ello así: creo que debería ser juzgada con riesgo a que le corresponda la misma pena
Uno de los argumentos más fuertes en contra de la pena de muerte es precisamente éste, que no podemos saber si en un futuro se podrá demostrar su inocencia.
Si quitas de la ecuación ese escenario que no es aplicable en España, el de colgar a alguien, el resto de comentarios te parecerán más coherentes y verás que no hay paradoja alguna.
El crimen por el que ha acusado falsamente al chico es mucho más traumático socialmente que cualquiera de los que mencionas, y por ello el castigo (para ella) debería ser mayor, porque el daño inflingido es alto.
Para empezar eliminar todas las leyes injustas que permiten que con una acusación, sin suficientes indicios, alguien acabe en presión preventiva. Tengo entendido que las leyes que pretenden proteger contra la violencia de género pecan de ese defecto.
Y respecto lo de intentar hacer daño es muy subjetivo. Existe la prisión preventiva, es decir, privan a personas de su libertad incluso antes de ser juzgados. Una acusación falsa puede conllevar ese tipo de penas de prisión que pueden durar años. Para mi eso no es intentar hacer daño, sino hacer muchísimo daño.
Hay un dicho popular que dice: "Miente que algo queda."
Y ese es otro de los problemas. Si alguien acaba en prisión preventiva antes del juicio ya nunca nadie le quita en su entorno de ser el que fue a prisión. Los detalles se pierden, las explicaciones pueden parecer excusas, etc.
Una acusación falsa mínimamente exitosa no intenta hacer daño, lo hace.
Una denuncia falsa no es lo mismo que errónea, por tanto igual pena.
Y luego son los mismos que se llevan las manos a la cabeza por la ley musulmana.
Ahora viene lo mejor, esta pareja tenía un amigo que era un guardia civil, y estaba allí presente de paisano, la pareja dueña de la casa se quería comer a los inquilinos porque estaban haciendo un cristo con la casa, el guardia civil de paisano le dijo a la chica llama a la policía y dí que te han empujado y te han tirado al suelo.
La chica le dijo pero si se niegan a venir aquí y van a venir porque me hayan empujado o me hayan "maltratado" pues dicho y hecho.
Y eso a veces me hace pensar que esto de la violencia de genero se nos está yendo de las manos, y sí apoyo a todas esas mujeres que la sufren, pero por ahí hay unas cuantas hijas de puta que se aprovechan de esto, para incluso amenazarte, es decir ya no hace falta demostrar nada, con que una mujer tenga un morado y diga que se lo has hecho tú la has cagado.
Y repito esto ni me lo estoy inventando, ni gano nada con esto, lo único que hago es decir lo que pasó y pasa, luego pagan justos por pecadores, y en el caso de la mujer también, ya llega un momento que hay tantas llamadas seguidas que no les hacen el mismo caso y hay desgracias, y quien no lo crea a mí me da igual, pero que esto me lo diga una prima mía que es guardia civil, que ella misma diga que está pasando esto, da mucho que pensar en como está hecha esta ley y como poner remedio a este problema, tanto para las mujeres como para los hombres que de verdad no han hecho nada.
Y ahí queda este párrafo de verdades, no como Toni cantó que no sé de donde sacó los números yo lo digo por experiencias propias y espero de verdad que se solucione pronto pues no quiero que maltraten a ninguna mujer más, ni tampoco que un hombre tenga que vivir con miedo y pague por una cosa que no ha hecho.
La menor no es que fuera "putilla", sino una mala persona con todas las letras.
Debería cumplir una condena ejemplar.
*Aquí no sé si debería usar otro tiempo verbal. ¿Gustare? ¿Gustara?
Ahora bien, pese a que estoy a favor de que se actúe duramente contra esta tía, y siendo tía no estoy muy conforme con la Ley de Igualdad de Género (porque no es igualitaria), decir que esta pava debe cumplir una condena de violación me parece sobrarse. No es lo mismo un violador reconocido (que es peligroso para la sociedad), que una persona que acusa a otra de violación (también es peligrosa, pero en mucho menor grado). El ojo por ojo si quieres te vas a USA y ves como funciona. En España lo que se intenta es rehabilitar a los delincuentes conforme a su "problema social" y socialmente es peor un violador que una mentirosa sin escrúpulos.
Por cierto la noticia bastante mal redactada y dejando muchos cabos sueltos pero bueno...
La pena prevista para un delito de detención ilegal (consumado) es de 4 a 6 años de prisión (163 CP), pero como he dicho eso es para un delito consumado. En cambio si en el proceso se descubre que la denuncia era falsa, estamos ante una tentativa y no un delito consumado, que por definición no pueden tener exactamente la misma pena, en este caso de tentativa el 62 CP establece que se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
Por otro lado la denuncia falsa está castigada con la pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses si se imputa un delito grave, multa de 12 a 24 meses si es menos grave y multa de 3 a 6 meses si se imputa una falta (artículo 456 CP). Así que el Código es bastante coherente a la hora de establecer esas penas.
Y además tenemos otros problemas añadidos y es que no siempre se puede probar que la denuncia es falsa, aunque se haya absuelto al acusado, se le puede absolver por mil motivos. También puede ocurrir que el denunciante estuviera convencido de que, efectivamente, el acusado era el autor del hecho. En definitiva, que también habría que probar en otro proceso que la denuncia era falsa y que el denunciante lo sabía, lo cual no siempre es posible.
Es un problema bastante complicado y cuya solución no se reduce únicamente a aumentar las penas.
www.youtube.com/watch?v=sdjNV9nv3QQ
Ves alguna diferencia entre el intento de asesinato y el asesinato en si? Que se le encascillo la pistola. Si a esta chica la justicia no le hubiese parado, el tipo estaria pasando condena de la misma forma. Asi que si. Tanto este hombre deberia tener la misma pena por intento de asesinato como por asesinato en si. En el caso de la chica lo mismo, deberia tener la misma pena por el intento que hizo, lo hubiese conseguido finalmente o no, porque desde luego no ha sido porque se haya retractado.
#8 Tus ejemplos aqui son todavia peores, por que pones que en todos los posibles casos los meneantes si o si "lapidarian" a la chica. Bueno, podrias haber puesto los otros 3 casos de que la chica acusa en veradero. Ademas, del comentario del #1 al #7 hasta el momento nadie habia dicho nada de lo que tu comentas "Qué cabrona, buscando el dinero, etc.".
Atacar a alguien manifiestamente más débil que uno mismo, está francamente mal; sea este, hombre o mujer.
Es decir, vale que si fuese cierto, y hubiese sido violada, tarde un tiempo en hacer fuerza y denunciar a la bestia que lo hizo. Pero cuánto tiempo?? 1 mes, 2 meses ó 6 meses, pero 4 años?
Partiendo de eso ya tendría que haber, tanto la policía como el fiscal y juez, haber tomado éste tema con prudencia.
(que en este caso se ha demostrado que funciona) Lo que parece haber ocurrido en este caso es que la chica que acusaba se "contradijo cuatro veces al relatar su versión de los hechos"¡! su hermano y la novia de su hermano no apoyaron su acusación.
Qué hubiese ocurrido si ella declara lo mismo las cuatro veces y su hermano dice que estaba deprimida al día siguiente de los hechos??
Con las mismas pruebas que en este caso (es decir, ninguna) se ha condenado a muchos.
PD: Dame tu fuerza, Godwin.
Vale que es una política incongruente, pero tampoco lo veo preocupante.
Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
"5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales."
Como viene siendo habitual ha hecho las delicias de algunos misóginos.
El comentario al que respondía parecía diferenciar tratamientos distintos entre sexos.
Y en ningún caso nada de lo que he dicho se refería al "ojo por ojo" ya que en caso de violación estaría pidiendo una violación y en caso de asesinato un asesinato. Nada más lejos de mi comentario.