edición general
1916 meneos
2155 clics
Absueltos los dos mossos acusados de dejar sin ojo a Ester Quintana

Absueltos los dos mossos acusados de dejar sin ojo a Ester Quintana

La sección tercera de la Audiencia de Barcelona considera que no quedado acreditado en el juicio que los dos agentes fueran los autores del disparo.

| etiquetas: mossos , ester , quintana , balas , goma , juicio , sentencia
Comentarios destacados:                                  
#6 Lectura alternativa de la sentencia:

Reventar ojos sale gratis, así que leña al mono que es de goma.
«123
  1. La pistola salio por su propio pie del furgon y se disparo sola, por joder.
  2. ¿Alguien esperaba otra cosa?
  3. Pasado mañana, condecorados.
  4. hasta cuando va a tener impunidad esta banda de psicópatas? >:-(
  5. Que puta vergüenza de país.
  6. Lectura alternativa de la sentencia:

    Reventar ojos sale gratis, así que leña al mono que es de goma.
  7. Y que todo termine siempre así, con la persona más vulnerable jodida y sin que se haga justicia, ¡no hay derecho!
    Bueno, no, no hay DERECHOS. :wall:
  8. Otra victoria de la justicia.
    Otra medalla para los mossos.

    Malo es el joputa que disparó, pero peor son todos los que saben y callan como furcias.

    Puto asco de país. Puto asco de justicia. Puto asco de policía.
  9. All Cats Are Beautiful
  10. Si no han encontrado a ningún responsable quiere decir que están actuando de forma irresponsable. El ayuntamiento de Barcelona debería inhabilitar el cuerpo de antidisturbios hasta que se garantice cualquier tipo de responsabilidad y que los culpables de delitos contra las personas no queden impunes.
  11. El mensaje que le lanzan a la ciudadania es el Ojo Por Ojo.....normal que haya los disturbios que hay en Catalunya estos días....Entre noticias como esta y la paliza mortal que le dieron al empresario aquel....
  12. #2 Como dice #3 Yo solo esperaría que los dieran un premio al merito policial !!!
    PD: Viva Venezuela
  13. Debería ser como en el cole, si no sale el culpable, todos castigados.


    Y mas siendo policías, ¿qué puta confianza se puede tener en esos encubridores?
  14. All Containers Are Beautiful  media
  15. #3 mentira. Eso solo pasa en Venezuela.
  16. #14 Debería ser como en el cole, si no sale el culpable, todos castigados.

    De acuerdo, pero solo si aplicamos lo mismo a protestas ciudadanas.

    Si queman un contenedor: Todos los detenidos castigados hasta que encuentren al culpable.
    Si destrozan un negocio: Todos los detenidos castigados hasta que encuentren al culpable.

    ¿Te parece bien así pues?
  17. #17 Los ciudadanos no tienen pistola,ni reciben el sueldo del Estado.Ni salen absueltos.
  18. All Cats Are Bastards
  19. Me parece mal, pero una duda, aunque saliera un culpable, ese disparo se supone que fue con una de las bolas de goma que supuestamente (al menos las de la PN, las de los mossos parecen diferentes) rebotan contra el suelo y se elevan, si ha disparado así y le ha dado en el ojo tras el rebote, ¿sigue siendo culpable? ¿en todo caso no sería un accidente? lo digo desde el total desconocimiento.
  20. #17 ¿En serio hay que explicarte la diferencia entre un manifestante individual que acude a una manifestación y un CUERPO POLICIAL REGLADO y vertical ARMADO? ¿eres tan retarded o simplemente un cínico de mierda?
  21. #18 O follamos todos, o la puta al rio.

    Si creamos castigos colectivos para grupos hasta que se encuentre a un culpable, los creamos para todos o no los creamos para nadie.
  22. No me gusta decir "Ya os lo dije", pero ya os lo dije:
    www.meneame.net/c/19346922
  23. Y claro, el oficial al mando de ese grupo tampoco tiene ninguna responsabilidad...
    Luego se quejan de que la gente reaccione violentamente en las manifestaciones contra ellos...
    Ellos lo llaman "violencia" pero es defensa personal.
  24. Qué puto asco, en serio.
  25. #20 cuando tiran a rebotar, la pelota pierde mucha fuerza y sale hacia arriba.
    cuando tiran a dar (lo que esta prohibido), pasan estas cosas. los gossos tiran a dar directamente, se han visto muchos videos.
  26. Putos gatos.  media
  27. #17
    Si queman un contenedor: Todos los detenidos castigados hasta que encuentren al culpable.
    Si destrozan un negocio: Todos los detenidos castigados hasta que encuentren al culpable.


    Tu no aprendiste mucho con lo de Ciutat Morta ¿no?
  28. #21 Pues no, no veo la diferencia entre porque deberiamos tratar diferente a dos grupos de gente de los que tenemos constancia que una parte del grupo a cometido un delito.

    La justicia debería ser igual para todos.
  29. Como decían al final de JFK (la peli de Oliver Stone)
    "Se ha demostrado que los hechos ocurrieron, pero no que el acusado estuviera implicado"
  30. Pero entonces... ¿habrá algún autor, no? ¿es la policía como colectivo? ¿o buscarán ahora a los verdaderos autores?
  31. #4 hasta que alguien se la arrebate en las urnas
  32. Aun le queda la opción de plantear un recurso de casación ante el T.S
  33. Democracia ejemplar.
  34. Cómo está Venezuela..
  35. #15 All Containers Are Burning, más bien ;)
  36. #29 Bueno es saber que no entiendes la diferencia, asi ya sabemos hasta donde das de si cuando debatos contigo
  37. Y luego los mossos, pobrecitos ellos, salen en la tele llorando diciendo que los ciudadanos no les quieren que ellos sólo desean el bien del prójimo. Anda y que se vayan a cagar.

    En Cataluña, con todos sus independentistas incluidos, se tiene en muchísima mejor consideración la guardia civil que a los mossos. Se han ganado la mala fama a pulso.
  38. #28 Si, que pillan al primero que pasa y le endosan toda la culpa.

    Eso es un tema de corrupción policial que hay que solucionar, pero sigue sin hacerme cambiar de opinión en el siguiente supuesto:
    - Si tenemos dos grupos de personas, y sabemos que en ambos grupos hay alguien que ha cometido un delito, debemos tratar a ambos grupos con las mismas normas.
  39. #16 En Venezuela Esther Quintana estaría muerta y los convocantes de la manifestación en la cárcel.

    Y el culpable sería EEUU
  40. #3 Jubilados anticipadamente y con paella todos los años para celebrar esta victoria contra las ordas violentas que quieren acabar con Cataluña.
  41. #16 #yovotoamaduro :shit:

    P.D. Va a ser mi firma durante la campaña electoral... :troll: Aquí lo vieron primero :troll:
  42. #37 Perfecto. Ahora por ejemplo también sabemos que tu crees en diferentes garantías judiciales dependiendo de tu profesión.
  43. #23 ¡Categoría AngelitoMagnoYaNosAvisó, ya! xD

    www.meneame.net/notame/2466873
  44. VRABO!!!!!!
  45. #17 un manifestante no ha jurado servir y proteger a los policias ni dispone de especiales recursos y derechos. Eso conlleva especiales obligaciones y al menos la responsabilidad de tus actos.
    Por otro lado si un cuerpo policial se lia a disparar bolazos a la cabeza de la gente y nadie puede decir quien ha sido eso demuestra una falta de control de la ostia.
  46. A.M.A.B.
  47. #17 Eso ya se aplica o no ves las cargas contra cientos o miles por 4 gatos que la lían.
  48. #32 Y para ello el PSOE tiene que quedar con un 6% de votos como está hoy en Grecia. Si el PSOE no va a apoyar un gobierno de Unidos Podemos, entonces no es un voto útil de la izquierda :'(

    Me duele a mi mas que dilapiden el pasado progresista del PSOE que a sus líderes :palm:
  49. #3 "La Generalitat condecoró al subinspector acusado del caso Ester Quintana cuando estaba imputado"

    www.eldiario.es/catalunya/Generalitat-condecoro-subinspector-Ester-Qui
  50. #40 claro, en España no ha habido torturas ni muertos.

    Ya sé que Venezuela está mucho peor que España, como cientos de países en el mundo, pero no sé qué clase de país pretendéis pintar. Es como si, echando mierda contra Venezuela, quisiérais que no se viera la mierda que hay en España.
  51. Vaya porquería. Los asesinos del Raval en 5 añitos podrán seguir metiendo palizas mortales, y estos dos también absueltos. Y luego sale el director de los mossos echando espuma por la boca en contra de la de Cup y Colau.
  52. Y después te encuentras con leyes y personas que dificultan que se puedan grabar libremente las actuaciones policiales. En fin.
  53. #6 Parecía que también salia gratis expulsar a jueces de la carrera por arremeter contra politicos metidos a directores de cajabancos, y ayer la Cospe limpiándose el culo con la independencia judicial para acusarles de conspirar contra el PP :troll:

    Y lo cierto es que tiene razón, que los jueces no son gilipollas y combaten el fuego con fuego, pero en sus juzgados, no en sedes pagadas con el 3% a constructoras o en Salsa Rosa.

    Moraleja: putea a los jueces y luego prepárate que te van a putear a ti.

    P.D. Un arbitro de la NBA yanki lo explica muy claramente en esta entrevista de 60 Minutes. Apostaba y ganaba basándose en los "ajustes de cuentas" que los árbitros como colectivo hacían en los campos. www.youtube.com/watch?v=BX_B4-WKpC8

    Lo mismo que esta sugerencia que llego ayer a portada: www.meneame.net/story/tu-jefe-putea-denuncia-otro
  54. Alucinante a más no poder. En contra del criterio de la Fiscalía, por si fuera poco.
  55. #32 Entiendo que te refieres a que la nueva politica no contemporiza con estos comportamientos de los cuerpos de seguridad?

    En Barna Colau y su equipo se han arrodillado delante de la urbana,
    incluso antes de que se materializara cualquier medida, la urbana ya se ponia de punta y
    el responsable consistorial de turno se excusaba publicamente.

    En Madriz no se que pasa al respecto, en descargo de la nueva politica en Barna estan los mismos del tripartito - ERC (nuevo collar, el mismo perro y las mismas pulgas).
  56. #46 No hace falta haber jurado servir y proteger a nadie para no cometer delitos de agresiones o vandalismo.

    Personalmente, soy de la opinión de que siempre debe haber un culpable. Si el superior del grupo de antidisturbios no es capaz de determinar quién es el que ha reventado el ojo, se va a por el superior con exactamente los mismos cargos, como si hubiese disparado él. Y si se determina que no es culpa suya, vamos hasta el ministro de interior si hace falta.

    Eso si, soy exactamente de la misma opinión cuando en unos disturbios queman un negocio y cazan a un grupo que estaba ahí. Si no se encuentra al culpable, se coge a los responsables de la CNT o la CGT (dependiendo de la afiliación de los detenidos) y se les empapela por quemar el negocio.
  57. #5 querrás decir estado
  58. #58 No. De país. Si el estado hace estas cosas es porque el pueblo lo permite.
  59. #2 condena ahora para guardar las apariencias e indultarlos más tarde
  60. #17 No.

    Los alborotadores/quemacontenedores/imbeciles son ciudadanos "normales".

    Las fuerzas de seguridad, aparte de ser "autoridad", tienen leyes y códigos que los regulan expresamente:

    PRINCIPIOS DE ACTUACION

    Artículo 11

    1. De acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, son de aplicación al Cuerpo de «Mossos d'Esquadra» los siguientes principios de actuación:

    Primero: Los miembros del Cuerpo de «Mossos d'Esquadra cumplirán y harán cumplir en todo momento la Constitución, el Estatuto de autonomía y la legislación vigente.
    Segundo: En sus actuaciones, los miembros del Cuerpo de «Mossos d'Esquadra» se ajustarán al siguiente código de conducta:
    a) Actuarán, en el cumplimiento de sus funciones con absoluta neutralidad política e imparcialidad y, en consecuencia, sin discriminación alguna por razón de raza, religión, opinión, sexo, lengua, lugar de vecindad, lugar de nacimiento o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
    b) Actuarán con integridad y dignidad, y se opondrán firmemente a cualquier acto de corrupción.
    c) Se sujetarán, en su actuación profesional, a los principios de jerarquía y de subordinación; en ningún caso, sin embargo, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las leyes.
    d) Colaborarán con la Administración de justicia y la auxiliarán en los términos establecidos en la ley.
    Tercero: En cuanto a las relaciones con la comunidad, los miembros del Cuerpo de «Mossos d'Esquadra»:
    a) Impedirán, en el ejercicio de su actuación profesional, cualquier práctica abusiva, arbitraria o discriminatoria que entrañe violencia física o moral.
    b) Observarán en todo momento un trato correcto y esmerado en las relaciones con los ciudadanos, a quienes procurarán auxiliar y proteger siempre que las circunstancias lo aconsejen o sean requeridos para ello, y les proporcionarán información cumplida y tan amplia como sea posible sobre las causas y finalidad de todas sus intervenciones.
    c) Actuarán, en el ejercicio de sus funciones, con la decisión necesaria y sin demora, cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable, rigiéndose, al hacerlo, por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance.
    d) Utilizarán las armas solamente en las situaciones en que

    …   » ver todo el comentario
  61. #43 Pero de verdad que estas hablando en serio???
  62. #20 El impacto es aleatorio y que?
    Si cierra los ojos, dispara una pistola contra la turba antisistema y mata a uno, es un accidente?
  63. #24 Ninguna, ninguna... ya solo por las mentiras reiteradas a sus superiores deberian expedientarlos.
    O quizas no les mintieron y les taparon...
  64. No he seguido este caso, así que, aparte de los titulares y demás, lo único que he leído es que no ha podido ser demosrado que fueran esas personas en concreto quienes efectuaran el disparo. Sentencia aparte; ¿es verdad eso? Pero con pruebas, no son suficientes las opiniones.

    pd me autocontesto (pero agradecería más datos): acabo de leer (portada digital de elmundo, que no ha quedado acreditado pero que es que los mossos no es que no hayan facilitado la investigación, si no que la han boicoteado desde dentr. Ahora lo entiendo mejor, perro no come carne de perro.
  65. #20 tirar a rebotar, jajajaja
    Esa si que es buena
  66. #21 Pues sí hay que explicarlo. Tu te refieres a que en un cuerpo policial y/o armado, debe haber una responsabilidad directa, pues los protocolos de actuación deben llevar implícito conocer hace cada policía en cada momento. Es decir que si alguien dispara pelotas de goma deben saber que agentes las efectúan.
    Y si, #17, si la policia alega desconocimiento de los autores entre sus propias filas, debe haber responsables que por no cumplir los debidos deberes de control de sus subordinados sean responsables de sus acciones.
    En otras palabras, si no controlan los mandos intermedios a sus subordinados, a la cárcel por negligencia por omisión, con agravante por uso de armas.
  67. #29 Es que la situación de un policía, amparado por la ley aun que se la pase por el forro (como vemos en esta noticia), armado, con un grupo entrenado detrás, es completamente diferente a la de quien va por libre. Pero bueno, si no das, no das.
  68. #62 ¿Y tu? Estás diciendo que si los policias se encubren hay que condenarlos a todos, pero si unos ciudadanos se encubren no pasa nada. A nivel penal, me cuesta ver la diferencia.
  69. #40 tu, la critica ironica no la pillas no? Nos interesa nuestro pais, la mencion a Venezuela es solo un toque ironico porque se habla mucho de ella pero veremos si dicen algo en los medios sobre esto.

    Y yo acepto la presunción de inocencia incluso de estos. Pero esa bola salio de un arma de los mossos, y eso si esta demostrado. Que pague el que dio la orden de cargar.
  70. El departamento de los Mossos ya indemnizó a Ester Quintana admitiendo la culpa.
    Pero para una sentencia penal, hay que condenar a un mosso en concreto (o varios), y para eso, hay que tener pruebas concluyentes que fue pepito, y no fulanito o menganito.
    Y no están estas pruebas, no se ha podido determinar que mosso en concreto disparó la pelota de goma
  71. #16 Correcto. Aquí solo se condecoran trozos de madera policromados.
  72. #73 me encanta tu "correcto". :-)
  73. #43 Pues claro que las hay o tu eres de los que dejaría beber un poquito a los conductores profesionales, pilotos, cirujanos, etc... Ejerciendo su labor profesional. A mi me parece bien que se defiendan de la acusación están en su derecho faltaría mas. Pero lo que no es de recibo es que no haya ningún responsable, eso es inadmisible y punto. Lo mismo que hay responsables, que no culpables, en ciertos ámbitos del mundo laboral, en la administración debe de haberlos con mas razón.
  74. #24 Esto es lo peor en mi opinión. La sentencia da como hechos demostrados que fue por un disparo de un Mosso, pero no puede determinar la munición exacta (creo que se denunciaba que pudiera haberse usado una no reglamentaria) ni la autoría, y yo entiendo que, en un Estado de Derecho, uno deba saber exactamente quién para sentenciarle.

    Pero todas las circunstancias que han dado lugar a esta situación deberían dar razones para, de oficio conforme se cierra esta causa, se abra otra depurando responsabilidades por todo: falta de identificación (que permite que pase esto), encubrimiento (por la falta total de colaboración), y absolutamente cada detalle que pueda suponer un ílicito, porque hay responsables con nombre y apellidos de cada tarea.

    Pero como esto es un mal chiste que convence a los suficientes, pues un poco de circo, y hasta la siguiente.
  75. #10 Te la estás jugando, no sé si hay diferencia entre llevar una camiseta y poner un comentario. Anyways... positivo!
  76. La justicia funciona, si entendemos por justicia el significado que le dan los fascistas.
  77. #77 Tu estaras mas informado seguramente,
    pero no sueñes demasiado que ya sabes que pasa cuando llega el momento de la verdad
    (ver a Chiripas y como se las come dobladas).
  78. #72 Y aunque lo supieran estaríamos igual. Los que mataron al empresario prácticamente se han ido de rositas.
  79. #17 Si queman un contenedor: Todos los detenidos castigados hasta que encuentren al culpable.
    Todos detenidos... ¿incluidos los policias?
    No se puede ser mas besugo...
  80. #20 Exacto, yo creo que en ningún caso se les podría acusar de haber actuado de mala fe.
  81. #78 Yo solo estoy declarando mi amor por la especie felina, a la vez que practico mi inglés. Espero que nadie lo malinterprete...
  82. #68 ¿Qué hacemos entonces? ¿Les condenamos sin estar seguros de si han sido ellos?
  83. #72 "...No se ha podido acreditar cual de los dos disparos impactó en el ojo de Quintana ni qué agente fue el autor del segundo. Tampoco se ha podido acreditar que el subinspector diera la orden de disparar...."
  84. #2 Yo no me esperaba esto. Qué país. :palm:
  85. #2 Yo albergaba alguna pequeña esperanza. Iluso de mí.
    #6 Revienta tú un ojo a ver si te sale gratis. Esto no es para todos.
  86. #82 La presunción de inocencia está, afortunadamente, para no culpar a nadie sin pruebas razonables de su culpabilidad.
    Y el tribunal determina que "...no se ha podido acreditar...".
    Desde luego, el tribunal, las acusaciones, las defensas saben mucho mas del caso que yo, y muy probablemente que tu.
  87. #86 Ellos lo hacen con los manifestantes, porque no hacerlo con ellos, al fin y al cabo, son simples perros, no tienen mas derechos que nosotros.
  88. Muy bien. Ahora solo hace falta legislar para crear un registro de cada proyectil asignado a cada agente y de cada disparo realizado. O eso o prohibir definitivamente pelotas de goma y similares. También podría legislarse en torno a la utilización de la policía antidisturbios, no se acaba de entender muy bien porque se la utiliza arbitrariamente sin ser requerida por los ciudadanos directamente afectados en posibles altercados durante manifestaciones pacíficas. El caso de Ester Quintana no merece menos.
  89. Después aún se preguntan porque en toda Cataluña no los tragan
  90. Lo raro es que no se les condecore. País de mierda.
  91. #84 En el momento de la acción puede que sea involuntario y tengas razón. Todo lo que ha sucedido después para escurrir el bulto es para enchironar a alguien.
  92. Estas cosas no pasan ni en España.

    Jeje.
  93. Va a tener que volver la Guardia civil a Cataluna :-S
«123
comentarios cerrados

menéame