El trabajo es una condición inevitable de la vida. Dicho esto no como una condena, tal y como se entiende en el imaginario judeocristiano, sino más bien como una circunstancia propia de la existencia. Sea por la finitud de la vida, por el modelo económico en que vivimos o por la cultura en que nos desarrollos, por razones existenciales o de otro orden, es necesario trabajar, e incluso en las fantasías utópicas de quienes han imaginado un mundo sin jornadas laborales, el trabajo no desaparece.
|
etiquetas: trabajos , esclavitud , personas , enfermedad 
El problema es que se mezcla un poco la sociedad de consumo, y entonces entiendo que lo veas como algo diabólico. Pero el desarrollo tecnológico es algo inherente a la naturaleza humana. ¿Es necesaria una cama para dormir? No, es una necesidad irreal desarrollada por técnicos humanos. ¿Es razonable prescindir ello hoy en día? No. Pues representa el mismo avance tecnológico humano que lo que llamas hoy día "alta tecnología".
En tu ejemplo, el smartphone, un aparato que te conecta socialmente y te permite mantenerte en contacto permanente de una manera pocas veces imaginada, que lo llames "celebración del individualismo", lo veo, cuanto menos, cuestionable.
la mercantilización de las horas libres de la gente para enfatizar el ocio como consumo.
Bueno, la sociedad de consumo (que yo también critico), siempre ha hecho esto. Antes la gente usaba el coche o iba al cine como ocio. La tecnología moderna no ha cambiado estos patrones.
Es por esto que periódicamente o de manera continuada, la patronal está interesada en inmigrantes frescos, para bajar las peticiones salariales de golpe.
Léase lo que pasó aquí en españa con Ansar y lo que está pasando en Alemania con tita Merkel. Necesitan más manos para crecer de manera sostenida y bajar los salarios de una gran masa de alemanes.
PD- Pese a estar ideológicamente a favor de aceptar migrantes y facilitar la movilidad mundial de cualquier ser humano, hay que ser consciente de su efecto en economías locales, tanto por su aporte económico, por su consumo, como sus implicaciones a nivel de mercado salarial.
Imaginemos que una persona independizada tiene unos gastos fijos mensuales ( los que menciona #11, vamos, nada de lujos) que el sueldo que gana no los cubre ¿Por qué se aceptan?
Creo que nos estan interiorizando conceptos erroneos cómo que el trabajar es un privilegio y una obligación moral, cuando en realidad es un intercambio de servicios para conseguir beneficiar a ambas partes.
Yo no tengo tarjeta de crédito, ni el banco ni nadie me obliga a tener una.
La libertad es para aquellos que pueden pagársela.
Todos los demás, a picar piedra.
El problema radica en ?cuándo? uno se da cuenta de sus cadenas, sólo cuando trata de moverse.
Las alternativas siempre han estado ahí, pero significaba renunciar al entorno, vamos, que aceptamos mierda como Oro por miedo a lo desconocido, por miedo a perder, cuando realmente de eso va la vida, por eso tanta gente hace lo mismo, imitar al resto por ser "lo válido" ... "Lo real" ...
Cuando verdaderamente es sustancialmente a la inversa, y ya nos caerá el San Martín a todos pronto, en cuanto deje de abundar la "magia de la energía" y cada uno llegue lentamente pero seguro a su cénit ...
Hoy por hoy, lo mas revolucionario que hay es tener un huerto.
Tu sistema no creo que sea representativo.
El indicador que utilizan las castas, el pib, crece cuanto mas enfermes (sube pib de medicos, farmaceuticas, psiquiatras, psicologos), crece cuanto mas te endeudes (sube pib bancos, empresas de tarjetas de credito, empresas que venden cosas a credito que nunca podrias comprar, especuladores inmobiliarios y creadores de burbujas financieras, inmobiliarias y de cualquier cosa), y crece cuanto mas te esclavices (sube pib de los esclavizadores a tope, beneficios empresariales, sueldos directivos y consejeros, acciones de empresas mas explotadoras y esclavizadoras)
#pibmalo
pib el indicador de los esclavistas y explotadores.
Todo es cuestionable amigo mío, hasta esta afirmación.
#25: Sacto.
Ni en hoteles, ni en viajes, etc.
Una cosa es coger una jornada reducida...y otra andar quitando horas "a la carta".
El retrete que lo limpie un robot.
Si no te gusta, no lo hagas. Aceptas hacerlo por otras razones. La primera es que no te debe quedar mas remedio.
Así que algunos tienen que aceptar limpiar retretes aunque no les guste, porque hay gente que quiere encontrarse los retretes limpios y no quieren limpiarlos ellos.
Y otras niñas tienen que aceptar prostituirse aunque no les guste, porque hay demanda de gente que quiere follar con niñas.
¿Por qué "obligar" a hacer algunas cosas que no te gustan es ilegal, y "obligar" a hacer otras cosas que no te gustan es legal?
¿Es solo una convención establecida?
Ojo, que yo llamo deudas a tener que tirar de tarjeta de crédito. Que eso también conlleva un deudor.
Lamentablemente me dí cuenta tarde de la enooorme cantidad de cosas que NO necesitaba y en las que dilapidaba el dinero en vez de buscar más tiempo que es lo que realmente (a mí por lo menos) me permite enriquecerme.
Para mi, a pesar de tener dinero en cuenta, sería imposible ir sin tarjeta de crédito hoy dia.
Pero para eso hay que tener cerebro, y un par, cosa de la que carecen todos los padefos.
Hombre, supongo que ya en los años 60/70 alguien diria que la tele atonta y le contestarian que como podia decir eso de un invento que acerca a las familias la información y la cultura como nunca antes se habia hecho.
Pero ahora cualquiera puede llamar a tele "caja tonta" tranquilamente que nadie lo va a cuestionar.
Con el smartphone es tambien cuestion de tiempo que dejemos de decir cosas como "ha cambiado la manera de comunicarse", "ahora la información esta al alcance de la mano" o "es superinmediato y util" para pasar a decir "esa mierda con la que acababas agilipollado y perdiendo el tiempo en cualquier momento y lugar, metido en tu propia burbuja".
No porque con el tiempo se madure ni nada por el estilo, si no porque con el tiempo el smartphone sera lo viejo y podremos decir que el smartphone es una "caja tonta v2.0" sin autoseñalarnos como gilipollas porque creeremos estar haciendo algo radicalmente distinto con el cacharro nuevo que le haya sucedido (que a su vez sera la caja tonta v3.0 pero aún no se podra decir).
/cc #20
En ningún momento he pretendido decir que la relación coste-beneficio de ambos productos fuese igual o si quiera parecida. La analogía iba por el tema del desarrollo tecnológico que representan ambos productos.
Las analogías tienen su razón de ser en un determinado punto a comparar, no en que los sujetos de la comparación sean idénticos. Si yo te digo que tus ojos son como el océano en invierno, no me estoy refiriendo a que ambas cosas tengan la misma concentración de sal.
Claro que puedes satisfacerlas de otra manera como salir a jugar con una pelota o hablando con gente de tu alrededor, pero no siempre es lo que quieres
Una cama para dormir relativamente digna vale cien pavos y te cuida la salud durante diez años.
Me da que una Nintendo Switch y un smartphone no resisten la comparación coste-beneficio.
www.youtube.com/watch?v=jrNOSdF1sHo munuto 1 y 2 segundos #tucked
Unos auténticos mangantes.
Hay riqueza suficiente en el mundo para suministrar vivienda y comida a toda la humanidad sin que tengan que hacer algo que no les gusta.
Es esa historia de contrato social que se rompe y se negocia todos los dias, a la velocidad del hft.
Y lo del bulo de la movilidad social (igual que el bulo del goteo de la riqueza)
nadie trabajaba acorde a las necesidades. trabajos mediocres.
prefiero el capitalismo
Es decir, no se trata de personas que dicen: A ver, ¿cuantos gastos tengo? Quito esto, quito esto, dejo solo comer, beber y tener un techo y me sale 500€. Ok, pues aprovechando que puede vivir con 500€ y paso de mierdas y me busco un curro de pocas horas o donde no me toquen los huevos o trabajo solo unos meses al año.
Ese no es un perfil habitual.
Así que yo creo que #13 si esta en lo cierto, porque claro que se puede decir que trabajas para cubrir tus necesidades basicas, pero luego te pones en plan "de perdidos al rio" y ya que estas trabajas mucho más y gastas más.
Por ejemplo, si alguien cobra 1700€ al mes por 8h al día y pidiera que le quitaran una hora al día pasaria a cobrar unos 1500€ al mes. Es una diferencia de 200€ que practicamente cualquier persona que conozco de clase media se la puede permitir rebajando gastos prescindibles, y sin embargo casi nadie haria algo así, aunque se queje mil millones de veces del curro y aunque todos los veranos diga eso de "si es que la jornada de verano es mucho más racional, debería ser así todo el año".
Es altamente raro que a alguien cuando le suben el sueldo diga "oxtias, pues aprovecho y me reduzco el horario ya que con el salario anterior tambien podia vivir, así que con la subida y quitandome una hora me quedo más o menos igual y curro menos".
Lo normal es que siga currando las mismas horas y se ponga a gastar más, ixependientemente de cuan obvio fuera que sus necesidades basicas ya estaban cubiertas.
"Lo que más me sorprende del hombre occidental es que pierden salud para ganar dinero, después pierden el dinero para recuperar la salud. Y por pensar apasionadamente en el futuro no disfrutan el presente, por lo que no viven ni el presente ni el futuro. Y viven como si no tuviesen que morir nunca. Y mueren como si nunca hubieran vivido".
La prioridad debería ser acabar con el paro, pero tenemos al Gobierno demasiado ocupado con paguicas, semáforos feministas, "cultura", etc.