Hace unos meses atrás, se publicó en diversos medios suecos y en diferentes países una iconográfica fotografía donde se podía ver a una mujer con el puño en alto enfrentando más bien, simbólicamente una marcha organizada el 1 de mayo por el Movimiento de Resistencia Nórdico en la ciudad Börlange, un pequeño pueblo del centro de Suecia de 50 mil habitantes. Pues bien, ese acierto fotográfico cargado de significado no dio lamentablemente, el suficiente impulso para averiguar e informar acerca de diferentes movimientos de corte nacionalista...
|
etiquetas: movimiento de resistencia nórdico , movimiento nacionalsita
No habla de expulsar solo a los inmigrantes, también a los descendientes de ellos, da igual si son hijos o nietos. Que no eres tan blanquito como ellos querrían? pues patada en el culo. Es racismo puro y duro. Y no es un punto cualquiera, sino el primero y principal.
Lo de aprender artes marciales supongo que será para repartir paz y amor.
Por cierto, muy bien documentado. Meneo al canto por el Sr.Aguacate. Nada como quedarse con las caras de esta gente
Yo por ejemplo sí reconozco que el sionismo existe, estoy en contra del maltrato animal, busco una agricultura sostenible, y aparte del paracetamol , no me gustan las drogas. Pero cosas como calma, civismo, o tolerancia no violenta están ausentes en esos grupos, pues como que se me quitan las ganas siquiera de intentarles hablar la verdad. Para mí son la otra cara del problema de ISIS, porque entre los tontos de extrema derecha europea y los de extrema derecha islamista, estamos todos los ciudadanos pacíficos que creemos que, tal vez, ponerse a matar gente no sea la mejor solución.
Pero tampoco aceptes mi palabra a la primera: sólo soy un aguacate.
Pq no les llama 'socialista'?
A si, pq está la puta tele para meteros la idea en la cabeza...
Los nacionalistas son nazis pero España es una pq me sale de los huevos putos nacionalistas de mierda.
No habla de expulsar solo a los inmigrantes, también a los descendientes de ellos, da igual si son hijos o nietos. Que no eres tan blanquito como ellos querrían? pues patada en el culo. Es racismo puro y duro. Y no es un punto cualquiera, sino el primero y principal.
Lo de aprender artes marciales supongo que será para repartir paz y amor.
04.- [...] El estado tendrá una amplia libertad de expresión.
05.- [...] Los medios de comunicación nacionales como extranjeros que actúan y se comportan de manera hostil hacia los pueblos nórdicos, deberán ser prohibidos. [...]
No se si es cosa mia, pero eso de prohibir medios que no te gusta lo que dicen no me suena a que se tenga "una amplia libertad de expresión"...
Huyamos de las frases de una linea e intentemos entender el contexto en el cual surgen estos movimientos.
El policorrectismo de Suecia roza lo irracional. No voy a entrar aqui en una lista de casos especificos salvo uno: El de la periodista somali, refugiada, que tuvo que salir de Suecia tras ser acusada por sus colegas de extender el racismo y el odio por denunciar a los clerigos integristas del : www.youtube.com/watch?v=as4m-dDubjg
Esto hace que haya una frontera imaginaria brutal entre Suecos e Inmigrantes, que conviven en el pais sin mezclarse. Esta separacion y la puta mania de no querer ver los problemas para arreglarlos, lleva a la aparicion de estos movimientos, al igual que el Frente Nacional en Francia, por las mismas razones.
Yo ya lo digo claramente soy nacionalista. Y eso no me convierte en una mala persona ni en alguien que va dando palizas y mucho menos en alguien que odia al extrangero. tengo amigos de todas las nacionalidades y religiones y en lo personal me llevo muy bien con ellos porque son buena gente.
A grandes rasgos lo que pedimos es ni mas ni menos que "donde fueres haz lo que vieres" y no puedo estar a favor con que se destruya la cultura europea.. que vayas a barrios de Londres y parece Kabul todo en arabe y todos arabes.
Si defiendo que no pongan un macdonals en el machupichu si defiendo que evo vaya con su poncho soy guay.. si pido lo mismo para europa soy un nazi
¿Será la naturaleza humana?
No sireve de nada decir que LePen es una facha. Lo que sirve es entender de donde viene su exito y corregir la raiz.
¿Porque en españa los movimientos parecidos no se comen un rosco? (Y no, el PP con todo lo podre que es no le llega ni a la suela de los zapatos a lo que se ve en el norte de europa)
Cuando la izquierda abandona a las clases trabajadoras como sucede con los partidos socialistas en toda Europa (e incluso la supuesta nueva política hace campañitas de mierda de sonrisas y PYMEs y clases medias), la ultraderecha se encuentra con el terreno libre.
Para empeorar las cosas, cuando la ultraderecha sube ocupando esos espacios, la actitud de los partidos viene a ser despreciar al trabajador. Como con los británicos, que comotodoelmundosabe, todo aquel que votó Brexit es un proleta racista ignorante, no existen razones válidas como el desmantelamiento de la industria y la ausencia de futuro para el trabajador en gran parte del país.
A esto hay que añadirle en España que la ultraderecha está formada por un montón de partidos que se pelean entre ellos porque todos quieren ser el líder, y que son incapaces de adaptarse a los tiempos. La figura del ultraderechista gay que incluye la homosexualidad entre las cosas europeas a defender sigue siendo imposible en España con los catetos de la ultraderecha. Y estoy de acuerdo, el PP no llega ni a gobierno autoritario de mediados del Siglo XX en Europa, de esos que de vez en cuando un manifestante se llevaba dos tiros.
En gran parte del resto de Europa, tienes a las derechas al servicio de la gran empresa en versión conservadora (PPE) y progre (socialistas europeos), pero con la derechización de los partidos "socialistas" no existe discurso obrero ni partido que lo represente, solo la engañifa de que si tienes un techo eres "clase media".
Lo de buscar la igualdad jurídica y legal. Es lo mismo que dice cualquier constitución, o cualquier programa político de cualquier ideología. Decirlo queda muy bonito. Si te crees que ellos lo dicen de verdad y los demás no, lo dicho. Háztelo mirar
Y por cierto, a los españoles nos verán mejor que a los somalíes, pero también quieren echarnos y dirán que no nos integramos, que somos bárbaros, olemos mal o lo que se les ocurra.
El resto del comentario, ya tal.
Pero como afortunadamente no somos pobres como africanos, las razas mediterráneas no les generamos tanto odio clasista pintado de racismo.
#19 ¿Te parece de puta madre deportar gente porque no es caucásica? Pues come negativo.
En la zona donde vivo hay unos pisos de la universidad donde suelen alojarse los alumnos de Erasmus y otros programas de intercambio entre universidades. La semana pasada había un cartel de los "Guerreros de Odin" en la parada del autobús. El cartel estaba en finlandés e inglés. Estos "Guerreros de Odin" se han organizado en patrullas por distintas ciudades y hacen rondas para controlar a los inmigrantes. Fueron especialmente famosos durante el invierno pasado con la crisis de la inmigración, el fundador de este grupo está ahora en la cárcel porque a parte de ser un fascista es un delincuente, algo muy común entre esta gente que suele tener un amplio historial delictivo y la cabeza totalmente fuera de si. No se llevan bien con el partido de derechas y muchos de ellos suelen votar al partido Finlandeses Auténticos que son los que acaparan los votos ultraderecha en Finlandia, pero que van de capa caída últimamente.
No creo que en Finlandia sean capaces de formar un partido político como en Suecia, pero son muy peligrosos y aunque sean pocos la pueden liar en cualquier momento.
Lo que tu dices que van dando palizas supongo que te refieres a los cabezas rapadas skins etc.. que son los ultras de los equipos de futbol..Esos son macarras simplemente gente violenta sin ideales alguno ..pero ahora viene la sorpresa para ti esos skings odian a lo que tu llamas nazis.
Que es gente de MSR o simplemente gente nacionalista sin mas.
Unos y ptros no se llevan bien. Es como si dices que en podemos son todos perroflautas y no se duchan es simplemente una manera de hacer la caricatura.
Ser nacionalista no te convierte automaticamente en una persona qie odia a las demas o va pegando paliza igual que votar a podemos no te convierte automaticamente en in vago okupa..Hay partidos nacionalistas de izquierdas y los hay de derechas Iquierdas:el BNG o Bildu
Derechas: MSR..DN etc
yo soy nacionalista de izquierdas pero no hay un partido nacionalista de izquierdas madrileño o español o europeo. por lo que no me toca otra que votar a Podemos.
#27
Haz como yo y leete los libros de Antonio Salas "El año que trafiqué con mujeres" y "Diario de un skin" y ya si eso hablamos.
Palabra de aguacate
Te refieres a Soros financiando a muchas ONGs pro-inmigracionistas?
Por ejemplo, de las 9 metas y misiones, salvo la 1 (deportar a todos los inmigrantes) y tal vez la 8 (la mili), Podemos podria suscribir todas. Tal vez hiciera pequeños cambios en la retorica, como quitar el "sionista" del punto 2 y cambiarla por un "economica", pero mas o menos Podemos podria quedarse con todos los puntos menos con el 1 claramente, y del 8 no estoy seguro porque no recuerdo que hayan dicho nada sobre el tema (y si lo han hecho no lo he leido).
Vamos, que esos cerebros rapados dicen lo mismo que todos: la culpa es de otro y si me votas le voy a dar una patada en el culo a ese 'otro' y entonces viviremos de puta madre.
Por otro lado, insisto en que tu mensaje envuelve el odio en palabras bonitas. El problema no es ser nacionalista, si no el tufo a racismo rancio de tus mensajes.
En España ese pequeño detallito se obvia y por eso aqui un nacionalista puede ser tranquilamente de izquierdas sin que nadie diga nada, precisamente gracias a "la puta tele", que nos ha metido en la cabeza que esa contradiccion es posible, que todos seamos iguales y que nosotros seamos diferentes, todo a la vez.
Que en España estemos aborregados y no entendamos conceptos basicos de las ideologias que defendemos (por la puta tele) no significa que en el resto del mundo no tengan que llamar a las cosas por su nombre.
Si te defines como nacionalista, estas mas cerca de ser nazi de lo que lo estaba Franco, que con hacer lo que le dijera Santa Teresa y matar rojos le bastaba*. Y si encima estas orgulloso de ello...
* "matar rojos" es matar gente por lo que pensaba, por algo que la persona "adquiere". Despreciar andaluces por ser andaluces como hacen en ERC, CiU, CUP, PNV, Bildu, etc, es despreciar a la persona por algo que "es". Hay un salto cualitativo... Y por cierto, Franco era un cabron y no le defiendo, solo te comparo con el. Y pierdes.
** Para leer este comentario hay que ser culturalmente adulto y entender "igualdad" como "igualdad en cuanto a la ley, en derechos y deberes", no "igualdad" en cuanto a pensar lo mismo, tener las mismas pecas...
¿Eres de izquierdas y te parece de puta madre iniciar la repatriación de la mayoría de los pueblos que no son de ascendencia del norte de Europa?
Anda, vete a pastar, que se te ve la zarpa.
Ahora que a ti te convenga mirar para otro lado ya es otro cantar.
La corriente ideologica se llama nacional bolchrvique y es la de Jorge Vestrynge. Actualmente no nos queda otra que estar en podemos hasta que salga algo decente.
saludos
ya has dado el paso del Marca a libro. ahora te falta leer calidad.
Eso contrasta bastante con UK o Francia, dónde la preocupación es máxima y, además, los políticos no hacen nada por remediarlo.
A seguir bien.
La verdad es q un socialista basa su ideología en la socialización de los medios de producción...
Pero bueno, q a ti te suda la polla lo q sea el socialismo: tu eres el bueno y el resto los malos, como socialismo suena bien es lo q tu piensas y no tiene nada ver con los nazis y como nacionalista te suena mal es lo q eran los nazis...
Y como a ti te sale de la polla y por la tele te dicen q son todos unos xenófobos y unos racistas pues te lo tomas como un dogma y repites esa puta mierda, como sí tuviera algún sentido, allí donde fueres...
Querías decir eso, no?
Y encima poniéndole un airecito de estar enfadado con el mundo cundo todo lo q dices es mierda q está en tu cabeza...
Era eso, no?
Tienes una tele en el craneo
Sí, he leído la obra de Owen Jones, pero a Zizek me lo leeré cuando mis amigos dejen de darme la brasa con que me lo lea.
Antonio Salas tiene que vender libros, y eso lo compromete, pero es uno de los periodistas de infiltración en activo más relevantes del panorama nacional, así que vete con tu complejo de superioridad a otra parte, gracias. No voy a responder nada más.
Como consecuencia, nadie tiene que estar subordinado a nadie para poder subsistir "mendigando" unas horas de trabajo, porque como nadie es superior a los demas, todos tienen derecho a subsistir. Cuando nacio el socialismo, los "patronos" decidian quien comia y quien no dandoles trabajo en las fabricas porque los obreros (no la gente del campo, que tenia su terruño, por eso el socialismo es un "movimiento obrero") no tenian otra posesion que no fuera su trabajo. POr eso, porque los obreros no tienen otra cosa que no sea su capacidad de trabajar y eso les subordinaba al dueño de los medios de produccion, lo cual rompe la regla numero 1, el socialismo dice que hay que socializabar los medios de produccion y todo eso que seguramente has oido por ahi.
Pero eso es consecuencia de que TODOS SON IGUALES para un socialista como es debido.
Espero que asi lo hayas entendido. Es importante no quedarse solo con las consecuencias, quedarse a medio camino, si no ir al principio de todo, porque si no lo haces, terminas diciendo autenticas gilipolleces como resumir socialismo en "un socialista basa su ideología en la socialización de los medios de producción", lo cual permitiria que los cerebros rapados de la notica fueran socialistas (que es lo que te molaria) o que el mismisimo Hitler fuera socialista, porque al fin y al cabo le quito los medios de produccion a los burgueses, aunque solo fuera a los burgueses judios.
Vamos, que tienes una caraja mental producto de una falta de formacion de base aumentada con esa tele manipuladora de la que hablas, que en tu caso es tan buena que te ha convencido de que son los demas los manipulados.
No viajes. No te va a curar el nacionalismo. Esta muy arraigado. Mejor, lee. Pero cuida tus lecturas.
No es igual alguien q trabaja como un loco q alguien q se rasca los huevos en el socialismo. Ni la opinión del q organiza q la de el q pica.
NACEN iguales y con las mismas oportunidades. No SON iguales ni las tienen. Ni de palo.
Q mal estas no tienes ni puta idea de lo q hablas
Yo malo, tu bueno... vale, vale
Vas a convertir a Trump en socialista...
inmediatamente, se debe detener la inmigración masiva y tan pronto sea posible, iniciar la repatriación de la mayoría de los pueblos que no son de ascendencia del norte de Europa. Deben ser enviados de regreso a sus respectivos países o regiones cercanas de la forma más humana posible.
Están (y estás) como una chota. Visita al psicólogo más cercano.
En los de Zîzêk no hay dibujitos eso ya es un salto gordo. Pero estoy convencido de que puedes.
Tio, acabas de describir los fundamentos del liberalismo.
Lo que deberías hacer ahora es pensar en lo siguiente: ¿cuáles son los derechos que puede tener todo el mundo que no suponga violar los derechos de otros?
Por ejemplo: si yo digo "tengo derecho a una casa", eso significa que otra persona estará obligada a construirme una casa. Eso no me vale.
Piensa en los derechos esenciales que toda persona puede tener y cuya existencia no supone ponerse por encima de otros.
Una vez determinados (vida, libertad y propiedad legítimamente adquirida) llegarás también a la conclusión que toda interacción entre las personas debe ser voluntaria. De ahí luego emana el mercado (intercambios voluntarios), los contratos y en general el Estado de derecho.
La diferencia con el socialismo es que los socialistas quieren que todos sean iguales no de base, sino de fin. No plantea como el liberalismo poner una reglas de juego equitativas y que luego todo el mundo actúe en libertad. Lo que plantea es que todos sean iguales de facto y por ello permite que personas distintas tengan derechos distintos o que el Estado actúe como sea necesario para conseguir esa igualdad (algo que en mi opinión deja la puerta abierta a la tiranía y a políticas económicas desastrosas, ya que las personas no somos piezas de ajedrez que se puedan controlar a discreción).
Todas las ideologias dicen que se basan en la libertad del individuo, incluso el nazismo defendia la libertad de los alemanes, "oprimidos" en los Sudetes, por ejemplo, o de la Humanidad en general, oprimida por los judios... Pero lo que tu dices no tiene sentido. Tiene sentido si obviamos que el hombre vive en sociedad, y que por tanto existe un ente abstracto superior que es esa "Sociedad" y que ahora llamamos "Estado" para organizar las cosas. En una sociedad socialista, si tu dices que tienes derecho a una casa, no es otro hombre el obligado a construirte una casa, si no el "Estado". La construyen obreros, que son personas, porque aunque le joda a los podemitas y otros amantes de la renta basica, el socialismo no elimina el trabajo o las obligaciones. E lsocialismo solo dice que todas las personas son iguales, que nadie es mas que nadie, por lo que no existen jefes mas alla de la misma Sociedad. Puede que un haya un arquitecto diciendo donde se debe construir el muro, pero no es un jefe en el sentido de poder decidir si trabajas o no, si subsistiras o no, si no un tipo que sabe mas que tu y por eso te dice donde tienes que poner el muro, pero todos los trabajadores, desde el que hace la masa hasta el que diseña el barrio, son trabajadores igual de valiosos para la Sociedad. Porque todos son iguales. De base, y por la via de que al final es el Estado el que parte el bacalao, de fin.
¿En tu vision del liberalismo van las cosas asi? Puede que la relacion entre personas sea voluntaria y el mercado sea perfecto con su mano invisible y todo funcionando a toda mecha, con self-made-men por todas partes, pero ¿y en la siguiente generacion? En tu vision del liberalismo ¿son iguales de base el hijo de un hombre que por su propio trabajo ha alcanzado el exito, como Henry Ford, y el hijo de uno que no lo ha hecho? ¿Que dice tu vision del liberalismo de las herencias? En esa segunda generacion desde el momento cero en el que empiezas a mirar, ya no hay igualdad de base porque uno parte con mas recursos que el otro, concretamente con una factoria de automoviles.
En una sociedad socialista eso no ocurre porque los medios de produccion son del Estado. Henry Ford no es Henry Ford, porque Henry Ford no es mas que el camarada Ford, que ha sido eficazmente asignado a dirigir una factoria del Estado para mejorar la vida de los camaradas ciudadanos y sus hijos tendran que hacer su camino por su cuenta porque solo son los hijos de un funcionario (me he pasado un poco al comunismo sovietico en el ejemplo, pero espero que lo entiendas).
De hecho, no hace falta siquiera pasar a la segunda generacion. Desde el momento en el que Henry Ford puede decidir si trabajas o no, o sea, si tienes recursos para alimentarte o no, ya no hay igualdad entre Ford y sus obreros. Son muy libres de hacer cada uno lo que le de la gana, siempre que el coche se compre negro.
En un mundo socialista Ford no puede decirte que no trabajas porque Ford no es el dueño de nada. En todo caso sera el Estado el que te diga que no, y no lo va a hacer porque vela por ti
En cualquier caso, y por lo que empezo esto, lo unico que demuestras es que un nacionalista no puede ser liberal. Entre los dos cada vez les estamos dejando menos hueco a los nacionalistas. Al final solo van a poder ser meros racistas...
de nada braaaah
#81 demasiado sutil, me temo.
Pero que cojones te han vendido a ti por socialismo??? La misma mierda que a #91???? Fijate lo perdido que estas que lo que tu llamas 'socialismo' el lo llama 'liberalismo' y os vale a los dos pq no teneis ni idea de que hablais...
Trump heredo una empresa (medios de produccion) y se hizo millonario pq jugo bien sus cartas en su puesto... Y nadie dice que en socialismo no se ganara bien las alubias por hacer bien su trabajo, ni que se las ganaria igual que cualquier mangarran de tres al cuarto, sino que no tendria los medios de produccion y por lo tanto su riqueza seria fruto de SU trabajo y no del de nadie mas.
El socialismo va de la socializacion de los medios de produccion, no de pajas mentales. La gente nace igual y luego cada uno hace mas o menos y tiene mas o menos cosas pq ha hecho un trabajo mas o menos valioso para la sociedad, de eso va el socialismo.
Incluso el libre mercado es compatible con el socialismo, joder! lo que no es compatible con el socialismo es la especulacion ni la bolsa.
Si una empresa tiene unos trabajadores que consiguen hacer unos zapatos de la ostia podrian ponerlos el doble de caros que otros de menor calidad y forrarse. Si Ronaldo es bueno en lo suyo y le quieren pagar mas por SU trabajo puede cobrarlo pq hay pocos que hagan su trabajo como el en el mundo... SI, es compatible con el socialismo que ronaldo cobre 6 millones al año pq los genera con su trabajo.
Al socialismo le puedes poner libre mercado o mercado regulado, democracia, autarquia o burocracia... pero todas estas seran solo maneras de gestionar el socialismo, que es que los medios de produccion son del estado y que todo el mundo NACE igual, el resto son todo pajas...
Pq no, #91, en el capitalismo no todo el mundo nace igual. O bueno, si, nace igual... pero una vez nace se mira quien es su padre y quien es su madre...