Acuerdo de gobierno entre PSOE y Podemos incluye a los animales por primera vez en la historia de España

Después de tres elecciones en un sólo año, por fin los partidos mayoritarios de la izquierda española llegan a un pre-acuerdo para gobernar en conjunto. PSOE y Podemos firmaron este mediodía un pacto que incluye por primera vez en la historia del país a los animales. Era predecible que se incluyera los desafíos del medio ambiente en cualquier actuación del próximo gobierno, pero atender a los animales es un gran paso que nos hace ver el futuro con optimismo.

[#1 --611327--]

Hay que ser leal con la oposición y gobernar también para ella.

[#2 --618240--]

Pensaba que VOX había rechazado unirse al pacto

[#3 solotexto]

Traición a PACMA

[#4 ur_quan_master]

Las leyes animalistas tienen muy poco que ver con el medio ambiente.

[#5 jjmf]

¿Qué animal va a formar parte del Gobierno?

[#6 --311425--]

los putos rojos quieren prohibir la tauromaquia.


mode vox off

[#7 --465922--]

Ahora podemos dormir tranquilos.

[#8 Inutil]

4 años sin subvencionar los toros y se acaban solos. Aunque yo prefiero la acción política y prohibirlos directamente

[#9 Wintermutius]

#6 a ver: tanto hablar de mamadas, al final tenían que hablar de las corridas.

Y de los cuernos.

[#10 ochoceros]

#3 Como les roben sus ~226.000 votos, sí que se van a sentir traicionados. Les va a doler más que el sistema electoral que permite que haya 7 partidos con 1 o 2 escaños en el congreso y menos votos que ellos.

[#11 osmarco]

Pues me parece un progreso acertado.

[#12 A1234]

Vamos, que de eliminar la plaga de jabalíes que tenemos en muchos sitios de España nada de nada.

[#14 automatix]

Nos espera una legislatura de puro realismo mágico

[#15 --611195--]

Esto... Sí. Este pacto incluye animales. Ahí lo dejo

[#16 Jakeukalane]

#8 yo prefiero que quiebren. Si no quiebran en cuanto vuelvan los fachosos lo cambiarán de nuevo. Eso y preguntar en cada sitio.

[#17 Spirito]

#1 Pues sí, sobre todo para que le metan la antirrábica.

[#18 --611195--]

#12 Mañana mismo pongo a las cucarachas de mi casa como copropietarias

[#19 Inutil]

#16 por acción política quiebran igual

[#20 Jakeukalane]

#19 tampoco me opongo si hay fuerza suficiente.

[#21 Inutil]

#3 el programa de PACMA lo tendrían que haber suscrito todos (casi) los partidos. Si existencia se debe únicamente a la anomalía de España con los toros.

PD. Quizá me haya pasado de listo y existe un equivalente en Europa que no esté integrado en un partido verde

[#23 --516070--]

#21 Vistazo rápido al programa electoral de Pacma

- Prohibir las piscifactorías
- Sanidad Pública universal para todos los animales
- Derogar todas las leyes y limitaciones sobre los animales potencialmente peligrosos.
- Quitar subvenciones a la ganadería. Aumentarles los impuestos. Prohibirles hacer publicidad.

Es un partido político ridículo.

[#24 Inutil]

#23 Se te ha olvidado poner las propuestas principales del partido:

PROPUESTAS
- Prohibición legal de todos los festejos taurinos.
- Aprobación de la Ley Cero, nuestra Ley General de Bienestar y Protección de los Animales.
- Fin del abandono de cientos de miles de perros y gatos y su ejecución en perreras: prohibición de la compraventa de animales y fomento de la adopción y la esterilización.
- Ilegalización de la caza para acabar con la ejecución indiscriminada de millones de animales en nuestros montes.
- Fin del cautiverio de animales en los zoológicos, acuarios y circos.
- Reforma del Código Penal para el aumento de las penas por maltrato animal.
- Puesta en marcha de protocolos de evacuación de animales en catástrofes y emergencias.
- Creación de una ley estatal contra la crisis climática e impulso de un modelo más limpio, basado en energías renovables, y promoción de planes de movilidad sostenible

[#25 --516070--]

#24 Tú no has dicho "las cuestiones principales".

Has dicho "el programa". Todo. Entero.

[#26 comadrejo]

#12 ¿Se refiere usted a los importados?

www.lasprovincias.es/economia/jabalies-importados-aumentar-20180402001

[#27 box3d]

#5 Un tal Santi, entre otros 350 más o menos

[#28 nontal]

¡Exprópiese!.

[#29 igorymi]

#21 tu no has leído el programa

[#30 Inutil]

#25 ya, y tu has puesto lo que te ha interesado del programa, y yo, lo creo que firmaría mucha gente.

PD: Perdón, tendría que haber puesto, lo más importante del programa

[#31 Inutil]

#29 con lo que he puesto en #23 tengo suficiente.

[#32 igorymi]

#31 es que no va a ser solo lo que a ti te guste. Y el resto es un disparate total.

[#33 Mosquitocabrón]

#13 ...Y no por ése orden.

[#34 Inutil]

#32 creo, sinceramente, que son los únicos puntos que dan sentido al PACMA y el motivo por el que la gente los vota: Toros, penas más duras al maltrato animal, compraVenta de animales y caza. Si algún partido se compromete a esas cosas, PACMA desaparece.

[#35 mcfgdbbn3]

#8: Si no se hace presión contra la tauromaquia, llegará un momento en que no vayan ni los aficionados taurinos, porque ahora mismo lo que más mueve a la gente es oponerse a los animalistas que protestan.

Ahí lo dejo.

[#37 --592548--]

#21 Lo que faltaba, los católicos y el islam en las escuelas, y ahora la otra religión 'los animalistas' también dentro del estado. Que se haga más caso a los que saben del tema, los biólogos, y menos a los fanáticos religiosos animalistas.

[#38 Aguadebil]

Lo que necesita el país ahora mismo. Empiezan bien estos dos inútiles.

[#39 tetepepe]

#13 Y burros, sobre todo burros.
Y 52 cafres.

[#40 Kikofoliux]

En las próximas elecciones mi gato vota conmigo

[#41 --45561--]

#36 No dirías lo mismo si secuestraran a tu perrita Fufy y la utilizaran en peleas de perros.

[#43 Jakeukalane]

#39 palabra muy bien elegida, por cierto. Aunque acepten dinero de grupos terroristas y su ideología sea fundamentalismo cristiano violento siguen siendo "infieles" ante ojos de otros yihadistas diferentes. Lol.

Cafre viene de la misma raíz (kfr) que kuffar/kafir, infiel.

[#44 neike]

Y los de VOX todavía se quejarán...

[#46 fpove]

#22 El unico que ha tenido una paguita por no hacer nada, no estara en el gobierno.

[#47 --108504--]

#26 No se cuantos importará Valencia, pero en Asturias es raro no haber visto uno a poco que circules de noche por la carretera. Son una plaga.

[#48 xpdr7700a]

Y animalas

[#49 orangutan]

Los humanos pertenecemos al reino animal, así que no es "por primera vez"

[#50 Rubenix]

#24 aquí en Galicia tenemos un problema muy muy grave con los jabalíes, el único método de control es la caza.
Es que llegan hasta los centros de las ciudades. Y en las carreteras son un peligro y pueden provocar muertes.

Pero vamos, que las razones que indica #23 son suficientes para no votarles.

[#51 TheGreatDoc]

#24 Ley Cero: Un animal no puede realizar ninguna acción, ni por inacción permitir que nadie la realice, que resulte perjudicial para la humanidad, aun cuando ello entre en conflicto con las otras tres Leyes

[#52 PatrickStar]

Espero que los toros sean animales en el acuerdo

[#53 zarr]

#50 PACMA abogaria por soltar a los leones de los zoológicos. Así pueden cazar en libertad y controlar a la población de jabalíes...

[#54 --463950--]

#37 mejor que te hagan caso a tí.

[#55 --463950--]

#23 es ridiculo porque ni siquiera quieres entender la finalidad del partido y no siquiera te paras a pensar el porque de sus propuestas y sin un partido animalista?

Ridiculo es ser un cuñao.

Este eres tu, "un partido animalista propone propuestas, sobre bienestar animal, que ridiculos"

[#56 Alano]

#50 No haber construido ciudades y carreteras en su territorio.

[#57 EricDraven]

#23 pues si te informas un poco, la derigación de la absurda ley PPP en España no es ninguna tontería y ya ha ocurrido en otros paises. Y quitar la publicidad de los productos cárnicos tampoco es mala idea cuando casi todos consumimos más de estos productos de lo que nuestra salud necesita y de lo que el medio ambiente soporta.
Cc #31 #50

[#58 taliban]

#0 [...] Era predecible que se incluyeran los desafíos del medio ambiente en cualquier actuación del próximo [...]

Concordancia en el número.

[#59 VG6]

#24 Eso es una locura, si pones fin a la caza o al control de los animales te puede ocurrir lo que pasa en mi zona, que hay una plaga de jabalies increible.

[#60 --267125--]

#24 "Ilegalización de la caza para acabar con la ejecución indiscriminada de millones de animales en nuestros montes."

A tomar por culo un montón de ecosistemas.

[#61 musg0]

#59 ¿En vez de cazarlos no se podrían sedar y llevarlos a otro sitio o esterilizarlos como a los gatos callejeros? ¿O Pacma también está en contra de eso?

[#62 Khirs]

Cada dia demuestran más que todo esta por delante de los trabajadores.
¿No podían haber llegado a un acuerdo de 35 horas semanales por ejemplo?

[#63 Q_uiop]

#1 Yo iba a votar errónea, que gobiernos del PP ya tuvieron a Álvarez Cascos

[#64 Q_uiop]

#10 En estas elecciones el PACMA ha bajado en votos por primera vez.

[#65 Q_uiop]

#24 Veo que les mueve el mismo pensamiento penalista que a la derecha: subir las penas de cárcel, más castigos.

[#66 Q_uiop]

#45 ¿Has desayunado hoy? ¿Sabes quién más desayunaba todos los días? Hitler

[#68 Inutil]

#65 contra la violencia contra animales indefensos no veo otra a nivel penal. Torturar a un animal por placer no puede quedar impune. Aunque tiene que ir acompañado con educación, por supuesto

[#69 ochoceros]

#64 Tiene que ser descorazonador ver cómo te suben el precio (en votos) del escaño frente a otros grupos que lo obtienen muchísimo más barato. Por ejemplo, al PP de Melilla el escaño apenas le ha costado 9.000 votos, >25 veces menos que los votos de PACMA.

Y mientras que no se cambie esta pseudofarsa de representabilidad que fomenta el Gerrymandering, por un sistema de "un hombre, un voto", seguiremos con los descuadres injustos en los resultados:

www.meneame.net/notame/3234658

Y espera que no metan del corte del 3% mínimo para acceder a escaño:

www.meneame.net/notame/3234663

[#72 stroke]

#24 Esperpentico

[#73 --592548--]

#54 No a mi, a la ciencia.

[#74 omega7767]

#59 pq el medio ambiente esta completamente descompensado
los animales salvajes evitan el contacto humano.
Cuando llegan a las ciudades, es por el hambre extremo
En las carreteras son un problema grave.vallar las carreteras seria una opcion, con tuneles, pero seria bastante costoso

[#75 --455200--]

Al fin. Un poco de respeto x los animales. A ver si dejamos de cultivarlos, torturarlos y comerlos como si fueran de nuestra propiedad. Hay que ser egocentrico para ceerse con ese derecho. A ver si evolucionamos de animales capitalistas a humanos socialistas de una vez.

[#76 --463950--]

#47 menos mal que no vives en finlandia que los accidentes de trafico con renos y alces son cuestion nacional.

Como son un pais serio, en vez de llamarlos plaga (hay mas renos en finlandia que jabalies en españa) y querer matarlos, han ideado un sistema que les va muy bien, no es perfecto, y bueno la gente (y el estado) tiene que poner de su parte, (cosa que aqui cuando se plantea se le pone de jipi para arriba a quien lo dice) y la gente se ha adaptado e incluso son un orgullo nacional (luego se los comen).

No creo que sea tan dificil.

[#77 --534782--]

#23 Acaso eres especista misógino racista capitalista heteropatriarcal opresor franquista? JAJAJAJAJA perdona pero tenía que decirlo, es broma eh!!

[#78 --534782--]

#24 Porque no se prohibe tener mascotas o que se pague un impuesto por tenerlas y terminamos de una vez con el problema? Los animales no quieren ser mascotas, nosotros creamos las mascotas!!! Si tanto os gustan los animales a algunos,entonces dejadlos libres en la naturaleza.

[#79 Inutil]

#78 yo estoy de acuerdo con tu planteamiento, es un paso más allá, pero no creo que veamos algo así en nuestras vidas. En muchos sitios ya están poniendo tasas por tener animales y es que son un engorro cuando los dueños no son cívicos

[#80 eugefu]

#24 solo lo que proponen sobre los zoos, si se extiende, supondría la extinción masiva de muchas especies en pocos años.

[#82 eugefu]

#60 La caza es la que hace que no haya lobos, el principal depredador de la Península Ibérica. PACMA es un partido lamentable, pero en eso tienen razón.

[#83 winstonsmithh]

#12 Aplicación de métodos éticos para el control poblacional de animales silvestres, para que la caza no sea considerada la única manera control.

Pero ¿para qué vamos a leer la noticia si venimos a hacer comentarios ridículos?

[#84 musg0]

#71 ¿Por qué me iba a presentar voluntario? ¿No hay cuerpos nacionales dedicados al control de montes, fauna y demás? Lo único que digo es que si matar a los bichos porque sobran y molestan es necesario cuando hay otras alternativas menos salvajes, y si Pacma también está en contra de esas alternativas

[#85 amimeconvirtioengrillo]

#65 y les mueve el mismo impulso que a la derecha: respirar.

[#86 earthboy]

#14 Has entrado a comentar una noticia de animanaturalis.org.

[#87 Don_Jonson]

#50 Claro, porque tu como ser humano tienes derecho a cambiar el entorno natural a tu antojo para tu comodidad y si atender a las consecuencias, porue has decidido que es tuyo, tienes un problema con los jabalies porque te dañan en coche cuando los atropellas en su entorno, cacemos tambien perros y gatos que de esos si que hay en la ciudad y de esos si que hay atropellos, y esperate que los crios con patinete son los siguientes.

El dia que os deis cuenta del ridiculo que esta haciendo el ser humano creyendose amo y señor del planeta tierra y obrando como si no hubiera consecuencias, lo malo de ese dia es que puede que sea demasiado tarde.

[#88 VG6]

#61 Si los llevas a otro lado el problema lo tendrá otro lado.

[#89 Inutil]

#80 a ver, que esta gente no dicen de abrir las puertas del zoo y hala!:

del programa del PACMA:

"prohibición de mantener animales cautivos con fines de exposición, exhibición y/o entretenimiento, y que los zoológicos, acuarios y otros recintos con animales que no tengan como finalidad su cuidado, recuperación, custodia, reintroducción o mantenimiento, sean reconvertidos en centros de recuperación y rescate o reservas."

Más que razonable.

[#91 marc0]

#66 El día que encuentre un concepto llamado "desayunofascismo", con su correspondiente descripción política, podremos decir que son cosas análogas
es.wikipedia.org/wiki/Ecofascismo

[#92 Q_uiop]

#69 No tiene nada de Gerrymandering, se ajusta a las provincias y a las ciudades autónomas. Sin esa distribución Soria, Teruel y similares importarían aún menos.

[#93 crissis]

#87 a vivir al monte con la fantastica naturaleza. Cazas un conejo, lo pelas y te lo comes.

[#94 Don_Jonson]

#93 Soy mas de comer conejo y que me la pelen.

Pero no, no se trata de volver a la prehistoria y lo sabes, no argumentes llevandolo a un absurdo que no te deja bien. Se trata de respetar el entorno y de ser conscientes de que si queremos seguir existiendo como especie en el futuro debemos ser mas humildes y entender que no somos dueños del planeta, no porque nadie lo diga o porque este de moda el ecologismo, simplemente porque si no respetamos el entorno nos vamos a suicidar como especie.

[#95 Don_Jonson]

#59 En tu zona lo que hay es una plaga de humanos.
En el Serengueti hay una plaga de animales salvajes increible? Hay que ir a acabar con ellos, ah no, que es que alli no nos interesa vivir asi que sin problema.
Lo que pasa es que nos creemos con mas derecho que la propia naturaleza a decidir que especies viven y donde, en lo millones de años de historia del planeta tierra la naturaleza a equilibrado siempre el entorno natural por si sola pero por alguna razon (llamemoslo absoluta ignorancia y prepotencia) el ser humano que es un recien aparecido en el planeta tierra piensa que todo lo que hay por aqui es para uso propio indiscriminado y sin atender a las consecuencias pasandose por el forro el propio equilibrio natural que ha hecho que existamos como especie.

[#96 lainDev]

#8 yo con que le quiten las subvenciones estaría feliz, al final se acabarían extinguiendo.

[#97 --31461--]

#92 ¿Y por qué los metros cuadrados tienen que contar más que las personas? Es algo totalmente antidemocrático que se intente compensar la dejadez del Estado con las zonas más periféricas o vacías dándoles más peso en votos a los que viven ahí. Habría que buscar otras fórmulas y de hecho se supone que el Senado tiene esa función entre otras.

Puede haber más de una solución, pero que el voto de diferentes personas tenga diferente valor no es la solución, es simplemente algo que le ha funcionado muy bien a los partidos mayoritarios y a los periféricos. Ya veremos si no terminan apareciendo más partidos como el de Teruel y el país se vuelve definitivamente ingobernable con un parlamento de taifas.

[#98 --267125--]

#82 La caza es totalmente imprescindible para mantener el equilibrio en los ecosistemas en los que el hombre es pieza indispensable. Es una pena, pero es así. El fin mismo de la ordenación forestal y de la cinegética como tal es el aprovechamiento sostenido y sostenible de un recurso natural, en base a las existencias y a las posibilidades de cada especie. La caza influye enormemente a la biodiversidad de la zona, especialmente a los predadores oportunistas, aliviando la presión sobre las especies salvajes.

El tema concreto de los lobos, simplemente sería cuestión de regularlo y perseguirlo, no de prohibir la caza en su totalidad.

[#99 Imag0]

De pronto un montón de gente se caerá del guindo cuando se de cuenta de que votar a PACMA es peor que no ir a votar.

[#100 eugefu]

#89 Todos los zoos españoles tienen esa finalidad, entre otras cosas porque en España ya solo pueden "entrar" al zoológico animales rescatados.