Los acusados del País Vasco se han asociado en una plataforma de defensa: "Hay docenas de casos de ancianos que han recibido la carta y no saben ni usar Internet". Euskaltel ha denunciado a las productoras y las acusa de intentar engañar a los usuarios para que crean que el juez les considera culpables de piratería. Los primeros acusados, clientes de Euskaltel, las recibieron en mayo. Ahora llegan a clientes de Movistar, que reconoce que ha cedido sus datos personales a las productoras por requerimiento judicial
|
etiquetas: internet , movistar , euskaltel , p2p , piratería , cartas 
Crystalis Entertainment UG (haftungsbeschränkt)
info@crystalis-entertainment.com
Friedrichstr. 171
10117 Berlin – Germany
Phone: +49 (0)30 - 34 40 81 926
Que conste que con esto no estoy diciendo que les enviéis vuestras felicitaciones y buenos deseos.
Crystalis Entertainment UG (haftungsbeschränkt)
info@crystalis-entertainment.com
Friedrichstr. 171
10117 Berlin – Germany
Phone: +49 (0)30 - 34 40 81 926
Que conste que con esto no estoy diciendo que les enviéis vuestras felicitaciones y buenos deseos.
Uno de ellos era Rubio, que niega que la IP que el despacho le asigna pertenezca a alguno de sus equipos: "He estado revisando todas ellas y no corresponde ni a la IP personal, ni a la IP pública, ni a la del aparato, ni nada. No coincide ningún dígito. No tienen ni una prueba, es lo que me sorprende. ".
La IP personal obviamente no va a ser, la del aparato tampoco, entiendo por la IP local de su PC y la ip del router (192.168...), lo que entregan es la ip pública pero ¿cómo lleva él un historial de todas las ip públicas que ha tenido para saber cuáles le han tocado?
Y por otro lado:
"Y tiene guasa, vete a saber si no es un vecino o alguien con un móvil que se haya conectado a mi red y lo ha descargado, que también puede ser"
Pudo ser, pero si fuese un vecino desde su conexión, la IP que saldría sería la suya y entonces debería haberla encontrado y él dice que no le corresponde esa IP con nada de él.
Además, tengo dudas de si en estos casos, de ser ciertos, no aplica la responsabilidad subsidiaria
Lo de ir a la comisaría por que crees que alguien está dentro de tu red no se yo...
El día que los coches conduzcan solos y se puedan gestionar de manera remota, la normativa de sanciones de tráfico también tendrá que cambiar.
#9 Quizás si tuviera un servicio de DNS dinámica que se dedicara a actualizar ese dato conforme le fuera cambiando la IP quizás podría llevar el control acorde a ese servicio que le podría estar informando de los cambios que le hace.
- Mamones, os esperamos en <localhost>, a ver si tenéis huevos!
Supongo que lo implantarán argullendo motivos de seguridad y tal, pero creo que si, creo que será así.
#19 Sí, puede ser una manera de llevar un registro.
Que investiguen como han obtenido las IP, que creo que hay fraude. Las IP quedan en la web receptora y no en cada descarga. Es decir yo visito una web sin descargar y dejo mi IP.
La siguiente pregunta es ¿Y cómo han cogido las IP de la web receptora?
Por ejemplo como pueden coger mi IP de Meneame e identificarme sin hacer fraude.
Por dejar claro dónde estamos hablando. Anda, ¡si se les puede dejar una reseña! No creo para nada que se merezcan esa nota de 1 estrella.
Ups... sólo le falta decir que lo bajó por bit torrent o por emule. Con eso ya tiene asegurado que lo declaran culpable.
La gente cree que la acusación es por descargar y no es así. La acusación es por compartir, que es lo que está prohibido.
Que si, que será dinamica...
Claro. Porque la IP va variando. Era esa en el momento de la descarga. Hoy puede ser otra.
Así de preocupados están por la gente.
Luego esa empresa ha ido a un juzgado español (o a muchos), diciendo que todas esas IPs han pirateado y compartido dicha película y que necesita saber la dirección y contacto de las personas que hay detrás de esas IPs . En este caso el juez les ha hecho caso (diligencias previas), y entonces obliga a la operadora (movistar, etc) a facilitar los datos de las personas. Con la IP y fecha, se puede saber quienes son.
Con estos datos de contacto, la empresa alemana manda cartas a los susodichos amenazando con que si no pagan el X dinero que piden como compensación, los demandaran e irán a juicio, lo que les ocasionaría muchos mas gastos y sera mas lo que tendrían que pagar. Una extorsión mafiosa, vamos.
Cuando tus padres vayan a sacarte el DNI, además se te asignará una IP, esta será tuya y solo podrás usarla tu. De esa forma, si alguien usa tu IP para algo delictivo el procedimiento será el mismo que si alguien usa tu DNI para algo delictivo. Te tocará a ti demostrar que no fuiste tu. Así pues, ya te preocuparas tu de que eso no ocurra, vamos, que ni de coña dejaras que tu amigo la use.
Eso es lo que creo que ocurrirá, es mi opinión, sin mas.
No añade ni una línea a todos los demás artículos que han llegado a portada. Cero novedad.
No son "acusados". No hay ninguna acción legal contra ellos.
Pero vamos, me gusta la parte en la que los gobiernos del mundo deciden nacionalizar Internet unánimemente, y a todos los ciudadanos del mundo les parece bien tener asignado un código que les geolocalice en todo momento. Eso es lo que es más ciencia ficción de todo.
Ojo, que con esto no quiera decir que esté de acuerdo con lo que hacen, simplemente explico el procedimiento habitual.
#64 #65 no contesto chorradas.
Si un juez ha pedido identificar al propietario de una IP, y te han señalado a ti, diría que deben estar bastante seguros. De lo contrario podrías meterles una buena denuncia.
Esto muy resumidamente. La cosa es bastante más complicada de explicar.
Salu2
El operadora ahora no sólo podrá decir el nombre del cliente al que le dio esas ips sino incluso la MAC del dispositivo que está conectado.
Es más, eso da la facilidad de encasquetarle la multa al miembro de la familia que menos conduce o lo necesita.
Si tu descargas algo por P2P, estás compartiendo lo que tengas en tu disco. Eso es lo que detectan y denuncian.
La ley que castiga eso se hizo para perseguir a los sitios de descargas incluso aunque fueran sin fines de lucro y no tuvieran publicidad. Lo que pasa es que la misma ley es aplicable a cualquiera que tenga un cliente P2P arrancado incluso si en ese momento no está descargando nada pero sí tiene cosas comaprtidas.
Para identificarle, los abogados de la productora (Crystalis Entertainment) acudieron al Juzgado de lo Mercantil nº9 de Madrid con una lista de IPs desde las que, denunciaron, se han compartido o descargado contenidos protegidos. Con esa lista de IPs (que pueden vincularse a una conexión a Internet pero no a una persona en concreto, y que además cambian con el tiempo), provenientes de clientes de Movistar, el juez ordenó a Telefónica que identificara a los titulares de la línea y facilitara la información a Lucentum.
Uno de ellos era Rubio, que niega que la IP que el despacho le asigna pertenezca a alguno de sus equipos: "He estado revisando todas ellas y no corresponde ni a la IP personal, ni a la IP pública, ni a la del aparato, ni nada. No coincide ningún dígito. No tienen ni una prueba, es lo que me sorprende. Y tiene guasa, vete a saber si no es un vecino o alguien con un móvil que se haya conectado a mi red y lo ha descargado, que también puede ser".
Eso conlleva dos cosas,
UNA.- Que el Juzgado nº9 mediante MANDAMIENTO JUDICIAL le pide a Telefónica los titulares de esas direcciones IP en su fecha y hora exacta, eso es indiscutible a no ser que se cometa algún error en la hora y fecha, si telefónica dice que tu eras el titular de esa dirección IP asignada a tu domicilio en una fecha y hora concreta...
DOS.- Que niega que la IP sea de su despacho o de alguno de sus equipos? pero coño! será de su casa o de la red a la que se conectara en ese momento, vamos, digo yo.
No estoy defendiendo la carta, solo digo que si vamos a enfrentarnos a ellos lo hagamos bien, no diciendo cosas que no tienen sentido como que tienen que demostrar que alguien se ha colado en mi red o no se que tonterías mas, la red está a mi nombre y yo soy responsable de la misma, a no ser que la tengamos abierta siempre y dudo que así sea en la mayoría de las veces, pero claro, si sabemos cambiar la contraseña del wifi para que no nos "juakeen" pero luego no sabemos quien se conecta a la red.
Lo que hay que hacer es dar a entender que no se pueden poner puertas al campo, que por ese camino lo único que van a conseguir es que usemos medios para descargar el doble o el triple, que eso es una extorsión en toda regla "o pagas o vas a Juicio" pues vamos a juicio!
Estos lo que se van a comer es que a partir de ahora los proveedores de redes VPN se forren y sobre todo aquellas que están alojadas en paraísos legales que no cooperan con las autoridades del resto de países, desde el principio de los tiempos se piratea y se seguirá pirateando y solo el ingenio de los creadores de contenido puede hacer que se deje de piratear, cuando su oferta sea lo suficientemente original y jugosa como para que merezca la pena pagar como se ha hecho últimamente con las plataformas de streaming, pues descenderá el pirateo.
Si no fue así el juez habría cometido prevaricación...
Mira por ejemplo: bandaancha.eu/foros/implantando-ipv6-1730978
Además es que a mí la mayoría de casos de propiedad intelectual da entre pena y asco. Primero porque los jueces no tienen ni pajolera idea de temas de Internet y nuevas tecnologías y admiten cualquier gilipollez. Es como cuando se presentó el tema del canon digital, la prueba básica que hizo que se aprobase esta tasa, fue un informe de mierda que lo único que demostraba es que un CD valía para grabar obras con copyright, cuando evidentemente se puede grabar obras con licencias libres.
Admitir como prueba una hoja de Excel con IPs aleatorias, es no tener ni puñetera idea, y habría que ver si el juez que admitió esta idiotez de prueba, no está vinculado de alguna forma a alguna asociación de derechos de autor, como pasó por ejemplo en el famoso caso de The Pirate Bay, que curiosamente tanto el juez principal como la juez sustituta estaban relacionados con asociaciones de derechos de autor, con lo cual esto es una prevaricación como un templo, al menos respecto a España.
Salu2