Suele ser malinterpretado por Javier Milei y muchos otros como un defensor acérrimo del libre mercado y el laissez-faire. No sólo no era así, sino que estaba preocupado por las consecuencias negativas del capitalismo desenfrenado y criticaba cómo las grandes corporaciones y los ricos manipulaban las leyes para su propio beneficio, creando de este modo privilegios monopólicos. Estas preocupaciones que tenía Smith sobre los colonizados (irónicamente, similares a las que profesa el marxismo) iban también dirigidas hacia la propia Gran Bretaña.
|
etiquetas: adam smith , padre del capitalismo , la riqueza de las naciones
Supongo que tiene que ver con que defienden la reducción del tamaño del estado, no???
Qué hay de malo en que el estado no se use para comprar votos???
Los controles de precios en España fueron irrelevantes porque los precios bajaron la semana siguiente en toda Europa por debajo del precio fijado. A no ser que insinúes que los controles de precios de España afectaron a toda Europa, esto es ridiculo.
El segundo ejemplo te debió dejar en shock porque no dijiste nada al respecto.
El segundo ejemplo ni lo lei honestamente. Pero no tengo ningun problema, los informes el banco central de España decian que la subida del SMI destruyo empleo.
Y yo que pensaba que la izquierda era solo solidaridad
Eso es egoista pero también altruista, porque es la población del país la que sale ganando, entre la que me incluyo.
reduccióndestrucción del estado. Déjate de eufemismos.Reduccion Destruccionadecuacion del Estado a sus intereses de clase.A mi, desde luego, no me gustaría ser juez de una causa entre dos de estos mastodontes oligopólicos.
Firmado un minarquista.
Firmado un anarquista ( de los de verdad , de los de izquierdas)
Lo de que el verdadero anarquismo es de "izquierdas" lo he oído muchas veces. Lo cual tiene gracia porque cuando he empezado a analizar las ramas del anarquismo en detalle, al final todas acaban en un anarcocapitalismo.
"Vamos a auto organizarnos y a producir nuestras cosas". Ok, pero habrá cosas que no produzca vuestra comuna y tendrás que comerciar con otras. Listo, ya es anarcocapitalismo.
No, hablaba de organizar los "parlamentos" de abajo a arriba, no al revés como está ahora.
Te refieres a que no se escriba la expresión o a que no existen, como tal, los intereses de clase?
#15
No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos.
Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?
Es del tipo, Dios existe, o no existe, como prefieras.
Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?
"No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos."
Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.
Conoces la teoria del valor subjetivo?
Por ahi va la idea. Tu puedes darle mucho valor a una television, mientras que una tribu del africa profunda... Pues como que no le sirve de nada y la acaben tirando.
Ni siquiera tengo que irme a ese extremo. Alguien que no vea la television, ni netflix. Tampoco le va a interesar poseer una television.
Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a
… » ver todo el comentario
Eso lo saben los escolares
Y no estoy exagerando, tal cual lo he leído en una web de la escuela austriaca
juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/somalia-anarquia-o-ca
Y en Cuba ni te cuento
Literalmente decían aquí que "las milicias proporcionan seguridad"
Tanto, que han dejado de serlo salvo cuatro locos
Por ejemplo, la España de los 40s era capitalista
Una autarquía con monopolios
Economía de lujo, como puedes saber
Capitalismo: lo contrario
El problema es que el nuestro es demasiado socialista
Y así nos va
Parece que ya no sabemos ni debatir. Si pensais que el mundo va de mirar, comparar con tu propio sesgo y premiar o castigar...eres parte del problema y me la suda tu bando o tus supuestos ideales. En democracia hay que respetar la diferencia, no aplanarla.
#6 Tío, Austria y Chicago, han acertado en algunas cosas y la han cagado en la mayoría, sólo se impusieron porque al poder económico le interesó.… » ver todo el comentario
No estoy en contra del estado, estoy en contra de este estado
España tiene una presión fiscal exagerada para su nivel de renta y unas pensiones más de un 30% superiores a las de Francia o Alemania, a igual salario.
Gracias por defenderme, está página es sectaria por naturaleza
Ese es su "truquito" mezclar nombres para que la gente pique , pasa lo mismo con "libertario" y "anarco-capitalista" prostituyen las palabras
También estoy contigo en que nada que ver con Chicago o Austria o la mierda esa anarca que ni anarca ni hostias. Pero es que Chicago y Austria es poner cara de futuro mientras andas para atrás como los cangrejos. Pero los derechos sociales nacen por la dialéctica entre capitalismo y socialismo.
Estoy con #2, todo lo que defienden los capitalistas modernos demuestra que ni se han leído un miserable artículo sobre Adam Smith, y mucho menos un libro suyo.
Creo que el confundido eres tú.
Lobos con piel de lobo.
En la riqueza de las naciones defiende el salario mínimo y la inversión del estado en educación.
El título, la riqueza de las naciones, está motivado porque considera que en la "riqueza de las naciones" es esencial el trabajo y la organización del trabajo, a diferencia de los mercantilistas que se centran en el metal. (De ahí lo de la inversión en educación, que defiende como una inversión lucrativa para el estado, invierte en educación, la gente generará más riqueza y acabará recaudando más que lo que invertiste)
Y lo que sentaba un concepto a partir de una condiciones muy acotadas, ahora mismo es un problema con demasiadas variables (capitalismo, globalización, especulación bursatil, ....)
A lo que se reduce el fondo del asunto es QUIEN debe fijar esas normas.
Deberían reservar una isla para esta gente tan "liberal" y mandarlos a vivir en "libertad" ahí.
A ver cuánto les dura.
Y es que como bien señalaba quienen lo escribió, para vivir sin estado es necesario un gran sentido de la responsabilidad individual, cosa que siempre se les olvida mencionar.
Te recomiendo si entiendes inglés estos dos videos de Adam Something sobre cryptobros "anarco"capitalistas haciendo de las suyas. Son descojonantes.
youtu.be/5V_FM0mLC0c
www.youtube.com/watch?v=dv4H4trnssc
Ya se ha visto como hay coorporaciones que se saltan leyes estatales al irse moviendo entre estados. Véase la ingeniería fiscal que ejecutan muchas multinacionales para saltarse normativas de impuestos.
Me explico: el capitalismo hace referencia a la propiedad de los medios de producción basadas en el capital, sin embargo, puede existir libre mercado sin concentración de capital / propiedad de los medios de producción... ¿Pero qué me está contando esta loca? ¿Cómo es posible? Pues a través de empresas de la Economía Social en lugar de empresas convencionales capitalistas. El propio… » ver todo el comentario
No estoy de acuerdo en algunas cosas, pero te agradezco las formas, ojalá más comentarios así.
-La escuela austriaca (Las matematicas no sirven de nada!)
-La de Chicago (Las matematicas sirven para todo)
-La del rhine (Haz lo que quieras mientras cumplas con estas 8000 paginas de regulaciones)
-El capitalismo de estado del este asiatico (Hamilton: The Musical)
En españa hemos ido cambiando desde el capitalismo de estado con franco… » ver todo el comentario
www.beliefnet.com/news/2003/09/the-gospel-of-supply-side-jesus.aspx
Se considera a Adam Smith el creador del liberalismo, este sistema económico debe su nombre al libre mercado y a la libertad de empresa.
Según su punto de vista, el estado no debería participar activamente en la actividad económica, sino establecer un marco jurídico y legal para que se desarrolle la iniciativa privada.
Era consciente de que una empresa sin control podía llevar a cabo… » ver todo el comentario
Bueno lo dejo, que me está dando una risa que estoy llorando sobre la pantalla del móvil.
De hecho creo que la contraargumentación de algunos de los puntos que defiende le darían la razón a los noeliberales.
Miley es más de Ayn, creo.
Eso no significa que no deba de haber arbrito, Solo que el arbritro no debería tener demasiado protagonismo (demasiado socialismo).
Aunque los políticos tengan buenas intenciones (alguno hay), no hay mejor planeamiento que la libre competencia. Esto es dificil de rebatir, y es lo que creo que defendía el Sr. Adma Smith.
Hay que controlar el gobierno, como se… » ver todo el comentario
Pues no, si te refieres a protagonismo como intervención, tendrá que intervenir lo que toque , que será poco o mucho en función del partido .
Es verdad que es un mal simil, y más cuando el arbitro si que está bien auditado por los espectadores. Si lo tienen comprado y se pasa, lo van a poner fino a palos en el pueblo, eso seguro, y es lo que procede.
Pero este arbrito que solo debería arbitrar, en el caso de gobierno, en vez de solo arbitrar es también parte interesada, además los votantes lo eligen haga lo que haga, ya que es su partido favorito.
Milei, que yo sepa, dice lo que sea para ganar votos y luego aplicar la motosierra. No le atribuyáis cosas de las que no es capaz ni quiere siquiera intentarlo.
Vaya manera de blanquear a este señor.
Lo digo porque es contraproducente llevarnos la conversación a si sabe o no de economía, porque algo sabe, en lugar de llevarlo a si las tesis que defiende tienen algún tipo de sentido.
No. Le he pillado en varias mentiras, yo, que ni siquiera estoy atento a lo que hace.
Por ejemplo, dijo que todos los recortes, la famosa motosierra, se aplicaría a los políticos. Ahora, como ves, lo está sufriendo el pueblo llano.
Milei es un mentiroso. Y no miente en una tontería, miente en cosas serias.
lo malo de las ciencias sociales como la economía es que no se puede demostrar nada,
¿ Me estás tomando el pelo ? Miles de personas que… » ver todo el comentario