A las atletas de gimnasia artística suizas ya no se las podrá retratar nunca con las piernas abiertas cuando estén compitiendo y las imágenes de ellas durante los torneos será aceptables sólo desde determinados ángulos. La Federación Suiza de Gimnasia impone así nuevas normas en contra de la posible sexualización de sus atletas, incluso si esta fuera involuntaria, por culpa de ciertas fotos poco apropiadas, según considera esta organización.
|
etiquetas: gimnastas , reglas , fotografiar
CC #5 #6
Respecto a la medida en sí, pues tengo el corazón partido. Supongo que las gimnastas pueden estar hasta las narices de "fotos deportivas en las que se ve de más", "las gimnastas más sexies"... pero prohibir esas fotografías no veo que sea la solución, aunque tampoco se me ocurre ninguna otra
Bueno, por suerte no existe aún ninguna tecnología suficientemente avanzada para extraer un fotograma de un video.
Siempre va a haber gente que ve porno en cualquier cosa, es su actitud la que debe ser afeada en lugar de censurar la realidad. Con esto lo único que se conseguirá es un mercado negro de fotos de deportistas despatarradas y su correspondiente categoría en páginas porno.
Si no muestran las fotos con las figuras con las piernas abiertas, van a acabar por salir en las fotos sólo saludando y despidiéndose.
No obstante hasta yo que no soy ningún lumbreras, se que se pueden extraer imagenes fijas a partir de un video. A ver si el siguiente paso es no permitir la filmación...
No es este el camino.
A mi me da igual si alguien al que le gustaba ver fotos de chicas menores gimnastas abiertas de piernas se quedan sin ver esas imágenes (que me parecería lamentable que existiese alguien así). Lo que me preocupa es si esas chicas van a sentirse más cómodas y seguras con esta medida, o no.
O sea, pensemos en las chicas, no en el público, por dios.
Y lo que dices del vídeo claro que pasará. Pero no está mal sentar estos precedentes de educación y ética y sobre sobre sobre sobretodo respecto hacia el deportista. Que es un deportista, no una bailarina de barra o un objeto sexual.
Estamos pues hablando aquí exclusivamente de prejuicios.
Lo que tú llamas respeto, históricamente ha tenido los nombres de censura inquisitorial y censura franquista, entre otros que haya podido tener en otros países. En general, siempre ha habido más perversión en los ojos del censor y los que le apoyan, que en los de la gente.
La solución más sencilla es que la Federación Internacional se saque el palo del culo y que permita que las gimnastas vistan como más cómodas estén. Con pantalón corto, mallas o de cualquier manera que ellas se sientas bien y que permitan a los jueces valorar la calidad del ejercicio.
Matamos moscas a cañonazos.
Lo cual tambien tendrá consecuencias para todas ellas, obviamente.
En fin, tienes razón pero se abre un melón difícil de gestionar a futuro.
El trabajo del censor ha sido siempre ese, por eso ponen al más pervertido a realizarlo.
Nueva pestaña en las webs porno. "Atleta suiza, 180 grados de espatarre, alta definición"
Se trata de señalar siempre al otro.
Hay mujeres que hacen toples y no por ello les puedes sacar fotos y distribuirlas. Es una forma de proteger a las deportistas. No es una posición chachi para que te saquen una foto y la distribuyan. No confundas represión sexual con protección ante determinadas acciones que incomodan a unas personas.
Que unas chicas que compiten puedan pedir "oye, al ser posible queremos no aparecer en la prensa fotografiadas abiertas de piernas" puede entrar dentro del sentido común. No están pidiendo no ser fotografiadas, sino serlo con un mínimo de gusto y respecto. Hay que recordar que son en su mayoría menores de edad....
Si unas chicas dicen "oye no queremos ser grabadas" puede ser una petición excesiva teniendo en cuenta que son competidoras profesionales. Aquí supongo que la respuesta sería "va en competir ser retransmitidas".
Sí, se abre un melón, pero en realidad no es tan complicado de lo que parece. Con tener un poco de ética y sentido común es bastante gestionable.
Las cosas no funcionan de forma tan superficial como crees.
Obviar los intereses de la persona fotografiada es una de las opciones (la tradicional hasta ahora), y esto parece buscar una solución intermedia.
Si no quieres que te vean, no te muestres. Si te muestras, te verán. Si eso no te gusta tienes un problema que no es mi problema.
Yo espero que algún día conozcamos a las atletas por sus méritos deportivos y no por que aparezcan fotos y vídeos de estas en páginas porno haciendo solo su trabajo.
La cuestión es que, objetivamente, el fotógrafo no está haciendo algo malo.
De hecho por su aspecto diría que es la instigadora de la medida.
Muy lógico todo.
No creo que sea por fastidiar, sino porque están todos escamados tras el escándalo de Nassar en EEUU.
Un adulto pambien puede presentar su oposición a que se publiquen fotos de su imagen personal.
Por otro lado, el que ni les.dejen tomar según que fotos es una putafa para los fotógrafos.
Los fotógrafos.deportivos disparan ráfagas a saco, y después se escoje la foto buena, vería com más sentido que se prohíba publicar las fotos de piernas abiertas, pero no dejar siquiera tomarlas va a ser una dificultad para el trabajo de los fotógrafos.
Simple y llanamente la gimnasia deja de tener sentido como deporte.
Esta época giliwoke será recordada y ridiculizada por siglos
Joyitas como está en balonmano playa femenino...
La mencionada normativa impone que las jugadoras lleven "bikinis con talla ajustada y corte en ángulo ascendente hacia la parte superior de la pierna". Y por si esto fuese poco (o mejor dicho mucho, al menos desde el punto de vista de la Federación) también establece que "el lado debe tener un ancho máximo de 10 centímetros".
www.elmundo.es/yodona/lifestyle/2021/07/20/60f6a410e4d4d834708b45f4.ht
Es sólo un ejemplo. Las Federaciones obligan, por el reglamento, a que las chicas deban vestir de determinada manera, ya sean los maillot de gimnasia, los bikinis de volei y balonmano playa, o los ceñidisimos pantalones de voleiball.
Las jugadores y gimnastas alemanas y noruegas han dicho que hasta aquí.
www.elconfidencial.com/deportes/juegos-olimpicos/2021-07-27/gimnasia-a
Es como el meme aquel de “que no me entere que ese tobillo pasa hambre”. Los talibanes cubren a sus mujeres para evitar la lascivia y diarreas mentales de esas que tienen ellos. Esta noticia muestra una versión muy diluida del mundo talibán, pero el fondo es el mismo: tapemos a nuestras mujeres, que no se les marque el parrús no vaya a ser que haya hordas de hombres esperando a violarlas. Todo represión sexual. Menos censura y más educación.
Va en la línea de la barbaridad considerar que el consentimiento es represión sexual. Y encima con menores implicadas.
De verdad, lo que hay que leer...
CC: #1
lo "sucio" está en la mente del que mira, no en lo que se ve
Y sinceramente, esto de arriba a grandes rasgos me parece estupendo...
Que haran en los directos cuando se pongan a dar saltos y ejercicios, ponen un video de peces nadando?
Pero por proponer algo nuevo: cuando la IA haga imágenes, todas las imágenes posibles, dejará de tener interés las fotos que hagan a una gimnasta u otra. A día de hoy son populares (casi antiguos y olvidados) los DeepFakes.
Mira esto: menea.me/2a47v
Hay muchas cosas interesantes en ese vídeo. Incluyendo que se usa IA para retocar la pose de un león (ya hacia el final). El paso inmediato es pensar en cualquier imagen de cualquier gimnasta, y que la IA la ponga abierta de piernas, o la represente en 3D y haga cualquier clase de rotación. Imagina que la IA te permite dirigir un ejercicio de gimnasia, o un vídeo porno, y genera los actores y actrices basados en lo que tú quieras. ¿Para qué quieres ver una foto real de una gimnasta abierta de piernas cuando la puedes ver abierta de piernas, con rotación en 3D, animado, y en un microkini?
Yo creo que esta medida, que en principio parece un duro golpe a los hombres de cultura, llega justo a tiempo para ser irrelevante, porque muy pronto la IA te va a permitir generar cualquier imagen o vídeo que despierte tu interés cultural, de forma indiferenciable o incluso mejorando a la realidad.
No hacían fotos, eso también.
A #80 y #83 solo les ha faltado acusarme de pederasta por pedir sentido común. Me recuerdan a las cazas de brujas de siglos atrás. Y, sinceramente, por mí como si no televisan ni un solo deporte; ni me enteraría. Si quiero ver las partes íntimas de una mujer hay millones de vídeos pornográficos a un click de distancia, no necesito ver unas fotos de unas crías haciendo gimnasia en mallas.
Vamos todos a repetir la palabra burka mil veces para defender nuestro legítimo derecho a leer los labios de las gimnastas.
Libertad! La suya, claro, a las gimnastas que quieren competir sin tener que preocuparse de ciertas cosas que les den, faltaría más...
(te recuerdo que se han montado pollos globales porque una actriz menor muy menor que hacía el papel de una heroína de un videojuego no estaba lo suficientemente buena según el criterio de los babosos de turno)