El modelo de suscripción ha venido para quedarse. Antes nos suscribíamos al Canal+ o a algún periódico (¡en papel!), pero el éxito de los Netflix y Spotify del mundo ha hecho que ahora lo de pagar una vez y olvidarse sea casi imposible. Suscripciones por doquier. Fabricantes de coches o de bicis de spinning se han sumado a una tendencia que ya habían aplicado en masa las empresas de tecnología. El resultado siempre ha sido el mismo: transformar productos que comprábamos y eran nuestros en servicios de los que nunca somos dueños.
|
etiquetas: pagar , subscripcion , rotar , pdf 
#4 Pues por el momento... Parece que no
www.nasdaq.com/market-activity/stocks/adbe/financials
#4 Pues por el momento... Parece que no
www.nasdaq.com/market-activity/stocks/adbe/financials
PDF Reader by Xodo - editor/reader (Windows - Microsoft Store app). Very good. Horizontal scrolling.
Photopea - Adobe Photoshop substitute. Online service, but files edited locally in browser.
Word (Windows/Mac; 'free' if already included) - editor. Workable, but involves conversions.
LibreOffice Draw - editor (Windows/Mac/Linux). Good for more involved editing; moderately difficult.
Gimp - editor (Windows/Mac/Linux). Can edit images and other parts. Not good for text. Difficult.
Inkscape - editor (Windows/Mac/Linux/FreeBSD). Hard-core editing. Difficult to use without training.
SumatraPDF - reader (Windows). Excellent. Multiple tab capability; can rename files while you view them.
Skim - reader (Mac). Very good. Multiple tab capability.
Firefox and Chromium-based web browsers - reader (Windows/Mac/Linux). View PDF files in separate tabs.
Okular - reader (Linux/Windows)
Evince - reader (Linux/Windows)
PDFtk - (Windows/Mac/Linux). Command line tool for editing PDF files.
ImageMagick (Windows/Mac/Linux). Command line tool.
Luego nos quejamos, pero normal que suban los precios con tanta adoración.
Y no vale decir "es que la interfaz de GIMP es..." porque hablo de personas que empiezan (que puedes empezar por GIMP, como hice yo) y porque con Inkscape y Krita también hacen lo mismo. Cuanto más se usen las alternativas libres, más accesibles tendrán que ser los productos privativos, por si algún día tienes que pagar por ellos, que te cuesten menos.
Edit: No vi a #12 disculpa.
Por cierto, Adobe ha comprado Figma, ¿ese tampoco lo usa nadie ya?
#24 A Adobe le conviene que la gente en su casa se piratee el Photoshop, porque luego si es bueno/a en ello y lo contratan, la empresa sí deberá pagarlo, siempre que sea decente, porque son 600 euros al año y tu les cuestas 15000 como muy poco. Si la empresa se ahorra esos 600 euros... huye, no será lo único que se ahorren.
Saludos.
Ni puta idea de lo que hablas
Flipa
Lo mismo iloveimg etc etc
La verdad que me gustaba.
Pero desde entonces, Adobe ni con un palo.
Y en lo que respecta a editores de PDF, no le veo sentido usar ningún software de Adobe, con la de programas que hacen lo mismo.
yo no pirateo programas, uso todo software libre creo, tampoco soy activista ni nada, para mi forma de trabajar me supone menos complicación usar lo que necesito que andar pirateando
a veces me choca como algunos se topan con miles de problemas en windows y en linux es trivial todo, pero porque windows esta preparado para que les pages a ellos, y me sorprenden que para algo tan simple como un sistema operativo no terminen mudandose a linux que es gratis (si libre pero gratis también). Tambien me sorprenden en algunos casos que piratean sin saber que existen programas gratis que lo hacen más facil
pero no me choca que en empresas que tengan que dar un producto rápido se use software específico que está preparado precisamente para eso, para empresas que tengan que dar un producto rápido. Y los programas de edición libres como gimp no son el caso, al igual que no hay un programa de CAD que este al nivel de AUTOCAD, y mira que me caen mal autodesk como empresa
8====D~~ (_ O _)
Qué tiempos jugando al Counter Strike
Si no quieres ese tipo de productos, no los pagues y rompe la cadena
Para hacer un video del aniversario de tus padres puedes usar lo que quieras. O si prefieres Premiere puedes contratarlo por sólo un mes.
Es un coñazo lo de las alternativas. En el mundo profesional no las hay, hay estándares en cada industria y se espera que se usen, nada más.
Es más, hay algunos trabajos donde lo idóneo es saber los libres porque son los que te va a tocar usar, yo mismo lo he visto, un compañero que usaba Inkscape, y no es la única vez que veo usar Software Libre de este tipo en trabajos profesionales que no son a alto nivel (por ejemplo, en una empresa pequeña, elaborar un folleto de ofertas para tus clientes, que el Inskape rinde de sobra).
Es que otro detalle es la modificabilidad, si yo encargase un trabajo a un diseñador profesional, le pediría que sea algo hecho con Inkscape (o GIMP, Krita...). ¿Por qué? Porque si luego lo quiero retocar yo, puedo abrir el fichero y modificarlo, algo que con otros programas privativos simplemente no podría hacer. ¿Que no sabe usar Inkscape? Pues que pase el siguiente...
#37: Hablo de tareas simples o intermedias, por ejemplo, hacer una presentación para la universidad para exponer. ¿Hace falta tirar de programas pirateados pudiéndose hacer lo mismo de forma legal? Apréndete mejor el Inkscape, que si tienes que trabajar en una oficina de un laboratorio lo mismo tienes que pedir que te lo instalen, así que como para pedirles el Illustrator.
Que no digo que luego a nivel profesional se use X ó Y, que cada uno use lo que prefiera. Hablo de eso, de usar productos pirata para tareas de poca entidad y por parte de personas que probablemente nunca usarán esos programas en su carrera profesional.
vamos que para mi es una cuestión práctica, si piratear realmente fuera lo cómodo, puede ser que terminara pirateando
¿Y si no es por el ahorro? Yo si encargo algo, lo quiero con Software Libre, por si lo quiero retocar, poderlo hacer en cualquier momento sin problema, no lo quiero hecho con un programa que luego no pueda abrir, ni siquiera exportado, porque las exportaciones no suelen ser equivalentes.
Esa es la verdadera razon. Queremos aprender una vez y ya esta. Nos da pereza aprender cosas nuevas a sabiendas que pueden ser mejores o tener ventajas. pero da mucha pereza y quita tiempo.
Al final aprendemos lo que aprende todo el mundo y a tirar millas sin querer mas complicaciones.
Netflix no te obliga a pagar una suscripción por ver su contenido, ni Steam te obliga a pagar si quieres jugar a sus juegos, nadie te obliga a nada.
Cuanto gilipollas suelto existe en el mundo a día de hoy que exige a los demás que le regalen cosas.
Lo interno de Netflix lo conocen sus empleados, aunque muchos estén involucrados en producción.
Pero por lo demás a mí me va bastante bien el GIMP.
Mano de santo.
Tú admin no eres, no?
Ademas, adobe es de los que mejor ha implementado el sistema de suscripción. Antes los precios era prohibitivos, ahora tienes paquetes con lo que necesitas a un precio mas que razonable, con todas las actualizaciones etc... Y si necesito editar video, activo premiere el tiempo que me hace falta, no tengo que pagar cientos de euros por el programa.
Lo dicho, adobe es de las pocas que lo ha hecho bien en ese sentido y como fotógrafo, no hay reemplazo para mi.
#4 Ni puta idea de lo que hablas, al contrario, adobe mato gran parte del pirateo gracias al modelo de suscripción, lo que era prohibitivo era el precio antes, cuando "comprabas" el programa. Pero oye, repetir según que frases en este tipo de noticias funciona casi siempre.
Y en todo caso, Affinity Photo podría ser alternativa a PS, aunque entiendo que habrá diferencias
Pero en lo que sí uso, ya digo que para niveles bajos o incluso intermedios las alternativas libres van bien, y si no te vas a dedicar de forma profesional a alto nivel, es incluso más conveniente conocer la alternativa libre, que muchas empresas NO pueden permitirse pagar las licencias para un uso a nivel bajo o intermedio. No todo es trabajar para empresas del IBEX 35, hay muchas empresas pequeñas cuyos productos necesitan un coste en publicidad bajo, si cobras de más para pagar las licencias, dejas a esos productos en desventaja frente a la competencia.
No es una cuestión de ventajas es una cuestión de filosofia. Software libre.
Y otra cosa, pongamos ue mañana el programa deja de ser pirateable porque cambia algo y la gente no puede seguir trabajando.
O pongamos que la empresa cierra. Quizas no te lo creas pero muchos productos top se han ido al garete.
Tener alternativas y saber utilizarlas no es malo. Es cuestión de pereza y tiempo.
Nada de pereza, simplicidad operativa.
En 20 años jamás me ha impuesto nadie qué programa utilizar, y el que lo haga se va a comer algo que yo me sé. Y nunca he dado un archivo psd o ai original cuando ha sido un trabajo de diseño. Copias, optimizadas para web o impresión, las que quieras. Y yo hablaré con el impresor para que salga como tú y yo queremos. Pero el original lo guardo yo, o te cobro extra y pierdes mi garantía de calidad, por muchas razones. Entre otras que yo tengo las fuentes y los colores Pantone.
Si quieres las fuentes, las pagas aparte, yo las que uso las tengo en mi ordenador licenciadas. A ver si me voy a currar yo el diseño para que luego tu sobrino ponga encima mierdas en comic sans y salga con mi nombre.
Solo dices eso porque no eres profesional del diseño ni creo que encargues diseños a verdaderos profesionales. No pasa nada. Pero te garantizo que imponer qué software utilizar en un trabajo de diseño es absurdo, y te invito a que hagas la prueba.
Por otro lado, honestamente, en cualquier empresa del mundo pesa más en el currículum 10 años de experiencia en Photoshop que 10 años en gimp. No es que me guste que sea así, es que la industria tiene un estándar muy establecido.
Saludos.