En un descuido en una entrevista con Victoria Prego, Adolfo Suárez reveló el secreto de por qué no se preguntó a la ciudadanía si quería monarquía o república. Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido.
|
etiquetas: rey , adolfo suárez , victoria prego , ley para la reforma política 
asi es como os gustan las cosas, atadas y bien atadas.
Si tu eres un inculto y no te has preocupado por estudiar la historia es tu puto problema. Esta mas que claro que el rey fue el cabecilla y que otros muchos lo taparon y los siguen tapando.
www.mediterraneodigital.com/portada/nacional/nacional/los-papeles-clas
www.actuall.com/criterio/democracia/23f-35-anos-despues/
pringao, tu crees que lo van a poner en documentos oficiales y que nos los van a dar? que inocente eres.
En serio, hay mas luces oscuras que claras entorno al Rey, empezando por el asesinato de su hermano, cosa que la mayoria de los que lo defendeis ni sabeis que sucedio.
En el 23f esta metido todo dios, pero lo van a tapar.
algunos libros al respecto del rey censurados en españa
larepublica.es/conozca-los-diez-libros-prohibidos-en-este-imperio-borb
MIENTES en #55 y luego pones una excusa "salvo los ultimos años etc etc".
ademas, no es del cis, es una encuenta del diario Elespañol, aun con ese nombre, la monarquia no gana. Dicen claramante que es un estudio de elespañol y en el grafico pone "fuente: encuesta propia"
mira que eres mentiroso.
" Confianza en la monarquía (CIS):
Indica el grado de confianza que tienes en la monarquía de O a 10."
Y evidentemente la gente no se vuelve republicana o independentista de un día para otro y porque cambie su opinión no hay que hacer un referendum cada año.
Lo segundo, como ya he dicho, para eso nos creamos una figura de "impeachment" para retirarlo del cargo y listo. Que un presidente de la república suele ser igual de inviolable que un rey, así que habría que hacer algo parecido.
Tercero ¿que no? Te recuerdo el concepto de aforamiento, que si no es estar por encima de la ley, en la práctica se le parece mucho.
Con el cuarto me vuelvo al primero.
El rey es un fascista, elegido por Franco a pesar de que su propio padre le recriminó que aceptara el cargo de un fascista "que clase de honor tiene una monarquia elegida por un dictador" le escribio alfonso a JuanCar antes de aceptar el cargo.
Si el propio padre del rechazaba que se instaurar la monarquia a traves de franco, pero no, para ti Juancar es un crack. Claro, lo de los millones que junto tras entrar como rey tampoco te preocupa no? o no sabes nada de esto?
EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda son excolonias y potencias mundiales, por tanto su poso de colonialismo o postcolonialismo directamente ha desaparecido por completo salvo de manera simbólica. Si quieres te hago una lista de las que no están en esas condiciones, y quien son responsables de su estado: la inmensa mayoría (el 80% del mundo).
España ha devenido a través de la deuda y su papel en la división internacional del trabajo, en una especie de protectorado. Y de eso tienen toda su responsabilidad las élites que lo han gobernado (como por ejemplo la monarquía) y los países extranjeros que se han aprovechado de ello.
Si me preguntas pues si, el 11s y el 11m no los veo claros, pero no es el tema que estamos tratando. Me estas critiando algo que yo no dige y que no sabes mi opinion al respecto. Gracias por el offtopic, pero para otra ocasion si comentas algo que sea referente a mi comentario, please, que para leer chorradas me leo los periodicos.
Puto traidor asqueroso.
www.economiadigital.es/es/notices/2014/06/el_rey_abdica_con_una_fortun
Que quieres, mis dedos choriceros y el móvil de 3,5 pulgadas provocan estas cosas. Por cierto, paleto es un adjetivo.
Además, en tus últimos comentarios escribes "ésto" (3 veces) "indiosincrasia" "no sé como se llama" etc etc.
Mira que me joden los talibanes que luego se van de putas.
A Gonzalez lo convencieron, y oyes, se vendio' muy bien.
Este video se saca ahora por que alguien desde muy arriba, mas alla' del Estado quiere que se sepa la traicio'n de la casta politica al pueblo Espanol y cambien las cosas a una Republica Constitucional, que sera' una mierda igual que nuestra democracia, ya que
apenas quedan valores en nuestra sociedad, ni sentido de pueblo, pais, nacion, ni amor por los bienes comunes.
Lo gracioso es que hasta el plan ibarretxe se podian hacer referendums
En serio, no hay por donde cogerlo. No hay manera de justificar esa mierda nada mas que en 'tengo mas poder que tu y te jodes'.
Y no, hay miles de personas en España muchísimo mejor preparadas que el Rey y la gente no escoge a zoquetes por jefes de estado, puede que ha corruptos o malvados, pero no a idiotas.
Miles de personas mejor preparadas que el rey? es posible. En lo que no estoy de acuerdo es en que no se escoja a zoquetes como jefe de estado. Al menos como presidente de gobierno deja bastante que desear lo que la gente escoge, al otro lado del Atlántico también.
¿La gente piensa lo que dice? Es repetir una y otra vez una absurdo argumentario sacado de la TV.
Eso es irrelevante ya que también puedo decir, los países más avanzados de Europa tienen repúblicas. Es más tanto las monarquías como las repúblicas son también dictaduras. Por tanto es un pensamiento absurdo que se usa para justificar la monarquía pero que se desmonta en un plis plas.
Precisamente España, Portugal, Grecia e Italia, han tenido un punto común en el siglo XX, estos países han tenido dictaduras de derechas amparadas por la monarquía.
La diferencia con España es que mientras en las otras se realizó un referéndum para decidirlo aquí no se ha hecho, pero damos lecciones a todo el mundo.
Nuestra monarquía no la podemos comparar con el resto de monarquías europeas. La nuestra si es una anomalía, se instaura ademas tras más de 45 años sin monarquía y sin que lo pida la población.
Las monarquías europeas que quedan, ni apoyaron una dictadura en sus países en el Siglo XX ni participaron en el bando perdedor tanto en la I o II GM (bando agresor), todos estos países perdieron sus monarquías y se convirtieron en repúblicas.
Sólo quedan las monarquías que a lo largo de la historia fueron pasando de una monarquía absoluta a una monarquía parlamentaria. España no es de esas las monarquías españolas apoyaron dictaduras en el Siglo XX.
Pensar que tras más de 40 años sin monarquía, iba la gente a preferir una monarquía,...
Yo diría simplemente que, han tenido dictaduras. No había caído en ello. Es Alemania la única que ha pasado por una dictadura, la que ha salido adelante; pero sucede que, en Alemania se ha juzgado a la dictadura y hoy en día está prohibido negar los horrores de esa dictadura por ley, y eso no pasa en España, por poner un ejemplo, donde no está condenado honrar al dictador, y no se castiga a quienes protegen su imagen e intentan ocultar los crímenes de aquel período.
La población nunca pide que se instale la monarquía, eso es algo que siempre se hereda en la continuidad del tiempo. En el caso de España, habiendo tanta población lobotomizada por la propaganda de la dictadura, nunca hubo una oposición significativa a la monarquía, yo diría que todo lo contrario. Todavía hoy, la mayoría de los votantes españoles votan al partido de tendencia más franquista, a pesar de ser unos corruptos confesos y que cada día que pasa hunden un poco más la economía del país.
España también tiene una monarquía parlamentaria, y eso es suficiente para no estar en un nivel inferior a los demás países de Europa que tienen monarquía, pero España es un país con un gobierno muy corrupto, y eso es lo que nos diferencia de esos países, y eso es lo más urgente que hay que arreglar, porque la monarquía o falta de ella, no va a ser lo que marque la diferencia.
Ahora es un buen momento para que la monarquía española condene la dictadura, realmente ya debería haberlo hecho nada más entrar en la Democracia, aunque haya sido la propia dictadura la que haya repuesto la monarquía.
es.wikipedia.org/wiki/Andrés_de_York#Obligaciones_reales
Siempre hemos tenido presidentes inteligentes, por muy partidistas o poco cultos que fueran.
Además de que al igual de que pasa con el actual jefe de estado, los jefes de estado elegidos también tendrán a su alrededor a un grupo de gente que les aconseje.
El mismo jefe de estado y el equivalente al primer ministro atiende a todas las ceremonias religiosas importantesn del país. Y no creo que haya muchos países más que en su presupuesto incluyan una parte para dársela a la iglesia...
Con más de 45 años de dictadura y sin ni una monarquía donde además JC era el delfín de Franco, donde además se dedicaba a alabar a la dictadura a nivel internacional, se me antoja complicado que ganase monarquía en un referéndum. Como te he comentado P,G e I han tenido referéndum, además también por ejemplo Brasil o Australia.
Alemania es Alemania, si el país volviese a ser destruida resurgiría de sus cenizas. España simplemente perdería todo lo que habría conseguido si le ocurriese lo mismo. España es un país del montón que nunca ha basado su economía en la ciencia y tecnología.
Inglaterra y Canadá, por ejemplo, han llevado a cabo referéndums de secesión.... Pobre hombre...
Y no, no tienes mas votos pq no se vota nada, solo tienes el poder y es lo q usas: la imposición por la fuerza de tus ideas al resto.
No te averguences de lo q practicas. No lo escondas.
Puedo concederte incluso que González y Aznar eran inteligentes, a lo mejor inútiles e incoherentes para michas cosas, pero vale.
Ahora Rajoy y Zapatero? El déspota que tenemos ahora que "resuelve" los problemas dejándolos pasar y el de la alianza de civilizaciones (como si gobernar ahora fuese el Age of Empires) y la ley de violencia de "género", más preocupado por el buenrollismo que por gobernar España? Vamos hombre, que con éste empezó la situación actual, cuando estábamos en la champions league de la economía, y luego dice que lo de la crisis no lo vio venir... pues o era un inútil o miente.
El del buenrollismo consiguió poner a España por delante de todos los países del mundo el política social, cosa que han reconocido muchos países.
Y la crísis, por si no te has enterado todavía, no la causó ningún español, y ningún español podría haberlo parado. Fue una crísis mundial que afectó a todos los países del mundo, y aunque España no fue quien mejor la supo manejar, ni de lejos fue quien peor la manejó.
Y ¿Con qué cara le dices a la gente que "todos somos iguales ante la ley", cuando concedes privilegios de sagre?
Un país en el que se cumple la ley, y la corrupción no es algo integrado en los ciudadanos y en los políticos, no depende de los últimos avances tecnológicos, las energías renovables no es algo que se haya inventado hace dos años, por poner un ejemplo.
Te parece bien q se impongan tus ideas por la fuerza y punto.
La mayoría de los problemas los ha tratado... no haciendo nada.
Sí, el buenrollismo consiguió cosas tan admirables como una ley que discrimina en función de tu sexo y otra para dependientes sin presupuesto que la respalde. Olé!
Eso de que la crisis no la causó ningún español es una verdad a medias. Aquí no vendría el origen, pero hace diez años regalaban hipotecas con los chocokrispies, te daban el 110% del valor del piso y ya de paso para el coche.
Aquí no se causó, yo no he dicho que sí, pero no se actuó correctamente, bien por incapacidad, bien por negligencia u omisión.
Me sirve de poco consuelo que otros lo hayan tenido peor.
Los países del centro y norte de europa con monarquía como Reino Unido, Holanda o Suecia, debes compararlo con sus vecinos Alemania, Francia y Finlandia que no tienen monarquía.
La correlación aparte de ser pequeña, ni siquiera te favorece. Por ejemplo, me quedo con República de Finlandia antes que con la Monarquía de Suecia ( ver www.20minutos.es/noticia/787199/0/corrupcion/victoria/suecia/ ) y me quedo con la República de Alemania antes que Monarquía de Holanda ( cuya familia real está infestada de corrupción por sobornos www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2008-02-25/beatriz-de-ho ).
Es decir, la monarquía es un foco pestilente de corrupción. Obviamente no tan gordo como para destrozar a un país, pero sí es un lastre que tira hacia abajo. Una almorrana, por así decirlo, que no mata, pero que no ayuda.
Ya sé que eres una persona sosegada y tranquila que jamás pierde los nervios y que no da ninguna importancia a los comentarios vertidos en internet. Que me hayas dedicado 200 comentarios desde que me reí en tu cara por no saber ni escribir el nombre de la universidad en la que se supone que has trabajado, es algo anecdótico.
Buscando insultos en tus comentarios (una tarea bastante sencilla), me encontré con perlas como esta: www.meneame.net/story/disturbios-destrozos-chile-durante-paro-contra-s
Para informarte de temas económicos deberías leer a Juan Rallo. Cuando leas sus escritos quizá entiendas por qué tiene tanto éxito y por qué tus investigaciones son más irrelevantes que UPyD.
Estás comparando a España con países similares económicamente. Por otro lado, los cuatro países han pasado por Dictaduras en la época "actual". No puedo comparar el nivel de protección social entre estos países, porque no lo conozco, pero creo que España salía bien parada hasta en comparación hasta ahora mismo, que estamos en la cuerda floja.
A pesar de las manchas de corrupción en la monarquía de Holanda, creo que la protección social en este país es mayor que en la superpotente Alemania, donde fue noticia el asunto de los minijobs de los jubilados.
Acabo de leer que, hasta hace unos 7 años, Holanda era el país con menor desigualdad de Europa, aunque actualmente, la brecha entre pobres y ricos se ha duplicado. www.ongcarmel.net/es/noticia/europa-la-brecha-entre-pobres-y-ricos-cad
Si quieres seguimos este troleo en el foro #buambusub
Ni vagamente, pq en la constitución no dice q Cataluña no pueda hacer referéndums... Lo dice una ley q hizo el PP contra el plan Ibarretxe...
Y ahí esta la mentira de tu argumentacion, q no se sostiene aunque la trates de cubrir de 'votos'.
Lo cierto es q nadie voto esa ley.
Aunque bueno, si quieres haces lo q dice esta noticia: mezclas eso entre otras cosas y así sale seguro y no hay q votarlo...
Y entonces me das la razón: lo haces pq tienes el poder para hacerlo, no los votos ni la legitimidad ni ostias.
Sí. Sin ninguna duda.
Cuñado.
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Mando de las fuerzas armadas no es lo mismo que capacidad para declarar una guerra. Y el tipo todavía se creerá culto y todo.
Me da asco la gente tan vulgar y tan inculta. Cuñado.
PD: Leonor no es infanta. Es princesa. Ni eso has dicho bien. Qué asco me das.
Del resto solo leo un 'podrán'.
En ningún lado pone q los catalanes no puedan votar ahí.
Los que NO quieren que se haga en catalunya pq dicen que 'se tiene que hacer en todo el estado o no hacerse' son los que NO quieren que se haga en todo el estado no vaya a ser que pierdan.
Exactamente lo que dicen en esta noticia....
Y ese es el nivel.
Eso lo hacen en la ley orgánica q dice lo q pusieron como podía decir otra cosa si hubieran puesto otra cosa.
Q los catalanes voten q quieren para su futuro cabe perfectamente en la constitucion. No así en la ley creada ad-hoc para q no quepa.
Luego, una vez hecho y si gana la independencia te preocupas de hacerlo vinculante o no, pero lo mínimo en una democracia es dejar votar a la gente.
Y actualmente ese mínimo lo prohíbe una ley orgánica hecha ad-hoc contra Ibarretxe la cual nadie voto.
Lo dicho.
El brexit ni de palo....
Trump ni de palo...
Ademas para que coño va a hacer una macroencuesta de 1000000 personas un gobierno cuando puede hacer unas elecciones? que pasa? tambien hay que privatizar eso? y si alguien paga para que el resultado sea uno u otro, que? quien verifica eso?
Se vota y se sabe lo que piensa la gente y punto.
De hecho no se deja votar pq, probablemente, despues de lo que salga, luego a ver con que cara les niegas el pirarse...
Es lo de siempre: quereis ganar sin votar, por eso no quereis que se vote.