En un descuido en una entrevista con Victoria Prego, Adolfo Suárez reveló el secreto de por qué no se preguntó a la ciudadanía si quería monarquía o república. Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido.
|
etiquetas: rey , adolfo suárez , victoria prego , ley para la reforma política 
Si miras el gráfico, confianza en la monarquia, verás que excepto en los últimos años en que se le fue la pinza a Juan Carlos siempre tuvo una nota alta.
Luego son los otros los que sueltan bilis.
Por lo que a mí respecta, quitando la parte de cuál es "el mérito" para llegar al cargo, no acabo de ver ninguna ventaja particular y me gustaría que me iluminase alguien, gracias.
+El puesto jefe de estado no deberia ser hereditario, deberia ser votado
-Entonces el jefe de estado seria Rajoy..
+Que no, Que no!! Que no nos representa!!...
Y asi con todo.
Además, con respecto a la legitimidad de la constitución, añadí que de la misma manera que firmar un contrato bajo coacción es ilegal, así debería serlo celebrar unas elecciones bajo coacción.
www.meneame.net/c/20724732
Ese referéndum llegara, a su debido tiempo cuando la mayoría de la sociedad así lo quiera, pero ahora no es el momento y los republicanos lo que nos toca es jodernos y aguantar.
Claro lo tendras tu, alguna gente pedia tanques en las calles porque un ayuntamiento no queria celebrar el dia de la hispanidad o por una propuesta de referendum en Cataluña.
Como diría Punset en su épico zasca a Sinde: "a ver si ahora os vais a creer que los referendos son tuyos"
Las Redes sociales son importantísimas y en esto ministra déjame que te diga un presentimiento que ahora tengo, es fantástico que tengáis las ganas de mirar en profundidad a este tema que va crecer de una manera inusitada (...) ¿Cual es la tentación que podéis tener? Estas ansias de impulsarla crearán en algunos de vosotros la tentación de controlarlo y hemos controlado o hemos intentado controlar, primero a las mujeres, hasta que nos dimos cuenta que no eran propiedad nuestra. Luego los hijos, un día en la Rambla paré a una persona que estaba abofeteando y dando patadas a su hijo y le dije "oye no es tuyo, no le trates así" y es verdad que no es suyo y nos pasa lo mismo con los animales, yo espero que no nos pase lo mismo con Internet.
www.youtube.com/watch?v=ORZTCQjAuZY
En esa relativa neutralidad, las capacidades que tiene un rey de decisión propia son relativamente pocos, y también condicionados por el gobierno de turno en muchos casos, pero ahora unos, ahora otros.
Si el problema es la inviolabilidad de esa figura, tenemos un problema similar con el presidente de la República. En todo caso debería haber el consecuente proceso de "impeachment" en una y otra parte, porque que yo recuerde (que me corrijan) a los de la República en Francia los han juzgado pero tiempo después de acabar su mandato, no durante.
Era un mocoso convencido por todo lo que oía que iba a salir el NO, y hubo sorpresa.
www.meneame.net/story/drama-nolito-buen-hijo-madre-adicta/c020#c-20
www.meneame.net/story/entre-queen-david-bowie-historia-under-pressure/
www.meneame.net/story/sueldo-beatriz-jurado-senadora-desde-2011-presid
Mejor no hables de bilis.
¿Como los griegos que echaron a Tsipras del Heliseo cuando no pudo cumplir el mandato del referendum?
Mas que referendos son "vuestros" referendos y os lo folláis como queréis.
P.D. lo mismo argumento con el referendum de autodeterminación, y que conste que me apasionan estos temas porque soy un demócrata directo en la practica
Seguro.
Vuelve a leer mi comentario y mira mi voto a los tuyos. Estoy de acuerdo contigo.
Son muy buenos construyendo infraestructuras pero sin cimientos democráticos ocurren cosas: www.elconfidencial.com/espana/2016-06-28/adif-madrid-barcelona-ave-cat
Eso del 23F es más falso que la Play Station Pro moviendo juegos en 4k navitos, no se lo cree ni Dios.
Y si llegado el punto quiere que su hija herede el cargo, que se presente también.
Estoy tan acostumbrado a plantar cara a quienes centran su odio en Felipe González o Tsipras, por los referendos de trasfondo, que te he soltado el guión a palo seco, disculpa.
Los cuadros del ejército habían cambiado. La oficialia y la soldada era pro democrática y muchos de los generales -no todos conforme- habían fallecido o incluso asumían con mayor naturalidad un cambio a un régimen democrático de libertades, e incluso - nunca lo sabremos- hubieran aceptado un modelo de Estado republicano presindecialista quizá francés o estadounidense..quién sabe, pero son 40 años de dictadura y más de 30 de régimen democrático como para no facilitar corregir un error de calado en nuestra democracia -con este error y otros tantos, se demuestra que tenemos una democracia de bajo nivel- como es el de la forma política de estado. No hubo un proceso constituyente correcto porque buscadamente por la vieja guardia franquista se nos privó de hacerlo previamente en referendum antes de votar el bloque constitucional, algo que cualquier constitucionalista incluido el subnormal de Marhuenda como jurista debería -y sabe, no cabe duda, pero se debe a su discurso aprendido de lameculos - saber, y debería saber que no se llevó a cabo.
Ya es hora de empezar a hacer las cosas correctamente coj...ya es hora de una vez. O nunca empezaremos a ser una democracia auténtica..
Tú no lo entiendes, claro, pero los adultos que nos lean sabrán a qué me refiero.
Ya lo se: es el rollo de autojustificación q llevais, os leo a menudo.
Ve a venderle tus crecepelos a otro.
#112
#89
#88
#87
#82
#52
si si, todo lo que querais, pero aqui abajo, en la vida real, se esta creando un moustro. Se esta pemitiendo el fascismo implicitamente a una parte de la sociedad mientras se empobreca a la otra parte.
tarde o temprano os va a explotar en la cara, no os lo temeis a coña. como veis, hay mas gente que me vota positivo en #19 y lo que digo en #19 lo piensa mucha gente, por que no es politicamente correcto decirlo. Pero los fachas, los canis, y todos los de la caverna teneis los dias contados, y si no seguir forzando, ya vereis como acaba esto.
pd.- y esto lo dice uno de izquierda y comunista. Estoy arto de leer twitte de neofascistas entrenandose para eliminar "a los guarros". Esto si se permite, pero si yo digo que hay me empezar una guerra para acabar con todos los fascitas y neoliberales, poneis el grito en el cielo1?? que no estamos en 1800? no amigo, estamos peor, y mirar hacia otro lado no va hacer otra cosa que sea crear mas odio, hasta que explote. Asi que si, cuando antes sea la guerra, mejor.
pd2.- para los que hablais de videojuegos, seguramente jugueis mas que yo a las consolas, asi que no digais tonterias de niño pequeño. Se Lo que es una guerra y seguramente os saque unas decenas de años a varios de vosotros, seguir mirando para otro lado.
Venga que haga un articulo de opinion diciendo que el rey lo votamos todos y lo malos que son los catalanes
Tienes un cacao mental que no hay por donde cogerte. Una cosa es el derecho legitimo a la defensa y otra defender que la solucion esta en una guerra que si ya de por si es una solucion miserable mas lo es en una civil. Vamos que estas argumentando exactamente igual que lo Franco, solo cambias el objetivo.
¿Que mas da que seas comunista? miles de comunistas se cagan en tus ideas de solucion armada. Y precisamente por que algunos ya tenemos una edad estamos hartos de ver defender ideas de ese tipo siempre a los mas mierdecillas personas a las que su entorno ha condicionado, si hubiese sido una secta serias el mas fanatico y si hubiesen sido los skinhead estaria alentando cacerias. Que te condicionen ciertos comentarios Twitter dice muy poco a favor tuyo como dice muy poco de los comentarios opuestos que seguramente condicionara los que tu digas en esa misma red.
Y ya cansa esconder la gilipollez detras de la etiqueta "politicamente incorrecto"
¿Y de qué partido era ese político?
De cualquiera, da igual, pero que sea de los nuestros.
La comparación con los derechos de los gays la veo un poco pillada por los pelos.
Q rápido subís de rango las facherias q se hacen contra q se exprese la poblacion
Imagino que me dirá lo mismo que a las decenas de meneantes que han hecho razonamientos parecidos al de arriba.
Cc. #178 #63
Es fácil suponer que antes de llamar a Tejero, el rey hizo unas cuantas docenas de llamadas para saber qué apoyos tenía el golpe entre el estado mayor, las potencias extranjeras del momento, los medios de comunicación, etc. Y seguramente hubo cruces de llamadas entre los distintos mandos para intentar adivinar de qué palo iba cada uno. Tejero no se rindió ante el rey así sin más, se rindió porque tras unas cuantas horas en las que apenas habían conseguido sumar unos tanques a su causa, el rey le llama y le dice que ha hablado con los generales de los tres ejércitos y que nadie se iba a sumar al golpe. Si además veía que desde ningún medio de comunicación le estaban apoyando... estaba claro que había fracasado y que enrocarse solo le iba a traer más problemas.
El mérito del rey sería, supuestamente, el de evitar que otros mandos siguiesen a Tejero y Armada, no el de solucionarlo "todo con una llamada".
Los soldados y oficiales de baja graduación eran pro-democracia (como además le contaban los mismos GC del congreso a Fraga mientras lo retenían, por cierto). Pero los oficiales de media y alta graduación, y los generales...
Por si te sirve de pista, en 1980 bromeaban en unas maniobras en Madrid diciendo que desde allí se podría bombardear La Moncloa.