Cuando el número de afectados ingresados llegó a 53, el Departamento de Salud Pública de Illinois elaboró un informe acerca de las similitudes de estos pacientes. Todos ellos presentaban infiltraciones pulmonares, es decir, tenían sustancias adheridas a los pulmones que dificultaban su normal funcionamiento, provocando inflamación e impidiendo la respiración. Fueron tratados con esteroides para frenar la inflamación, coma inducido, lavado broncoalveolar, antibióticos para tratar las neumonías y con respiración asistida.
|
etiquetas: cigarrillos electrónicos , mercado negro
Es decir: Los cigarrillos electrónicos no mejoran tu salud (de hecho, la empeoran).
Lo que si es cierto, es que te ayudan a dejar el tabaco y la empeoran mucho menos que el tabaco, por lo que el cambio, sale rentable a efectos de salud.
Pero si no fumas, fumar cigarrillos electrónicos es malo para tu salud.
No conozco a
muchas personasnadie que hayan dejado de fumar gracias al cigarrillo electrónico. Me refiero a dejar de fumar tabaco y después esa mierda.Si conozco muchos casos de gente que empiezan con el cigarrillo electrónico y terminan en el cajón junto a la raspberry pi.
En resumen, no tengo claro que el cigarrillo electrónico sirva para dejar de fumar por completo.
Encantado.
Este mes de septiembre hice 6 años sin probar el tabaco pero estoy enganchado al vaper (con nicotina) la mejoría ha sido increíble, es como si no fumara, he recuperado el olfato, no me canso, cojo la bici cosa que no hacía cuando fumaba, etc. etc. etc etc.
Totalmente de acuerdo en que vapear ni es bueno ni es sano, pero a mi me ha mejorado la calidad de vida una barbaridad.
Me gustaría dejarlo algún día pero entre la nicotina, el componente hobby que tiene y los sabores tan buenísimos que hay, quizás me cueste dejarlo. Siempre tengo líquidos sin nicotina solo por saborearlos, como si fuesen golosinas. Soy un vicioso, lo reconozco.
Yo estuve 2 años con nicotina y 5 años sin ella (por gusto de hacer mis propias mezclas de sabores).
Mientras fumaba no era capaz de subir 2 escaleras seguidas sin echar los pulmones fuera. Fue iniciarme en el vapeo y recuperar muucha capacidad pulmonar.
Desde hace mes y medio no vapeo (mi parienta me lo propuso una mañana y hasta ahora, sin mono ni leches) y no noto mejoría/empeoramiento post-vapeo, como sí me pasó con el paso del tabaco al vapeo
Lo que está claro es que, si no fumas, es una estupidez iniciarte en el cigarrillo electrónico pensando que es algo inocuo
cc #18
www.botanical-online.com/plantas-medicinales/perejil-toxicidad
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es el dato que dan luego, y que dice que a nivel infartos de miocardio e ictus el vapeo aumenta el riesgo exactamente igual que los cigarrillos normales. Para mí eso no tiene ningún sentido: ¿si son mucho más inocuos, no hay combustión y las sustancias tóxicas son mucho menores, como puede tener un impacto cardíaco similar?
Lo que ha ocurrido a esta gente es querer colocarse con una sustancia, THC, de origen graso. Eso ha colapsado los pulmones.
Eso es una herejía mayor incluso que ponerle cebolla a una tortilla de patata
Vamos. Que todavía no se sabe si es inocuo o no.
Eeehhh... En realidad sí, sí podemos asegurarlo. Es de primero de lógica.
Mas del 90% de los afectados reconoció haber utilizado vapeadores cargados con aceites que contenían cannabinoides, como el THC (tetrahidrocannabinol) y el CBD (cannabidiol).
Me tranquiliza un poco, aunque el artículo sigue incidiendo en que puede que no sea esto sino los componentes aromáticos o la vitamina E, así que no del todo. No se qué pensar. Aunque normalmente la respuesta más sencilla suele ser la más correcta. Mira que es casualidad que todos los hubiesen manipulado, hubiesen fabricado o comprado los líquidos en el mercado negro, y los hubieran mezclado con THC. La opinión popular ya es que los aromatizadores que les echan son lo que te mata...
Veamos el otro punto de vista, video explicativo que me resultó ameno: youtu.be/ovhwgS-3ieU
También depende de las ganas que tengas de dejarlo o es "bueno lo intento por intentar pero no si no funciona pues nada, al menos lo he intentado".
Si A causa B y B causa C, no podemos asegurar que A cause C.
Desde luego que si A causa B y B causa C, entonces A causa C.
Entonces, ¿cómo es que si vapear te ayuda a dejar el tabaco (A => B) y dejar el tabaco te ayuda a mejorar tu salud (B => C), no se cumple que vapear te ayuda a mejorar tu salud (A =?> C)?
A => C pero quizás es que C se refiere a la mejora de salud por motivo del tabaco. Puede que además A => D, siendo D el empeoramiento de salud debido al vapeo. Así que A => C y D.
¿A quién le sirve este anexo sobre predicados lógicos? No sé, pero si hacemos un cambio de variables A=U y C=P, tendremos la demostración de que Rosa Díez está a favor y en contra del vapeo.