Después de la entrevista concedida por Susana Romero a La Voz de Galicia, en la que afirmaba cobrar menos de 100.000 €, AENA ha enviado un comunicado al periódico afirmando que la controladora miente, al tiempo que la reta a hacer pública su nómina y sus horas trabajadas durante 2008, 2009 y lo que va de 2010 o a darle permiso para ello al ente público. La respuesta de la controladora ha sido negativa, aunque sí está dispuesta a demostrar ante notario que dijo la verdad en la entrevista.
|
etiquetas: aena , controladores , aeropuertos , estado de alarma 
Fue la trabajadora la que dijo lo que cobraba, no AENA.
Alguien le debería de explicar a esta señora que decir "no cobro 100.000 euros al año" no es lo mismo que decir "desde febrero de este año no he cobrado 100.000 euros".
Y como bien dices #1, ella ha visto que el farol no ha prosperado y ha cambiado un poco el rumbo de sus palabras.
Pero si desde AENA se toman la molestia de retarla a algo así, es porque tienen muy fácil demostrar que esta señora cobra, al menos, 100.000 euros.
Pues éste es el caso, pero a otro nivel de ingresos.
Fue la trabajadora la que dijo lo que cobraba, no AENA.
#4 Fue la trabajadora la que dijo que no cobraba las cifras que dice AENA. AENA lo que hace es pedir una rectificación a la trabajadora (mostrar la nómina) ante las acusaciones falsas de la trabajadora.
-¿Que hai deses supostos salarios elevadísimos?
-Eu non cobro nin 200.000 [euros ao ano] nin 100.000 e, se vou cobrar esa cantidade que di o ministro, é unha gran noticia; vaime subir considerablemente o salario. Que demostren que minto. Faise moita demagoxia cos nosos salarios.
- ¿Qué hay de los supuestos elevadísimos sueldos ?
-No cobro ni 200.000 [euros al año] ni 100.000, y si gano esta cantidad que el ministro ha dicho, es una gran noticia; me aumentaría considerablemente el salario. Que demuestren que miento. Se hace mucha demagogia con nuestros salarios.
¿Me he perdido algún detalle / me he ido mucho del significado original?
Éstos, antes de incumplir con la ley, piden permiso para demostrarlo haciendo públicas sus nóminas.
Cuando hablas ante los medios has de pensar en las consecuencias de tus palabras.
Controlador número 1 - cobró X_1 € e hizo Y_1 horas extras.
Controlador número 2 - cobró X_2 € e hizo Y_2 horas extras.
...
Controlador número n - cobró X_n € e hizo Y_n horas extras
Así todos podríamos contrastar los datos de unos y de otros. Al fin y al cabo lo que cobró una controladora en concreto es irrelevante porque, según dicen, la diferencia de sueldo entre el que más cobra y el que menos es muy grande.
A ver si va a ser, que AENA no está mintiendo en lo que dice y los controladores tienen miedo a quedar definitivamente en ridículo...
#17 Una cosa es decir que cobro x y luego mostrar la nómina con lo que cobraste de verdad. Ese controlador hace lo mismo que la controladora de #0. Dice que cobra x pero a la hora de la verdad, no quiere mostrar los papeles.
Y si esta señora esta tan preocupada por el sueldo a su entender que no le han ingresado, que pregunte a muchos ciudadanos de este país ¿cuánto están cobrando y cuando?, la respuesta quizás le sorprenda lo suficiente para que se le caiga la cara de remordimiento.
Mucho se ha hablado sobre lo que cobran los controladores, es más que normal que llevado por el momento la controladora exagere, y en su cabeza omita detalles. ¿Cuenta los complementos y horas extras como sueldo? No debería, las horas extras deberían ser excepcionales, otra cosa es que se hayan convertido en más que el salario. ¿Habla de neto, de bruto? etc...
Si su salario base ha quedado regulado a 140.000 euros brutos, y hacienda aplica una retención sobre el 36%, ahora no saco la calculadora, pero tiene menos de 100.000 euros netos de sueldo (según se desprende del RD de 10/2/10) ¿No?
Dicho esto, si la controladora ha dicho que cobraba menos de 100.000 euros y es mentira esa controladora es idiota, claro que igual se refiere a netos... en cuyo caso es un intento de manipulacion en toda regla.
Visto lo visto tiene 2 opciones, o publicar su nomina si realmente es menor de 100.000 brutos al año o pedir perdon por intentar manipular.
Los controladores tienen razones para que la gente se ponga de su parte, solo tienen que ir con la verdad por delante y mucha gente les hara caso pero el ir mitiendo y manipulando no les ayuda nada.
¿Cuáles? Si a ti te dicen públicamente que mientes, ¿qué puedes hacer de forma privada para "limpiar" tu imagen?
Nota: Ella no habla de salario base, ella ha dicho textualmente "no cobro ni 100.000 euros", es decir, que cuenta todo lo que le han ingresado.
Según el RD de febrero, el salario base se fija en 140.000. Hacienda debe retener unos 50.000 euros, su neto estaría por debajo. La empresa debería usar otras herramientas. Insisto, es solo una opinión.
No sé yo en tu empresa, pero en la mía si miento públicamente y además lo hago para perjudicar a mi empresa, me despiden y punto, como procedente, luego ya nos veremos en magistratura. ¿Por qué no se limitan a abrir un expediente informativo y aplicar su régimen interno de sanciones?
#25 El dinero que ha ingresado, con retenciones, y yo no sé cuantas horas extras ha hecho esta señora, Kopra, pero con el paro que hay en España, no debería hacer ninguna. ¿Por qué llevan 5 años sin convocar plazas?
Pero, ¿por qué cambias de tema de una forma tan descarada? ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra?
No sé yo en tu empresa, pero en la mía si miento públicamente y además lo hago para perjudicar a mi empresa, me despiden y punto, como procedente, luego ya nos veremos en magistratura. ¿Por qué no se limitan a abrir un expediente informativo y aplicar su régimen interno de sanciones?
Despedirla, seguramente la despidan igualmente. Aquí de lo que se trata es de resarcir la imagen de la empresa, del Presidente de la empresa y del Ministro de Fomento de quien ha dicho que mienten.
Estáis discutiendo por cuatro duros cuando se están yendo millones por la puerta de atrás relacionada:www.meneame.net/story/espanoles-sois-idiotas-articulo-opinion
Déjame que me lo tome con humor, pero para limpiar el honor del Ministro Blanco, habrá que usar mucho jabón...
No cambio de tema, el salario es el salario, si alguien cuenta las horas extras como parte del mismo, es su problema. El salario es lo que pone en la nómina "Sueldo Base" menos lo que te retienen.
En el caso del controlador, está regulado por RD, por tanto es público... y menos de 140.000 euros, pero además ¿Y qué? Ojalá pudiera haber en España más gente que cobrase 140.000 euros que mileuristas. Yo me alegraría ¿Tú no?
-se ha publicado que Aena tiene 10k millones de pérdidas
-que el director de Aena trabajaba en una adjudicataria de la misma
-que se van a privatizar los únicos aeropuertos rentables de la red
-se modifica por decreto el convenio de un gremio estratégico el mismo día de un puente
-...
¿y estamos hablando de que esta persona ha mentido sobre su sueldo?
alasdeplomo.com/wp-content/uploads/2010/12/nomina-real-de-un-controlad
5970 euros
Resumen del mes de abril:
Del 1 al 8 vacaciones
Del 9 al 30 trabajadas
150 horas/22 dias: 47 horas a la semana
5970 euros/47 horas: 39,8 euros/hora
Por otro lado, con lo de cambiar de tema me refería a la alusión al tema de que no se han contratado más controladores.
PD: Que la imagen de Blanco está muy dañada está claro, pero eso no le quita el derecho a limpiar su honor y a demostrar que mienten los que dicen que no dice la verdad en este tema.
Pero como no he oído últimamente a ningún alto cargo de Aena decir que no cobra tanto como la gente cree, pues quiero saber si los que tanto se quejan de cobrar poco dicen la verdad o no.
Reitero, a mi el sueldo de los controladores me parce irrelevante, pero es importante el dar todos los datos correctamente para poder formarse una opinion lo mas justa y posible. Cuando ambas partes intentan manipular lo importante es ver la verdad que se esconde detras de esas manipulaciones.
En el caso de la controladora, probablemente ambos tengan razon y ambos mientan, tal vez la controladora no llegue a los 100.000 netos, por lo que cierto, no llega a los 100.000, pero en bruto seguro que los supera, por lo que cierto, llega a los 100.000 como dice AENA.
Aqui hay que seguir la maxima de House: Todo el mundo miente.
Aquí tienes otra: www.cadenaser.com/economia/fotos/imagen-nominas-controladores-torrejon
16.500 netos, 30.000 brutos.
A LOS DOS MINUTOS ESTÁS EN LA PUTA CALLE.
Una nomina de un solo mes no me dice nada, no es representativa, habria que ver un resumen anual, aun asi, el sueldo me resulta 100% irrelevante, lo que a mi me importa es el recorte de derechos que han sufrido y el que el gobierno se salte el convenio colectivo a base de decretos ley.
AENA casi siempre habla de sueldo bruto, que es lo la empresa paga. Los controladores, sin embargo, rara vez especifican si se refieren a bruto o neto.
Yo, al contrario, creo que es la clave.
Si el (des)gobierno crucifica a trabajadores con nóminas, digamos más normales y les juega lo que les ha jugado a este (privilegiado) colectivo se les levantan todos los sindicatos y toda España detrás.
Es innegable el papel maquiavélico del gobierno en esto, y poco a poco se irán sabiendo cosas. Y este colectivo tampoco es ningún santuario, tienen un trabajo privilegiado y lo saben.
(¡Ah, y quien quiera una nómina en internet, que me diga de qué colectivo y qué sueldo quiere que le ponga!)
Por eso se definieron esos bonus como "extraños".
Sin embargo, tenga AENA beneficios o no, se acordó pagar las horas extras a sus empleados a X euros. Hora trabajada, hora pagada. No son complementos por objetivos ni beneficios.
La gente no ve mas alla de lo que ganan, me recuerda a los magos, que usan trucos psicologicos para desviar la atencion de lo que en realidad estan haciendo, logrando que la gente mire a la mano izquierda cuando con la derecha estan intercambiando las cartas.
Sobre lo que es un colectivo privilegiado... pues si, pero mira, si un medico la caga a lo bestia en un quirofano, como mucho mata al paciente y al anestesita(digo cagarla a lo bestia, en plan caerse, clavarle el escalpelo al paciente, que rebote y que le de al anestesita, en plan destino final), si un controlador la caga a lo bestia(por ejemplo haciendo que se choquen dos airbus a380 con la maxima configuracion de personas(840 + tripulcion) sobre una ciudad) pueden morir mas de 2000 personas(de nuevo hablo de lo mas salvaje que se me ocurre que pueda ocurrir). Ciertamente viendo las consecuencias que un error puede tener me parece muy logico que los controladores cobren mucho ya que su responsabilidad es enorme.
Digo que me parece mal que se decida que un objetivo digno de pagar bonificaciones produzca sin embargo pérdidas.
Aun asi, el que este de vacaciones no deberia importar lo mas minimo, no cobran por horas, lo unico que cobrarian por horas son las extra y solo tienen 80 al año. Ademas, aunque se ha ido de vacaciones ha metido 150 horas en 22 dias naturales(3 semanas y un dia), un trabajador normal en ese periodo mete a lo sumo 128 horas(3 semanas a 40 horas y un dia a 8 horas)
Por esa regla de tres mi padre (Ingeniero de Caminos y Puentes) no debería cobrar lo que cobra, por que total, apilar tochos es una tontería que está estandarizado, se hace siempre y igual (salvo incidencias) y lo hace cualquiera, ¿no?
Si AENA dijese lo que cobra su personal, incluidos los directivos, lo mismo veríamos que hay más gente que cobra una pasta. Pero aún así, eso es lo de menos. Creo que nadie tiene porque mostrar su nómina. Y como ya he comentado alguna vez, todo esto ralla en la invasión de la intimidad.
AENA con este "reto" de chiquillos/a que no hay huevos, demuestra que tiene muy poca capacidad de gestionar una crisis. Y que realmente van tan de matones como el resto.
#58 Salvo las subvenciones, la financiación de AENA sale de las tasas aeroportuarias, no de los imuestos. Es un error común pensar que por ser una empresa pública son funcionarios, etc...
Y por último, y esto ya lo he dicho, no conocemos el patrimonio de nuestros gobernantes, especialmente de esos que llevan meses investigados por corrupción, y pedís a gritos que unos trabajadores enseñen sus nóminas?
Ahora, si haces público que es menos de tanto, entonces no estás guardando el secreto, y deberías demostrar cuanto es.
Si piensan que les han quitado derechos, que acudan a los tribunales, no que se tomen la justicia por su mano.
Eso se llama tergiversar. Y me resulta ofensivo.
- Nos hemos puesto malos todos a la vez
- Nos encañonan con pistolas.
- No cobramos ni 100,000 euros al mes
- Cobramos la hora a 36 euros.
Me temo que todo lo que he podido comprobar es mentira. Se deben pensar que la gente no tiene capacidad crítica.
Si quieres que la gente explotada gane más no te queda más remedio que considerar que los explotadores ganen menos.
Cuanto más gane, mejor para ella.
- Su nómina si tiene que ver con sus condiciones laborales. Es más tiene mucho que ver. Cualquier nómina forma parte de las condiciones laborales, una de las partes más importantes.
- Mentir no es bueno. Si miente sobre la nómina muy posiblemente mienta sobre las condiciones laborales. ¿no te parece?
- Cuanto más gane mejor es para ella.... pero no para todos y quizás hasta pueda tener efectos indeseables. Si gana lo que considero un abuso habría que ver los motivos. Si el motivo es porque llevan años abusando y chantajeando (creo justo que es por eso) es malo. Me temo que premiamos el abuso y si premiamos los abusos... No es bueno para nadie. Ni siquiera para el que abusa. Vivir en una sociedad donde ganas más por mentir, chantajear y actuar contra la gente es un problema. Así que cambia tu frase por: 'Cuanto más ganen los chantajistas pero para los demás' y yo, no sé tú, soy de los demás. Así que pido mi derecho a no ser chantajeado. AENA la pagamos entre todos.
Vuelve a pensar lo que comentas con estos argumentos. Gracias.
La privatización de AENA será un pelotazo. Aquí todo quisqui aspira a los pelotazos (como el sueldo de un controlador)