Los seres humanos no hemos vuelto a poner los pies en la luna desde 1972, fecha de la última misión Apolo, pero hay muchas buenas razones para volver a intentar este viaje. La Agencia Espacial Europea ya está en ello y ha anunciado un plan con el objetivo de establecer una base habitada permanente para 2030.
|
etiquetas: esa , luna , base lunar , 2030
vuelto aponer los pies en la lunadesde 1972Queda raro, pero más realista
hipertextual.com/2014/05/wifi-a-luna
www.osa.org/en-us/about_osa/newsroom/news_releases/2014/first_broadban
Pero dice que son 400.000 Km de distancia, de modo que:
2*400000000/299792458 son casi 1,5 segundos de retardo por distancia más procesamiento. Unos 3 segundos de latencia. Poco útil para TCP
Pero a tope con UDP
Y los inviernos en España a 40º
www.meneame.net/story/japon-planea-base-permanente-luna-para-2030
¿Cuándo pisará una mujer la Luna?
.
.
.
.
.
Pues cuando haya que barrerla
Ale, ya no puedo ser concejal...
P.d. Si no me entiendes da igual, es una referencia al libro Marte Rojo y sus dos secuelas.
Pues si es vasca se la barre en una tarde....
Es pura politica con -1 de ciencia y -10 de planificacion xq sobre la mesa ni hay plan ni proyecto ni voluntad alguna de llevarlo a buen puerto.
Lo siento por vuestro hype
Se pensaba que lunas similares a la Luna de la Tierra o a las lunas de Júpiter no tenían atmósfera. Sin embargo, en la actualidad, ciertas mediciones muestran que la mayoría de estas lunas están rodeadas por una región de moléculas muy delgada, a la cual prácticamente podría llamársele atmósfera. Este es el caso de la Luna.
spaceref.com/moon/is-there-an-atmosphere-on-the-moon.html
spaceref.com/moon/neon-found-in-the-moons-atmosphere.html
Y ya hay basura terrestre en la luna: history.nasa.gov/humanartifacts.html
Desde la luna, al tener menos gravedad sería más fácil intentar llegar a otros planetas.
Somos balleneros
llevamos arpones
más como en la luna no hay ballenas
cantamos canciones
#Si la naturaleza no ha podido, van a poder los putos monos, que están a punto de cargarse su propio planeta..
Ahí es na.
.
(O a la Luna en este caso )
Aún así, el coste de estas y otras aventuras es "pequeño" a nivel de presupuesto mundial y el retorno es inmenso. Ya hay muchos científicos trabajando en mejorar cultivos, todo lo que tiene que ver con dar de comer a gente ya está siendo investigado, el exploración espacial no es un derroche en plan "vamos a gastar por gastar" sino que es la punta de lanza donde podemos conseguir desarrollar nuevas tecnologías que ni soñamos ahora mismo. Por poner un ejemplo es como la F1, muchos de los avances en los turismos actuales no existirían si unos tipos no intentaran hacer correr a un coche a 350km/h contra otros 19 en una pista y además que no se maten
Gracias, pero eso ya está resuelto por la propia naturaleza mejor de lo que nunca ningún estudio científico podrá hacer. Como bien dices, el problema es de reparto. Eso es lo que hay que investigar. A la luna o subimos todos o la ciencia al río.
www.batanga.com/curiosidades/4035/10-inventos-desarrollados-gracias-a-
Por lo demás me iría a vivir con todo gusto a una montaña si no fuera porque vuestras sucias manazas cientificioides han acabado ya con casi todas, por eso prefiero restregároslo por la cara cada vez que bajo a un valle como éste
En cuanto a los inventos, otro tanto de lo mismo, no han servido en lo esencial para equilibrar nuestra presencia en el planeta, todo lo contrario y cuando han podido hacerlo, los hemos convertido en gadgets para el consumo masivo generando toneladas de contaminación e injusticias sociales por doquier. Y de todo ello, el actual modelo científico, la puta tecnológica del capital, es responsable. Así que ya son horitas de ponerse las pilas y empezar a investigar lo que hay que investigar en este planeta y para el bien común de la humanidad.