La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios ha autorizado que la vacuna española de Hipra frente a la COVID-19 pase a la fase tres del ensayo clínico, según ha adelantado la Cadena SER. La estimación de la farmacéutica con sede en Amer (Girona) es que la vacuna esté preparada antes del verano. La ministra de Ciencia e Innovación, Diana Morant, explicó ya este lunes que era "cuestión de horas" que se conociese la resolución de la petición de Hipra de pasar a la siguiente fase del ensayo con más voluntarios.
|
etiquetas: vacuna , hipra , ensayo , agencia , medicamento , autorización 
Mil gracias a todos estos seres humanos que le dedican su tiempo y su talento a salvarnos las vidas, a esas 3.000 personas que pondrán su brazo para el estudio final, a todos los científicos que anteriormente compartieron su conocimiento, y a los millones de personas que pagan sus impuestos en España para financiar la investigación y las pruebas de Hipra.
Estoy seguro que la intención de la vacuna de Enjuanes es que sea esterilizante, pero tampoco será al 100%, como no lo es ninguna
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionando a @ admin.
¡Gracias!
(el cambio no afectaría ni a la visibilidad del envío (tiene suficiente karma) ni al estado de la publicación).
CC #1
La del equipo de Enjuanes, además, se está desarrollando en un centro público, con lo que la patente debería estar bajo control público, supongo.
Pero el virus SARS-CoV-2 seguirá existiendo de manera endémica, y habrá que estar vacunándose de manera periódica, por lo que la existencia de gran variedad de vacunas es una buena noticia.
Al final la ciencia necesita millones y millones.
Que la pandemia se termine no significa que la población no se tenga que seguir vacunando, como ocurre con la gripe. Y si se consigue una vacuna más eficaz y con menores costes, pues igual estás compitiendo en un mercado de miles de millones de euros.
Pero sí, el hecho de ser los primeros (Moderna y Biontech) da mucha ventaja, y eso solo se consigue con dinero.
francis.naukas.com/2021/08/12/francis-en-nunca-es-tarde-todo-sobre-las (si os da por escucharlo podéis adelantar el audio media o una hora hasta que aparece Francis, que tiene una introducción un poco raruna)
Por otro lado, la patente en este caso es de una empresa privada, tienes los mismos derechos sobre ella que los que puedas tener sobre cualquier otra patente que una empresa nacional o extranjera presente en la oficina de patentes española o europea (la que aplique en este caso).
Y sí, me jode que se escoja este camino cuando es tarea del ministerio asegurar la financiación si cumple con los requisitos. Otra cosa es que se descarte por otros motivos.
Lo de siempre. Que no interesa a las grandes compañías.
Estoy seguro de que esa falta de financiación responde a intereses para poner palos en las ruedas en la investigación de una vacuna pública, y así favorecer a la farmacéutica privada.
Vacuna catalufa, de lo más indepe, del pueblo del malvado Puchi...seguro que el chis que lleva os va a convertir en antiespañoles de lo más socio-comunista-rompeespañas.... yo de vosotros no la tomaría, seguiría con el ozono y la lejía.
Y Astraseneca y Jansen = Adenovirus.
Lo del Palo igual no te lo discuto, pero no es moderna ni de lejos...
P.S. Eso para los vacunados, para los no vacunados la pandemia no termina.... terminan ellos.
Que la pandemia se termine no significa que la población no se tenga que seguir vacunando, como ocurre con la gripe. Y si se consigue una vacuna más eficaz y con menores costes, pues igual estás compitiendo en un mercado de miles de millones de euros."
Nadie dijo lo contrario.
"Pero sí, el hecho de ser los primeros (Moderna y Biontech) da mucha ventaja, y eso solo se consigue con dinero."
De eso iba mi comentario. Es más, algo público jamás podrá competir con la iniciativa privada y más si van con más de 1 año de ventaja (por ejemplo Biontech empezó a investigar la vacuna entre finales de 2019 y enero de 2020).
Se combinan varias cosas que ayudan a que la investigación vaya mas rápida: dinero a espuertas (una vacuna durante una pandemia tiene un ROI rapidísimo) , incentivos a la investigación sobre COVID y hasta motivos geopolíticos (Rusia sacó su vacuna Sputnik muy rápido debido a que tenia casi terminada una vacuna para el MERS).
Es paradójico que en esta época se haya hablado mucho sobre la "celeridad" de las vacunas pero no se haya entrevistado a alguien que se dedique a investigar en ellas para explicarlo. A mi me costó mucho encontrar tal testimonio en un podcast de ciencia. Lo que oí en esta entrevista es que:
-En primer lugar se habla de "la vacuna" cuando hay mas de 20 vacunas distintas en producción, con tecnologías muy distintas, desde los clásicos virus atenuados hasta las nuevas de mARN. Según dijeron en el camino se han quedado mas de 200 prototipos de vacuna. Si propones muchas vacunas a la vez es lógico que aciertes antes con la vacuna correcta.
-Normalmente las pruebas de fase I se hacen en serie: se prueba y si no funciona, se desecha, se cambia la vacuna y se prueba otra vez. Esta vez, como había dinero ilimitado, se han hecho en paralelo: para una misma línea de vacunas pruebas con X variantes a la vez. Si pruebas en paralelo es mas fácil con la correcta.
-Para las fases 2 y 3 lo díficil muchas veces es encontrar candidatos y que estos estén expuestos al patógeno. En este caso, en medio de una pandemia de un virus con un R0 tan alto, eso ha sido fácil. Muchos candidatos y con el virus circulando por ahi se han sacado en en un par de meses conclusiones que normalmente llevan años.
-Sobre los efectos secundarios: al ser las vacunas una sustancia que producen una respuesta inmune y luego desaparecen del organismo, no se conocen vacunas en la historia de la humanidad que tengan efectos secundarios mas allá de un par de meses de su inoculación. Esto ha sido confirmado por la vacunación masiva sin mayor problema, contra los presagios de los antivax.