Los agricultores de la Corona Norte de Doñana recibirán una ayuda de 100.000 euros por hectárea que cobrarán en cinco años, a razón de 20.000 euros anuales, a cambio de dejar de cultivar sus tierras y "renaturalizar o reforestar" los suelos.
|
etiquetas: agricultores , doñana , indemnización , abandono cultivos 
Increíble!!!!
¿Van a dar más en ayuda de lo que vale el propio terreno?
Supongo que lo que falla principalmente son los "principios liberales"
NO es duplicada
Le damos dinero al ladrón mamón aristócrata o terrateniente de postín, y se lo quitamos a todos los demás. Porque una buena parte de los terrenos de cultivo ilegales en Doñana son de terratenientes con solera.
Y sencillamente por eso no se les expropia sin más.
En mi ciudad hicieron un parque hace muchos años. A los que tenían casa en esos terrenos se les expropió, sin más, dándoles un dinero según el precio medio del metro cuadrado en esa zona en el catastro. Eran casas de campo, con su media hectárea de terreno cada una. A la mayoría les dieron una mierda, lo suficiente como para comprarse un pisito pequeño. Perdían metros de suelo construido, valor catastral, terreno para cultivar, parcela de terreno... Menos a uno de esos propietarios, amigo del alcalde, al que le pagaron a precio de oro cada mata de hierba que tenía en ese terreno. Con el dinero se compró un terreno en otro sitio, se construyó una casa de dos plantas con 4 baños, y le pagó la entrada del piso a sus tres hijos. Lo sé porque una de esas hijas es mi cuñada.
Lo del subsidio por dejar de ser ilegal es lo que debería extenderse a el resto de los que delinquen para poder sobrevivir y a todos los que malviven en la calle.
este año el dinero público va a llover a cántaros, que nos tienen que comprar con estas migajas para que olvidemos asuntos de otro calado mayor.
Y quien quiera entender, que entienda.
Esa paguita sí, no?
Verias como ellos solos reforestaban las tierras.
No se si es una medida de la junta o del gobierno central, pero al que se le haya ocurrido es subnormal y deberian obligarle a pagarlo el por imbecil.
Teóricamente.....
El modelo capitalista tiene muchas corrientes, de diferente impacto y nocividad, no olvidemos eso.... La socialdemocracia también es capitalismo.
Un nuevo incendio arrasa un asentamiento de jornaleras de la fresa en Huelva (28 septiembre 2023)
www.izquierdadiario.es/Un-nuevo-incendio-arrasa-un-asentamiento-de-jor
Si por contra, PP hubiese forzado a abandonar los terrenos gratis, serian unos dictadores hipocritas utilizando represion comunista contra los pobres campesinos. Y la izquierda estaria luchando contra los terratenientes por supuesto.
Sé que es politica-ficción y no puedo justificarlo, pero es que estoy segura de que seria asi
Si recuerdas «Chinatown» va de la compra de tierras para evitar el uso de regadío y poder mandar el trasvase a Los Ángeles, desde esa época, años 20 del siglo XX todo los fondos de inversión, bancos y demás son especialistas de la normativa de agua de cada país, y si, España lo tiene jodido, de hecho hay un caso entre administraciones extremo en Sevilla que son pueblos que no pueden usar el agua de las fuentes y pantanos de su pueblo ya que son propiedad de la ciudad de Sevilla, lo mismo con embalses en Ávila pagados por el estado en su momento y prácticamente regalados al Canal Isabel II, no a la comunidad de Madrid.
Así que preocúpate de que quien no acepte la compra es por que va a poder sacar bastante más dinero, e intentar castigar eso será con respuesta de agencias de calificación y de inversión poniendo los negocios agrícolas en este país como a un paso del comunismo.
El problema es que considerais que los pozos era algo que solo llevaba parte el de la máquina de hacer barrenas y el propietario del terreno y el que se llevaba una parte importante era el ayuntamiento. De hecho está prorrogado el plazo de limitación de agua hasta 2027 en parte por no poder devolver el dinero de permisos de pozos que aún no se hicieron. Obvio los casos de dejación, malversación y demás de directores y personal de las confederaciones hidrográficas.
elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-10-25/la-fiscalia-se-querella-c
Que los ayuntamientos hayan sido complices del mamoneo no impide nada, quien se sienta agraviado que denuncie luego, ya veras con ese precedente como la gente anda con pies de plomo de aqui en adelante. Sigo sin ver problema.
El caso es que gente no es solo los Alba, llega hasta Blackrock, uno de los que también ha creado el producto para invertir para el préstamo que poder hacer infraestructura para garantizar el agua.
En otro orden de cosas aunque dentro de los planes de inversión Doñana ya está muerta, el regadío a pie de parque es lo menos de la cuenca más regulada de la Península, si el Guadalquivir es la mayoría del tiempo un canal regulado para la esclusa en vez de un río no hay nada que hacer, el problema viene de muy aguas arriba, los pozos cercanos lo que van a hacer es que si se llegara a remediar eso algún año con precipitaciones el parque va estar a estar lleno de sal, caso que sería menos grave sin ellos, pero nada más. Un vistazo a los aforos y mejor olvidarse del parque que lo preocupante es la ciudad de Sevilla.