edición general
125 meneos
2186 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El agua inunda ya el dolmen de Guadalperal, el Stonehenge español

El Ministerio decidió dejarlo en el embalse y colocó unos simples ladrillos para protegerlo, aunque se comprometió a ponerlo en valor

| etiquetas: agua , inunda , dolmen , guadalperal
  1. Si no lo van a peoteger que lo vendan a un país que si se comprometa a hacerlo, así de sencillo, a ver cuanto tardan en hacer ofertas.
  2. Habrán pensado "pa qué gastar dinero en eso, si pronto España será un desierto y estarán las piedras al sol de gratis".
  3. Algo falló en el detector de malnacidos cuando se pronunció “poner en valor” y no saltó la alarma.
  4. Espero que lo inunde y que pronto lo cubra completamente. Algo falla en las mentes de algunos cuando se da más importancia a proteger cuatro piedras prehistóricas verticales que a almacenar agua dulce. Por lo que a mí respecta, las piedras, una vez fotografiadas y estudiadas, como si las arrancan. No tienen nada más que aportar.
  5. #5 Mejor que las dinamiten y quemen unos cuantos libros de arqueología.
  6. Stonehenge, el Guadalperal británico.
  7. #2 Ya pero hay que aprovechar toda oportunidad para criticar al gobierno, sea lo que sea.
    ¡Vota Pablo Iglesias Podemos! :shit:
  8. #8 No, estaba pensando en el monasterio español del siglo XII que tienen en Miami.
  9. #9 ¿Te refieres al batisterio? Creo que es romano.
  10. Y el valor que le dieron fue 0... :wall:
  11. Estaban hundidas, han pasado hundidas siglos.

    ¿Qué problema había con respetarlo?
  12. Al margen de la noticia, llamarle a esto el Stonehenge español es como si le llamamos al arroz tres delicias paella china.
  13. Paradogicamente, que esten hundidas prolongara mucho mas su conservacion.
  14. #12 están en un embalse desde 1963, desde entonces han estado sumergidas hasta que ahora por la pertinaz sequía han bajado las aguas y se han mostrado totalmente.
  15. #15 Supongo que antes estarían en el mismo sitio, pero hicieron el embalse en ese punto y fueron sumergidas, ¿verdad?
  16. #1 Seguro que no sabes que una piedra se conserva mejor bajo el agua.
  17. #1 Que lo dejen así y vendan la visita como el stonehenge acuatico. A mi me mola
  18. #17 buf... eso es muy relativo: depende de dónde esté la piedra situada en el agua. Si está en medio de una corriente dura un suspiro
  19. Adiós a una de las joyas del neolítico ibérico. Es una tragedia.
  20. #13 Los españoles siempre renegando de su pasado grandioso y heroico.
  21. Atracción para submarinistas
  22. #1 Vendo una piedra de tres kilos, te interesa?
  23. Eso es un dolmen o un crómlech? Creo que le falta la tapa de la "mesa" para ser dolmen.
  24. El titular no sensacionalista habría sido "El agua cubre otra vez..."
  25. #25 ¿cómo no? Vaya usted a la cabecera del pantano verá si hay corriente en un pantano
  26. #12 vamos que no te has leído el artículo antes de decir esa tontería.
  27. #14 paradójicamente si leyeras el artículo sabrías por que eso no es del todo cierto
  28. #30 si no es del todo cierto es que algo hay de cierto.Si el nivel de agua fuera constante la conservacion seria mucho mejor que con niveles variables. Por otro lado , si se trasladara a otra ubicacion.... ¿Cuantos monumentos megaliticos han sido olvidados por las administraciones o estan llenos de basuras o pintadas?
  29. Buena noticia el embalse se llena, por lo cual hay agua para todo el mundo..
  30. #33 ni idea de dónde está, en serio.
    Yo solo señalo que en un pantano sí hay corrientes. Y solo me quedo en las superficiales, en lo hondo ya tal
  31. #23 yo tengo una en el riñón, te la deposito gratis en un mes.
  32. #35 te compro el riñón.
  33. #27 Aléjate de un político o alto funcionario que utilice un eufemismo o frase vacía para defender algo.
comentarios cerrados

menéame