El premio de la pasada semana a la imagen definitoria del tonto contemporáneo probablemente se la lleve ese cargo del PP que colgó una foto suya rodeado de dulces y bollería industrial, bajo el epígrafe: "Que dice Alberto Garzón que va a prohibir nosequé". ‘Nosequé’ no son las chuches y los aperitivos basura, sino la publicidad que de ellos se hace especialmente dirigida a los niños, y tampoco toda, solo la emitida a determinadas horas para proteger a esta población vulnerable.
|
etiquetas: publicidad , comida , basura , garzón , ismael sirio lópez martín
#2 La gran mayoría son mierdas, pero me parece de hijos de puta meterle esa cantidad de azúcar ( y la de mierdas que sabe Dios que llevan) a los alimentos para bebés.
twitter.com/ismaelquesada/status/819272510822875137
#2 La gran mayoría son mierdas, pero me parece de hijos de puta meterle esa cantidad de azúcar ( y la de mierdas que sabe Dios que llevan) a los alimentos para bebés.
Contra la estupidez humana, de nada sirven prohibiciones. Solo un estúpido creería que una prohibición sirve para algo con los estúpidos. Por eso son estúpidos. Muy estúidos.
- "Nos van a prohibir apostar".
- "Nos van a prohibir tener perros".
- "Nos van a prohibir conducir".
- "Nos van a prohibir el agua caliente"
- "Nos van a obligar a fumar porros".
¿Hacemos una porra?
Ha convertido una acción positiva del gobierno (prohibir la emisión de publicidad de comida basura en horarios vulnerables) en un discurso / desinformación de "prohibir determinados alimentos": un mensaje que cala en determinados sectores de la población, para que una acción del gobierno que entiendo que prácticamente todo el mundo está de acuerdo se enfangue y se desvíe su atención a una bronca y no saquen rédito político.
Ya lo hicieron con lo de la carne, y lo vuelven a hacer, a mí me parece una desinformación en redes sociales desviando la atención de libro.
Parece ser que los politicos del PP se están pasando a ser influencers para algunas marcas o intereses empresariales, falta pasta en la cueva de ladrones.
Pero la realidad de este país y el número de votos que tiene esa gente, ese partido, me dice lo contrario.
En lugar de eso, recurrimos a ridiculizar las propuestas del adversario sin haberlas leído siquiera. Bravo...
Un desastre, vamos
... www.eldiario.es/internacional/theguardian/chile-reducir-azucaradas-dra
Lo tachamos rápidamente de tonto o pirado, pero su mensaje ahí ha quedado, y la muestra es que aquí estamos hablando de si prohibir la comida basura, y no de la publicidad de productos dañinos en horario infantil.
El gobierno debería proponer sustituir las 3 principales comidas del día por bollería industrial y alimentos precocinados. También anuncios con niños atiborrandose de chocolates.
No sé, a lo mejor funciona.
A eso voy, más o menos lo que dice #31
Aparte yo si he escuchado varios cosas de presumir de artarse de porros, pero creo que el ejemplo anterior es más ilustrativo, otros ejemplos es ¿cuantas veces sube algún imbecil a una red social, mira como consegui trolear o evitar tal o cual control?, hasta con el tema de mascarillas que se llevaban multa habia miles de idiotas tratando de saltarse el control y es algo que podia matarles.
Un saludo.
Estaba adaptando la frase al sujeto.
Es el mismo problema de los bulos, no hay sentido crítico.
Bueno, que sí, que por desgracia tienes razón.
Eso es falso. Hasta la pandemia, que ha habido un repunte del 3%, el consumo de tabaco ha ido disminuyendo. Para hacer afirmaciones así hay que usar datos de verdad no "yocreoque".
A ver, si no tienen razones para votarles, tienen que crear la ilusión de haberlas.
Sí, lo que vienen siendo los gilipollas, vamos.
Se ha cortado parte de la cultura del tabaco que habian impuesto las tabacaleras, se ha perdido toda la patina de glamour al fumar, ser una mujer sofisticada y sexi porque fumas, ser un macho como el baquero de marlboro porque fumas, fumar en una empresa ha pasado a estar mal visto (sobretodo si tienes que salir fuera a fumar y cada vez que se hace son 15min no trabajados)... asi que si por quitar todo eso tenemos que algunos consideran que fumar es ser rebelde, pues no me parece un mal cambio.
Con la marihuana me encontrado justamente en esa web gente usando las mismas mentiras que usaba la tabacalera para que la gente fumase tabaco. Asi que si gente de a pie me intenta vender la moto que una droga es "sana" e inocua, no me gustaria ver que hacen los de marketing de la industria del cannabis.
Pues ya tienes tu respuesta a ese comentario erróneo que has hecho, no trates de retorcer datos que es feo.
Con puntos interesantes en sus conclusiones.
"A menudo se recuerda que para abordar eficazmente el tabaquismo se deben producir dos procesos: por un lado, disminuir la incidencia de consumo entre jóvenes (hoy, particularmente, entre las mujeres), lo que comporta reducir los nuevos adictos a la nicotina; y por otro lado, reducir la prevalencia a través de estrategias de apoyo a los fumadores para que consigan abandonar el consumo cuanto antes. En realidad, ambos objetivos están relacionados: si fuman menos adultos, los adolescentes no percibirán el fumar como algo normalizado en la sociedad y, por tanto, será más fácil que no empiecen a fumar.
Prevenir el inicio del tabaquismo entre los adolescentes es un objetivo prioritario, y suscita un amplio consenso social. Para lograrlo no basta con informar a los jóvenes de que el tabaco es nocivo, sino que hay que confrontar los esfuerzos de promoción de la industria tabaquera, que necesita reclutar nuevos adictos para sustituir a los que abandonan el consumo o mueren de enfermedades relacionadas con él. Una política efectiva de protección de los jóvenes pasa por la regulación estricta de la publicidad y la promoción del tabaco, que debe complementarse con un precio que lo haga poco asequible. Los programas educativos de prevención en las escuelas tienen resultados modestos, en el mejor de los casos. Hasta hace relativamente pocos años, en la mayoría de espacios donde los adolescentes estudiaban y pasaban el tiempo se fumaba de forma generalizada, pero las regulaciones existentes han propiciado entornos libres de humo. En la medida en que disminuye el número de adultos fumadores y se amplían los espacios sin humo, cambia la percepción social del tabaquismo de los menores21."
Justo parte de lo que se ha hecho, ya no es normal ver en sitios donde hay niños (como colegios o institutos) a gente fumando y eso ayuda a dejar de tener una vision normalizada de su consumo. Y justo prohibiendo una sustancias (como la marihuana) evitas que algo asi pueda surgir, se evita una vision normalizada del cosumo de tal droga. Cuando es mas facil asociar a ser fumador con algo asi www.youtube.com/watch?v=VGBv8j4Xb3E que con algo como el vaquero de marlboro pues se ha logrado muchisimo
Asi que el prohibir una sustancia no hace mas daño por tabu, con la experiencia con el tabaco y el alcohol se ve claramente que el problema real es cuando se normaliza su uso y se genera una cultura a su alrededor
Lo que si que es inutil es cuando prohibes una sustancia totalmente normalizada como ya se vio con el alcohol y la ley seca. Cuando algo es tan cultural que se ha desdibujado totalmente su percepcion como droga la gente no va a acatar tal norma.
E210, E215, E102, E110, E123, E124, E154, E155, E120, E122, E123, E127, E129, E133, E155, E150, E151, E153, E160, E161g, E171, etc. (ver referencia).
www.veritas.es/los-aditivos-pueden-afectar-a-tu-salud/
Por eso las marcas gastan el pastizal que gastan en publicidad, porque lo que de verdad les hace vender es que no haya publicidad.
Venga, pasa un sábado estupendo.
#56 Inmediata pregunta: ¿Y por qué los permiten? Conocer la contestación sería uno de los índices para evaluar la calidad del voto en las elecciones.
Ay, cuánto daño os está haciendo la falta de educación de calidad.
Hijos de algo...sobre todo hijos de hijos de franquistas.
Cuanto más tonto mejor, pero la última vez se excedieron: que menos que sepa leer lo que escribe de su propio puño y letra.
youtu.be/HJXb0Ln2pEs
... y este ser es a quienes votaron por mayoría para regir los designios de los españoles y de España en el mundo... tócate las criadillas.
Es que es tan evidente que no sé que piensa la gente cuando se pregunta si realmente este era lo mejor que había en todo el partido para ser presidente. ¿Esto es lo mejor que tienen? ¿No hay nadie más, ejem, listo?
No estaría yobtan seguro, este tipo de individuos prpesunoa además de corruptos, inútiles, caraduras e irresponsables se caracterizan por ser unos garrulos de pésimo gusto
Es evidente que ha habido "algo" por parte de "alguien" respecto de "algo" en algún sitio
Hay que decirles que nadie va a prohibir la carne, los dulces... sólo se pide que modere su consumo quién quiera hacerlo, el que no se quiera comprometer, que no lo haga y listo, y con los dulce solo se prohíbe la publicidad dirigida a los niños, nada más. CC #15.
Tu comentario es de un nivelbde tontería semejante al del PPero de la noticia
OK, comprobado, me tiene bloqueado Pues si bloquea a los que le hacen ver sus errores no se va a enterar de nada en la vida. Y así le va