Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tras la agresión, Ortega Smith se ha girado hacia Rubiño y le ha dicho “Ahora llora”. En este tweet se puede ver la entrevista de la SER en la que lo explica el propio Rubiño.
|
etiquetas: vox , ortega smith , rubiño , más madrid , agresión , fascistas
Precisamente "defendía" a ciertas víctimas de ETA de ser acusadas de sufrir de síndrome de Estocolmo expresando su asco a los comentarios de Ortega Smith.
Así que no. Ortega Smith no es el macho defensor de las víctimas de ETA frente a los sucios comunistas sino justo al contrario. Ortega Smith es la basura que ataca a las víctimas de ETA si no van de su palo y no se dejan usar como armas políticas. Es el rojo/comunista/maricón el que las defiende de sus ataques, lo cual molesta a su ilustrísimo cavernícola.
Siempre han estado ahí, lo único que ha cambiado es que ya no votan al PP, y que al ver las performances de VOX en la tele se sienten legitimados de compartir sus reflujos en todos los ámbitos de sus día a día sin sentir la poca vergüenza que les quedaba antes. Están liberados y empoderados
Es terrible todo esto.
Pero nunca se sabrá.
Precisamente "defendía" a ciertas víctimas de ETA de ser acusadas de sufrir de síndrome de Estocolmo expresando su asco a los comentarios de Ortega Smith.
Así que no. Ortega Smith no es el macho defensor de las víctimas de ETA frente a los sucios comunistas sino justo al contrario. Ortega Smith es la basura que ataca a las víctimas de ETA si no van de su palo y no se dejan usar como armas políticas. Es el rojo/comunista/maricón el que las defiende de sus ataques, lo cual molesta a su ilustrísimo cavernícola.
Aunque claro, la mayoría de sus votantes verán bien sus acciones porque así es como ellos lo solucionarían.
Que de esto a aquellos vídeos de gente pegándose en parlamentos hay un paso y no muy grande
Ortega Smith no es más que un matón de colegio que se cree que de adulto puede seguir siéndolo.
Y deja de mentir.
"Él se ha dirigido a Adriana Moscoso, que ha sufrido la violencia de ETA en su familia, y ha acabado diciendo que lo que le pasaba es que tenía el síndrome de Estocolmo. A mí me ha parecido totalmente intolerable y cuando él bajaba de la tribuna yo le he dicho “qué asco”, refiriéndome a sus palabras hacia una víctima de ETA. Entonces me ha replicado “¡qué dices! ¡qué dices!”. Le he repetido “he dicho que me da asco lo que has dicho”. Y entonces ha sido cuando se ha abalanzado. “Ahora, llora”, es lo último que me ha dicho."
La polarización actual que Sánchez y Díaz alimentan cada día con la colaboración de Vox y la extrema derecha catalana existen porque es lo que la gente quiere.
twitter.com/AlfonsoRojoPD/status/1738451181414858835
Pd. los de "mi capitán " me huele a bots, por cierto.
Y aquí no hay ninguna mentira, repetida o no, ha habido una agresión, aunque no sea física. El cavernícola este se ha abalanzado sobre la mesa con actitud intimidante golpeando la mesa de forma que una botella que se ha ido disparada. La otra persona pensó que podría llegar a las manos, así que es claramente una intimidación, lo cual se puede considerar agresión. Esto no se puede permitir en un parlamento bajo ningún concepto, pero tú lo defiendes y algunos descerebrados hasta lo aplauden.
Fíjate como será que hasta desde el PP exigen su dimisión, aunque está claro que lo hacen para guardar las apariencias y que no parezcan la misma mierda.
www.meneame.net/search?q=ahora+dilo+sin+llorar&w=comments&h=&a
No sé si eso nos hace como Twitter o como un meme...
Supongamos que Ortega Smith entendió que estaba insulaldo a las víctimas del terrorismo. Sería el claro ejemplo de no dejarse llevar por la pasión porque entender lo que no era. A Smith le he ha ido batante y solo deberia reconocerlo, pero deciden enviar un mensaje que copian sus seguidores.
El tipo del Psoe que le tocó la cara a Almeida a los 2 segundos ya estaba fuera y nadie en su sano juicio se le ocurriría defender a tal espécimen.
En cambio, esta gente no sólo no dimite o pide perdón, sino que encima mandan a su patulea a sueldo de Internet a enmierdar, justificar y hacer chascarrillos.
No es cuestión de que la izquierda sea superior moralmente a esta gentuza, sino que una inanimada barra de carbono lo sería por el simple hecho de existir.
Igualitos que los que defienden a los violadores o a losmciras pederastas.
Son adorables.
Espero que algún día seais vosotros los que "algo habreis hecho" de algo especialmente jodido.
Mientras tanto solo desearos feliz navidad basura infraumana
Igualitos que los que defienden a los violadores o a los curas pederastas.
Son adorables.
Espero que algún día seais vosotros los que "algo habreis hecho" de algo especialmente jodido
Mientras tanto solo desearos feliz navidad basura infraumana
elpais.com/espana/madrid/2023-12-22/ortega-smith-se-encara-y-lanza-una
Sánchez polariza de forma constante con los ataques que hace a la oposición como si la obligación de la oposición fuese... no hacer oposición.
El trabajo de la oposición es criticar de forma constante al gobierno todo lo que hace mal para que se sepa porque de ello depende su voto entre otras cosas.
En España eso no existe, no hay representantes por distritos ni por zonas. En el congreso no existe el representante del distrito de Zamora, de Huesca, de Murcia... En España hay una lista cerrada confeccionada a medida por el líder del partido según sus gustos e intereses y se somete a votación, todo el pack entero del partido. Por lo que los diputados no son representantes del pueblo, sino son empleados del jefe del partido que es quién los ha puesto ahí a cambio de su lealtad y obediencia.
Para mi, la representación y la separación de poderes (cosa que tampoco hay en España) son los 2 pilares fundamentales que debe tener una democracia de verdad. Sino, lo que tenemos es una oligarquía de jefes de partidos o mejor dicho, partitocracia.
Y digo que no hay separación de poderes porque el gobierno (ejecutivo) es formado por la mayoría de miembros del parlamento (legislativo). Cuando ha habido mayoría absoluta en España, si el gobierno o simplemente el presidente del gobierno quería aplicar una nueva ley y tenía que llevarla al legislativo para su aprobación, como el propio partido tiene la mayoría, esa ley se aprueba si o si porque los diputados de ese mismo partido, al ser empleados del jefe del partido, deben votar lo que les manden. Y por último la NO independencia judicial de España, donde el CGPJ es nombrado por políticos, se dice rápido pero es gravisimo.
En resumen, la gente se vuelve loca y se pelea porque un político le tira una botella a otro político, cuando el verdadero problema es que el sistema entero es una patraña.
Si no es provocar y esconder la mano, lo cual tampoco justifica una reacción violenta de Ortega.
En EEUU es muy típico ver negociaciones entre congresistas del mismo partido para conseguir apoyos. Aquí no hace falta ni eso, el diputado se resigna a obedecer.
La más usada en formas de gobierno es la representativa, muy bien detallada por Montesquieu, considerado como padre de la separación de poderes.
No se que hay de malo asumir que nuestra forma de gobierno es muy mejorable para que se aproxime a una democracia de verdad en lugar de una oligocracia. Es lo que habría que exigir. No se porque hay que conformarse con algo peor pudiendo tener algo mejor.
Entonces, es mejorable? Desde luego. Es la forma que tenemos de escoger representantes? También.
Lo demás es intentar tener razón por tener.