Hemos vivido una época diferente a nuestra vida anterior, sorpresiva, y al parecer, hemos llegado al final de una primera etapa. Hemos experimentado nuevos métodos existenciales y quizás algunos de nosotros nos hayamos replanteado muchas cosas.
|
etiquetas: consumo , capitalismo , economía , pib , covid , ahorro 
Te vas a gastar el dinero en comida y poco mas.
Si tú consideras básico vivir en un chalet con piscina, y la sociedad considera que ese modelo urbanístico es insostenible e insolidario podrían prohibirlo, incluso en el capitalismo. (Y y o predigo que sucederá durante el próximo siglo, con lo que habrá que tirar un montón de estatuas de gente que los muy hijosdeputa tenían chalets, pero esa es otra historia)
¿Significaría eso que "el capitalismo" te obliga a vivir en la pobreza?
Nope, no sería el capitalismo como sistema económico, sino la democracia como sistema político.
El comunismo como sistema económico no te obliga a vivr en la pobreza. Como sistema político podrán tomar las decisiones que consideren apropiadas.
Y no me parece tan disparatado decidir reducir el consumo y la huella ecológica. Lo veremos próximamente.
Quien venda más, gana.
¿ves la perversión del sistema?
Por mucha eficiencia energética que logres, el mercado siempre tratará de generar la mayor cantidad de demanda posible.
La única solución para conservar el sistema capitalista, pasa por crear incentivos sociales contrarios a los incentivos económicos.
Un sistema económico en el que las empresas solo se preocupan por vender más y más, necesita un sistema social en el que el reconocimiento no se obtenga por cuanto has comprado, sino por lo respetuoso que seas con la sostenibilidad.
El ciudadano modelo para el sistema económico, sería un paria en el sistema social.
Para estas cosas se ha inventado la democracia, para poner límites a las libertades de todos para defender el interés general.
Admites alegremente que te digan que no puedes conducir por dónde te da la gana, que no puedes vender lo que te da la gana, que no puedes hacer ruido a la hora que te da la gana... etc.
Por ejemplo, no te parecerá bien que entre en tu casa yse lleve tu televisión.
Supongo que a no ser que tengas capacidad por ti solo de impedirselo, tendrás que recurrir a la ayuda de la sociedad.
Pues la sociedad puede querer a cambio limitar otras cosas que igual para ti no son importantes.
Luego tenemos una serie de subjetividades e intersubjetividades con las que asumimos versiones más restrictivas de la libertad.
Lo mismo que hemos asumido que el derecho a la vida y a la propiedad están tan por encima del derecho a la libertad que ni tan siquiera nos planteamos que regular tales asuntos sea un modo de limitar la libertad, se podría llegar a asumir que la sostenibilidad está por encima de la libertad, y a nadie que asuma tal cosa le parecerá que las regulaciones a tal efecto limitan su libertad.
En el momento en que somos seres sociales, el concepto de libertad se construye socialmente, y puede variar.
La sociedad se sentirá legitimada para persiguir y castigar a los consumistas, del mismo modo que se siente legitimada para hacerlo con los ladrones o los asesinos. Sin que importe mucho que ladrones y asesinos tengan otra idea de lo que es la libertad.
La verdad no sé que prefiero... debatir con gente que carece de capacidad o con gente que carece de ética.
En cualquier caso, sea porque no tienes la capacidad de enternder el argumento, o porque no tienes honestidad para el debate, no merece la pena seguir.
Buen día.
Que parecen estar ansioso de que vuelva para poder seguir echándole la culpa de todo.
Se cree que mantenemos ocupados países como Afganistán o Irak porque haya abundancia de recursos?????
Y para conseguir ese beneficio hay que consumir como plagas.
Hemos violado la libertad individual por mucho menos que eso.
Soy absolutamente incapaz de defender una causa en la que no creo.
Por supuesto puedo equivocarme, y en cualquier caso a los que mandan les va a a dar igual.
Podemos elegir amo, pero no podemos obligar al amo a hacer nada.
Sobre lo que hay que hacer podemos discutir hasta el infinito. Creo que nadie quiere volver a la edad de piedra, pero todos estamos dispuestos a vivir con menos si es por una buena causa, y nuestra supervivencia como especie a largo plazo es una buena causa.
En fin, solo espero que reaccionemos antes de que sea demasiado tarde.
El limite lo pondrán nuestros dirigentes donde les de la gana, o mejor dicho lo pondrán sus padrinos, y de momento están muchísimo mas preocupados por el PIB.
A nivel sociedad ya veremos, hace unos años nos parecía de locos que se prohibiese fumar en los bares, ahora nos parece de locos que alguna vez fuese legal.
Y el 5% de los españoles supera los 60.000 euros anuales, esos también creo que pueden llevar ese tren de vida si yo mismo puedo llevarlo.
A ver, si quieres establecer un debate acerca de dónde comienza el consumismo etc etc me parece muy bien y no seré yo quien defina esos límites. En absoluto era mi intención, vamos. Pero por lo menos estaremos de acuerdo en que hay una gran diferencia entre comprar un libro y viajar a eeuu, no?
Yo seguro que tengo más de 10 pares
Y para bodas o celebraciones, uso unos de mi padre... Voy a su casa y se los pido... Total, para un rato no voy a comprar nuevos y ocupar sitio...
No veas el cachondeo cuando comparas la maleta de mi pareja vs la mia en, por ejemplo, un aeropuerto... No suelo pasar de 5 kilos con todo mi equipaje, facturado y de mano. Solo cuando viajo a zonas muy frias he llegado a 7 kilos y pico.
Me encanta salir del aeropuerto y ver a los mochileros con 30 kilos a la espalda y 2 maletas en las manos.... Me descojono...
Sabes algo curioso? Que aun asi, siempre le tengo que prestar algo mio a mi pareja... Pasta de dientes, hilo, tiritas... Etc...de mi minimaleta.
Pd: perdona, no se ni porque te cuento esto.... Era por lo de tus zapatos... Que tienes muchos.
Ahora que existe abudancia de recursos no es tan efectivo. El problema esque no existe un sistema alternativo que sea capaz de sustituirlo y mantener esta abudancia de recursos.