Los últimos datos conocidos indican que vamos peor que el año pasado respecto al déficit público. En concreto si en los próximos meses las cuentas púbicas siguen exactamente la misma senda que la del año pasado, terminaríamos 2016 con un déficit 2 décimas superior al de 2015. ¿Qué debemos hacer? Para contestar como sociedad debemos decidir que tipo de Estado del bienestar deseamos. ¿Queremos un estado del bienestar parecido al de los países del norte de Europa con amplias coberturas, o un estado del bienestar anglosajón mucho más asistencial?
|
etiquetas: ajustes , política fiscal 
La mayoría de españoles prefieren la primera opción de manera unánime; sin embargo, han votado mayoritariamente a la segunda opción.
Subir impuestos a un salario de 800 euros es inviable. Por eso es necesario que no se ajusten los salarios.
Aumento de impuestos, aunque sea a todos, pero con unos salarios dignos de tal nombre.
Por cierto, cuando se dice como un mantra, que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los ciudadanos es una falacia.
El gasto público gastado en sanidad o educación mejora mucho la calidad de vida de la gente, da mucho empleo y revierte en salarios que vuelven a ser gastados, con lo que los multiplicadores fiscales son mayores que si la gente lo tiene en el bolsillo y se compra por ejemplo un smartphone o un televisor que generalmente habrá sido fabricado en el extranjero con lo cual el dinero saldrá del circuito nacional.
Asimismo es más probable que un euro en la mano de un pobre circule más que un euro en la mano de un rico, generando a su vez más actividad económica.
Vale, pero se les ha olvidado un factor en su ecuación, los salarios españoles no tienen nada que ver con los de los países del norte y por esa razón no tendríamos nada. La nuestra es una economía de subsistencia.
De todas formas, el PP va a subir impuestos sin invertir en políticas sociales, las cuales va a recortar más. Con lo cual nuestra situación pasará a ser una economía de hambre, pobreza y enfermedades.
Y el IVA es el impuesto más insolidario que existe. Aunque, si el salario medio es de 45k€ (ejemplo de Suecia) en vez de los 26k€ de España, decir casi el 176% más pero los productos básicos son sólo un 50% o 75% más caros pues evidentemente puedes ampliar impuestos).
El problema son los salarios, con salarios bajos es imposible recaudar suficiente para un estado de bienestar.Y eso tiene mucho que, ver con el valor añadido y con lo que queramos ser de aquí a 15 años.
En el pasado, nos cargamos la industria y nos dedicamos al sol y al ladrillo. A demás el ladrillo se ha caído de la ecuación pero insistimos sin buscar alternativa.
Se avecinan unos años tan tenebrosos como apasionantes.
La pena es que muchos de los que erraron el tiro y fueron engañados estarán ya muertos para darse cuenta del error. Otros, seguirán en sus trece aunque su cuenco de arroz comience a llenarse de telarañas.
Falso.
El 33,03% han votado al PP ergo el 66,97% NO han votado al PP
Pero su gran líder habla de los dedazos, enchufados y casta para después enchufar en la junta directiva a su ex que es de la casta (hija y hermana de casta)... Una que no ha hecho nada en podemos y de pronto se encuentra en la Junta directiva.
Habla de democracia interna de los partidos pero articula un sistema para escoger las listas electorales de podemos
www.elmundo.es/espana/2015/06/30/5592b6b1268e3eb0508b4583.html
Cuando surgen voces criticas su secretario general habla de purgas en vez de buscar errores...
www.hispanidad.com/proxima-purga-estalinista-en-podemos-echenique-abog
Y he votado ya 3 veces morado...
En vez de pagar mal a los empleados y cobrarle más impuestos a los ricos, prefiero que directamente se pague bien a los empleados y se pague progresivamente (por supuesto los ricos más que los pobres.
Primero la justicia, luego la redistribución. Peor no fiarlo todo a la redistribución. Si se distribuye bien desde el principio, la segunda parte es menos vital, y menos débil, ya que te ahorras parte de la evasión fiscal.
Estoy de acuerdo contigo, pero matizando y poniendo las prioridades donde debe ser.
La mayoría de las pensiones actuales se han calculado a tenor de lo cotizado en los últimos 15 años y hay muchos casos (sobre todo de autónomos) que han cotizado lo mínimo hasta cumplir los 50 luego lo máximo hasta los 65. Retiro con pensión máxima habiendo cotizado bastante menos.
Con la última reforma, esa que nos obliga a trabajar hasta los 67, la cosa cambió y el cálculo se hace a tenor de lo cotizado en TODA tu vida laboral.
Todo esto es la teoría, pero la realidad es que el sistema de pensiones es como una estafa piramidal de modo que los cotizantes actuales son los que pagan las pensiones actuales y los cotizantes futuros serán los que paguen las pensiones futuras.
AHORA LO LLAMAN AJUSTES JAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJA
AJUSTES ES UN EUFEMISMO DE RECORTES. QUE A SU VEZ ES UN EUFEMISMO DE EMPOBRECIMIENTO. NOS EMPOBRECEN
SON UNOS MALDITOS PSICOPATAS.
PERO A DISFRUTAR DE LO VOTADO !!
Querrá decir la mañana del 1... o el 2.
Algo que nos alejaría definitivamente nuestros compromisos con Bruselas, que recordemos para el año 2016 están fijados en el 2,8%.
El objetivo de déficit es del 3,6%, no del 2,8: www.expansion.com/economia/2016/05/18/573c538e22601d2d0a8b45c2.html
- 1) Tania Sánchez no es casta.
- 2) Si bien es imperativo mejorar el sistema, criticar a Podemos por falta de democracia interna, siendo uno de los mejores en ese ámbito, es absurdo ( d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/masdemocracia/pages/198/attachments/orig )
- 3) Criticas a Echenique que es el que más empuja por el diálogo interno y la democracia.
- 4) Criticas a Echenique en su aviso de extirpar malos comportamientos, cuando en el fondo tiene razón.
Repito, desde 1989 el PP siempre ha superado los 8 millones de votos (incluso en las que perdió contra Zapatero logró más de 10), en estas últimas no han llegado. Eso sin contar los cambios demográficos (5 millones de habitantes inscritos más).
Es el peor resultado del PP en 30 años. Solo que el resto de partidos no son capaces de articular una alternativa.
Lo que no se puede es vender que se va a crear un Estado del bienestar nórdico con impuestos sólo a los ricos como algunos partidos tratan de vendernos.
Es de bulto, pero es un clásico
¿Coste político? Pero si no paran de reirles las gracias...
Lo que la gente ha votado es "no quiero experimentos; virgencita que me quede como estoy". Lo demás son cuentos chinos!!!
1- Él ya ha dejado claro en su primer comentario que ve mucho mejor la primera opción a la segunda. El pensamiento de que PSOE y C's también van por ese camino no significa que esté diciendo "todos los partidos puta mierda menos el mío", sino que simplemente ha puesto una pregunta donde se ven dos tipos de estado y considera que tres partidos ya especificados van por ahí, simple y llanamente.
2- Nunca, en ninguno de los dos comentarios, falconi ha dicho que sea de UP y los haya votado; tú has dado por hecho esa información. De hecho, sin necesidad siquiera de crítica razonable, falconi podría ser de los de "uuuh comunismo uuuuh Venezuelaaaaa" y aun así sus comentarios tendrían sentido por si mismos.
Su opinión de UP es irrelevante de cara a lo dicho.
No me jodas.
También www.meneame.net/go?id=2637814
Pero bueno, que es una opinion personal. Puedo estar equivocado, pero es lo que yo creo. No todo ha sido eso, claro, pero por el lado de IU me ha sorprendido eso.
No entiendo esa mentalidad
Esa abstención ha salvado al PPSOE.
Además, el actual partido que nos gobierna, lo que quiere es privatizar todo para que las empresas de sus familiares ganen más y crear mercados nuevos, si a esto le sumamos que no dejan de salir en la TV por casos de corrupción. Yo desde luego no le daría más dinero porque ya sabemos lo que va a ocurrir.
Dime, de que pesabre a vivido ella y su familia? Ha cobrado un sueldo alguna vez que no saliera de la administracion?
Dime que ha hecho Tania Sanchez en podemos para merecer un puesto directiva nada mas llegar?
Pd: Hasta que IU se junto con podemos era casta. Que ha cambiado para que dejaran de serlo?
Siempre cree el ladron que todos son de su condicion.
Si, he votado a podemos, pero no soy un podemita como tu, que no eres capaz de cuestionar nada que diga tu amado lider.
No he visto ni un plan a 15 años y para cambiar las cosas se necesita tiempo y persistencia en algo que todo el país comparta (ah! claro, ya entiendo...
youtu.be/qx-pbK3eXDw
Y a lo que dices, igual habría que preguntarse porqué ha aumentado este año el déficit. Igual va a tener que ver que los partidos que salieron de las autonómicas del año pasado se han dedicado a gastar el dinero que no tienen. ¿Tiene algún sentido por ejemplo que en la CV salieran oposiciones tanto el año pasado como este?
No todos los políticos son casta. Tania tiene un currículum impecable y fue acusada INJUSTAMENTE para evitar que se convirtiese en la candidata de la Comunidad de Madrid (y posiblemente hubiese ganado, y a lo mejor no estaria Cifuentes y su PP).
La hundieron para atacar a Pablo Iglesias. Que asco dais los perros de los corruptos.
El Ejecutivo comunitario ha adoptado1 hoy sus recomendaciones de 2016 para los países de la Unión Europea. En el caso español, planteó una nueva senda de consolidación fiscal: el déficit público ya no tendría que situarse en el 2,8% en 2016, sino en el 3,7%. Para el que año viene, el objetivo quedaría en el 2,5%.
1: supongo que querían escribir "adaptado".
-Es uno de los impuestos más regresivos del catálogo fiscal, lo que va en contra de la Constitución, que defiende una fiscalidad justa y progresiva.
-Afecta al consumo de forma negativa. Teniendo en cuenta que es uno de los pocos motores de recuperación económica, ¿queremos que la gente gaste menos?
Que la redistribución debe hacerse vía gasto es una opinión, no un dogma. Eso sin mencionar que no solo debemos contemplar el aspecto económico, sino también el social: la subida del IVA es una molestia para la clase media, pero un drama para una familia de parados a la hora de llegar a fin de mes.
Creo que el foco debería situarse, por encima de todo, en igualar la tributación efectiva del IS con la nominal. Después de todo, no es lógico, tanto desde el punto de vista económico como el social, que un autónomo pague una media del 25 % de impuestos mientras que Telefónica o cualquier otra empresa del IBEX no llega al 10 %.