El lago de la Albufera se muere lentamente porque el nivel del agua no deja de bajar. Hace 30 años, el agua inundaba los arrozales por estas fechas, sin embargo, ahora la mayor parte es un auténtico secarral.
|
etiquetas: cambio climático , valencia , humedales , biodiversidad , albufera 
No necesito decirlo yo, lo sabe todo el mundo y no digamos los políticos. Pero las medidas que hay que tomar nadie tiene narices a decirlas porque implican cosas como un replanteamiento agrícola radical, bajada del turismo e incluso demolición de determinadas construcciones. Y en un paraíso para la corrupción y el pelotazo como ha sido Valencia a ver quién le pone el cascabel al gato.
A veces cuando se quiere actuar ya es demasiado tarde...
Que puto asco me dan todos. Corred a culpar al de enfrente mientras ignoráis el problema.
No necesito decirlo yo, lo sabe todo el mundo y no digamos los políticos. Pero las medidas que hay que tomar nadie tiene narices a decirlas porque implican cosas como un replanteamiento agrícola radical, bajada del turismo e incluso demolición de determinadas construcciones. Y en un paraíso para la corrupción y el pelotazo como ha sido Valencia a ver quién le pone el cascabel al gato.
Un bosque no son solo árboles, si no los parques y las huertas de cítricos serían "bosques", un bosque es un ecosistema con árboles, arbustos, plantas, fauna... Formando un conjunto.
Como si en pinares y frutales no hubiese fauna y flora. Es que te estás cubriendo de gloria macho.
No te has leído ni lo que enlazas.
flora y fauna tienen hasta un vertedero ¿El ricino y las ratas qué son?
Buena recogida de cable. Recapitulemos lo que según tú no sirve para catalogar algo como bosque:
1- Tener árboles.
2- Tener fauna.
3- Tener flora.
Pos vale.
m.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-casi-mitad-hume
Una plantación de arboles es un bosque os pongáis como os pongáis.
BOSQUE
Terreno que abarca más de 0,5 hectáreas con árboles de más de 5 metros y una cubierta de dosel de más del 10 por ciento, o árboles capaces de alcanzar estos umbrales in situ. No incluye tierra que está predominantemente bajo uso agrícola o urbano de la tierra.
Notas explicatorias
1. El bosque está determinado tanto por la presencia de árboles como por la ausencia de otros usos predominantes de la tierra. Los árboles
debe poder alcanzar una altura mínima de 5 metros in situ.
2. Incluye áreas con árboles jóvenes que aún no han alcanzado pero que se espera que alcancen una cubierta de copas de árboles.
10 por ciento y altura del árbol de 5 metros. También incluye áreas que están temporalmente sin existencias debido a la tala
como parte de una práctica de manejo forestal o desastres naturales, y que se espera que se regeneren dentro de
5 años. Las condiciones locales pueden, en casos excepcionales, justificar que se use un marco de tiempo más largo.
3. Incluye caminos forestales, cortafuegos y otras áreas abiertas pequeñas; bosque en parques nacionales, reservas naturales y otras áreas protegidas como las de interés ambiental, científico, histórico, cultural o espiritual específico.
4. Incluye cortavientos, cinturones de protección y corredores de árboles con un área de más de 0,5 hectáreas y un ancho de
Más de 20 metros.
5. Incluye tierras de cultivo itinerantes abandonadas con una regeneración de árboles que tienen, o se espera que alcancen,
una cubierta de dosel del 10 por ciento y una altura del árbol de 5 metros.
6. Incluye áreas con manglares en zonas de marea, independientemente de si esta área está clasificada como área de tierra o no.
7. Incluye plantaciones de madera de caucho, alcornoques y árboles de Navidad.
8. Incluye áreas con bambú y palmeras, siempre que se cumplan los criterios de uso del suelo, altura y cobertura del dosel.
9. Incluye áreas fuera de las tierras forestales legalmente designadas que cumplen con la definición de "bosque".
10. Excluye los rodales de árboles en los sistemas de producción agrícola, como las plantaciones de árboles frutales, las plantaciones de palma aceitera, huertos de olivos y sistemas agroforestales cuando los cultivos se cultivan bajo la cubierta de árboles. Nota: algo de agroforestería sistemas como el sistema "Taungya" donde los cultivos se cultivan solo durante los primeros años de la rotación forestal
debe clasificarse como bosque.
Una plantación de arboles para uso industrial es un bosque, lo que no será es un bosque natural, ni regenerado, hasta que esa situación cambie y sobre todo nunca será virgen. Bosque significa árboles, lo mismo que pradera es herbáceas sin arboles, independiente de la situación del ecosistema, para eso hay otras definiciones.
www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/57
www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/38
www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/64
Dentro del Saler, en pleno paraje natural se construyeron en época pepera barbaridades de apartamentos de 18/20 alturas. Algo que pasa desapercibido si no entras dentro del mismo paraje.
Cualquier inmobiliaria tiene centenares de esos apartamentos en reventa y/o alquiler.
www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/fiscalia-investiga-junta-desagues
La Albufera tiene muchos problemas, sobre todo de calidad del agua, pero de ahí a decir que la mayoría está hecho un secarral es no tener ni idea y querer vender un titular alarmista aprovechándose del tirón que tuvo la noticia del Mar menor cuando ni mucho menos la situación es comparable.
Lo que comentaba del incremento de población en la Comunidad Valenciana es muy evidente con un interior que se ha despoblado, especialmente en Castellón y una costa que ha crecido a ritmos como el de Sagunto o no digamos ya Valencia capital. Esa presión poblacional es simplemente insostenible para un ecosistema delicado como es un humedal.
Aún así no creas que lo de los humedales es patrimonio exclusivo de Valencia. Todo Zaragoza estaba rodeado de pequeñas lagunas, huerta tradicional y soto periurbano. De todo ello no queda ni una sombra de lo que fue.
El pino repoblado cuando se "naturaliza" e integra con matorral, encinas, coscoja... Es perfecto. Pero cuando es un simple cultivo de árboles en el que no hay ni una ardilla, siempre es mejor que un espartal con cuatro pedruscos, pero no es lo idóneo.
Pd: por si acaso. Hoy ya han caído 50 litros en el tancat de la pipa y cerca de 20 en toda la Cuenca del barranco del poyo.
#26 Si abrís el GoogleEarth veréis que por la zona oeste y norte de Albacete está lleno de círculos, eso son regadíos con agua extraída en su mayor parte con pozos ilegales y que supuestamente riegan 50.000 Ha. gracias al pacto Bono-Zaplana. Imposible saber cuánta agua se extrae ahí, pero el Xúquer en esa zona aporta agua, en vez de recoger, ya que que circula por encima del nivel freático.
Aparte de esa extracción, desde el pantano de Tous se deriva agua por el canal Xúquer-Turia, 50 Hm3/año, para cubrir las necesidades de toda el área metropilitana de Valéncia y Sagunt, más 95 Hm3/año para suministro de riegos de 25.000 Has.
Así es imposible que llegue agua a la Albufera.
#10 No es culpa de la izquierda. Es responsabilidad de gente como tú, que no sabe de dónde le llega el agua con la que se lava el hojaldre.
#41Este problema no es nuevo, viene de hace más de 20 años atrás, y demos gracias a que la ministra Narbona, la única que ha valido un duro en el PSOE, que paralizó el Plan Hidrológico que aún metía más presión al Xúquer con su trasvase Xúquer-VInalopó. Plan Hidrológico de tus amiguitos y acuerdo Bono-Zaplana, también de tus amiguitos, disfruta lo votado.
www.cbd.int/forest/definitions.shtml
La cuestión es que con lo mismo llamarías pradera a donde pasta ganado de forma intensiva aunque está más degradado que un monocultivo de arboles alóctonos invasivos.
Lo de la herencia recibida, aquí es algo más que un eufemismo.
En Europa no hay praderas, hay prados o estepas. Praderas solo hay en América.
Tu me dirás: y que diferencia hay entre una pradera y una estepa?
Yo te contexto que es el ser humano quien pone los nombres a todo. Por eso se llama estepa en Europa. Y se llama plantaciones forestales a los cultivos de madera. Del mismo modo se puede traducir forest como bosque o floresta.
Y esto, estimado meneante, no tiene más desarrollo.
Sobre las praderas, aquí tienes una atribución de buen ingeniero agrónomo donde pradera es cultivo forrajero. www.agronomosalbacete.com/atribuciones-del-ingeniero-agronomo/ y del gobierno de España para la PAC
www.mapa.gob.es/app/nutricionanimal/glosarioNutricionAnimal.aspx?lng=e
«Pradera
Cultivo forrajero constituido fundamentalmente por dos o más especies de gramíneas y leguminosas, que puede ser aprovechado por siega o pastoreo de forma indistinta. En general son plurianuales. Con el paso del tiempo pueden naturalizarse (las especies sembradas son sustituidas por espontáneas), transformándose en prados o pastizales, en función de la humedad.
Pastizal
Pasto herbáceo constituido por una comunidad natural dominada por especies herbáceas que, por efecto del clima, se secan o agostan en verano. Su densidad es variable y frecuentemente está salpicado de especies leñosas. Se aprovecha mediante pastoreo extensivo.
Prado
Pasto herbáceo constituido por una comunidad vegetal espontánea densa y húmeda, siempre verde, producida por el hombre o la acción del pastoreo. Se puede aprovechar por siega o pastoreo, indistintamente.»
Así que cuando alguien diga bosque, en vez de ponerte como un ingeniero en una discusión, enseña una definición legal donde bosque sea lo que tú crees que es, para todo lo demás bosque es esa definición, y si una plantación y un bosque puede ser lo mismo, sencillamente a bosque le falta un adjetivo que concrete más la situación.
De hecho, en los últimos 50 años es cuando menos habrá perdido.
www2.chj.gob.es/albufera/01_WEB_ED/01_AV_DSAV/04_GA/01_MC/5-Estudio_hi
Me pones enlaces de agronomia, unos señores que definen una planta como "unidad de producción".
Nope, una plantación forestal no es un bosque, ni un cultivo forrajero una pradera, ni una planta una unidad de producción.
Interesante dato, por cierto
Plantación forestal temporal está definido en alguna comunidad, pero plantación forestal sin el temporal debería ser cultivo forestal o bosque de plantación.
Cuando comenzaron las obras se apresuraron a declararlo espacio natural protegido, pero, hasta entonces, había vía libre. Durante muchos años se ha hablado de tirarlos abajo, pero todos los estudios ecológicos dicen que es mejor dejarlo tal y como está.
Sin embargo, tampoco se pueden hacer obras ni mantener las viviendas, por lo que en cuanto les vaya llegando la hora la gente tendrá que ir desalojando.
Las acequias árabes no son sino una forma de drenar las marjales y de paso hacerlas cultivables aumentando o disminuyendo el nivel de agua a voluntad empleando las esclusas.
Con los años sí empezó a practicarse el urbanismo desaforado que comentas y muchos ayuntamientos desarrollaron nuevos núcleos costeros, los 'graos' o puertos que comentas, secando marjales hasta hacer que hoy en día muchas estén protegidas porque son un elemento esencial en la conservación de la costa y los sistemas dunares.
Los cambios suceden en todos los ecosistemas, pero es muy ingenuo pensar que en una de las zonas costeras más sobre explotadas de España, hay un lago natural virgen que no es explotado por el ser humano, y más siendo uno de los recursos más demandados.
P.D. La mayoría de los cambios que están sucediendo en todos los ecosistemas son consecuencia directa de la acción humana.
El primer alcalde de la democracia, Ricardo Pérez Casado del PSOE, el que tumbó el proyecto que estaba ya en marcha.
#71 Soy atolondrada, incluso ignorante en muchas cosas peeero joven ya te digo que no