Aunque esto esté lleno de noticias tipo "tal alcalde se sube el sueldo" en realidad no son exactamente verdad, son los plenos los que fijan el sueldo. Por eso del mismo modo que alcaldes con mayoria están teniendo subidas, hay alcaldes en minoria ahora mismo cobrando cero euros.
Lo de hacerlo por decreto es una animalada tan grande que hasta estuve pensando en llamar a gondomar por curiosidad para saber qué ponían los informes a ese decreto, porque es como para inhabilitar a alguien.
#7 Por decreto, ordeno y mando para luego seguir mamando...Recordemos que Gondomar no tiene mar y tampoco muchos vecinos, unos 15000 mas o menos. Tres mil euracos al mes, chegalle ben o larpeiro do alcalde.
#8 Bueno, no tiene mar por muy muy poco. Yo no tengo muy claro que la decisión de esa liberación, pueda hacerse por decreto. Las retribuciones a cargos, por pleno, comisiones y todo eso, se deben aprobar por mayoría del pleno. Si tiene más votos en contra que a favor, no puede hacerlo. Otra cosa es como algún alcalde socialista, que ha 'comprado' la abstención de vox para ello. www.encastillalamancha.es/castilla-la-mancha-cat/ciudad-real/ya-se-ha-
#11 ya te digo yo que no puede y que en el mundillo en galicia hace una semana que no se habla de otra cosa.
Anda que no ha habido alcaldes sin sueldo desde el 85.
Además, como piensa evitar que se lo bajen en el pleno de julio?
Si es la Gondomar de Pontevedra que me sale en el Google Maps parece apenas "cuatro" casas, pero luego la Wikipedia dice que son 15 mil habitantes y 75 km2. Mucho bloque de pisos. Mirándolo en Google iba a decir que menuda jeta, pero, cual es sueldo típico de un alcalde de pueblo/ciudad de 15 mil habitantes en España? Porque no tengo ni idea...
#20 Depende los sueldos de alcaldes de los municipios de más de 10.000 Habitantes estar entre los 30.000 y los 50.000 Euros, en muchos caso se suele aplicar el criterio de pagarle al alcalde lo mismo que en su trabajo.
Un sueldo de 50.000 brutos para el "marrón" que supone ser alcalde 24/7 durante cuatro años, a mi me parece una mierda de sueldo, pero veo que soy el único. Ya no quiero ni saber que cobraba el anterior.
Platón decía, en su República, que los gobernantes no debiantener sueldo no bienes materiales propios. A cambio no les debía faltar nada.
Como eso hoy en día es posible, en teoría deben tener un sueldo lo suficientemente bueno como para no tener interés en corromperse.
En algunos sitios les importa poco el sueldo porque lo que quieren es el cargo, gracias al cual se pueden lucrar más con normativas, leyes, favores o información privilegiada.
Entonces hay que equilibrar esto.
Teniendo en cuenta lo delicado del cargo no hay que criticar muy a la ligera
#20 Es el Gondomar de Pontevedra, pero Gondomar municipio, no Gondomar pueblo y capital del municipio. Para esa extensión de 75 m2 tampoco son tantos habitantes. En perspectiva, el municipio/ciudad de Barcelona tiene 101 m2 y más de un millón y medio de habitantes o el municipio de Valencia casi 135 km2 y casi 800.000 habitantes. La población probablemente se más casas unifamiliaries que bloques de edificios. Gondomar, como toda Galicia tiene la población muy dispersa en muchos/pueblos aldeas, la mayoría de los municipios suelen ser una gran agrupación de pequeños pueblos y aldeas. Muchas veces con la capital del municipio no mucho más grande o incluso más pequeño que otros pueblos de la zona.
#38 A mí los sueldos de esta gente no me preocupan mucho, lo que me preocupa es que lo hagan lo mejor posible y sobre todo que no hagan ninguna ilegalidad. A ver, no es que esté a favor de algunas subidas que ha habido, está claro, pero vamos, que si lo hacen bien y no roban, que tengan un buen sueldo tampoco me parece un problema.
Mi novia gana más de cajera y yo gano más del doble. No entiendo estas noticias acerca de los sueldos de los alcaldes... Cuánto queréis que cobren? También queréis que sean competentes y no sean corruptos? Teta y sopa no cabe en la boca. Populismo barato me parece a mi.
#8 para 50.000€ brutos, se tienen unos 2500€ limpios en catorce pagas, en España el sueldo medio es de 1900€, lo que nos da un 30% más que la media.
No me parece una barbaridad sinceramente para todo un señor alcalde si queremos a alguien competente y con una importante exposición pública.
Otra cosa son las formas, esto canta a que la oposición pretende bajarles el sueldo y como dice la noticia, usan los tiempos de constitución para garantizarse el sueldo.
Yo vivo en un pueblo de 10.000 habitantes y la calidad política es muy baja y acorde con los sueldo, solo tenemos políticos que les supone una mejora económica sobre sus trabajos previos, y así nos luce el pelo, con gestores más que mejorables en capacidades y principios.
Tardará en llegar el que dice que a política se viene por principios y no por dinero, pero cuando hablamos de pagar la hipoteca, y dar de comer a nuestros hijos, como que los principios no son suficientes y así nos va.
#47 Yo estoy en contra de que al gobernante se le pague un sueldo. Solo se le debería pagar las dietas correspondientes por su gestión. Y nada más, como pasa en Suiza.
#48 y muchos empresarios piensan lo mismo, pero el trabajo debe ser pagado acorde a su valor, y más en un puesto donde se gestiona dinero público y la corrupción está a la orden del día.
#49 Pero vamos a ver, los que curran en la mayoría de los ayuntamientos es el personal contratado, que es el que le resuelve la vida diaria al alcalde y los concejales, o sea, se tocan los huevos la mayor parte de los días de la semana, salvo cuando hay pleno, donde tienen que discutir y aprobar lo que corresponda. Lo dicho deberían de cobrar solo las dietas, nada más.
#51 en la calculadora, a 14 pagas, que viene siendo lo normal, como un oficial administrativo y lo demás en blanco (soltero, sin hijos, etc) salían 2500
La noticia está explicada como el cu**. El alcalde es del PSOE y las anteriores elecciones, al ganar por mayoría, se subió el salario a 50k. Ahora ha perdido dicha mayoría y la oposición quiere bajárselo y por eso se lo ha mantenido a si mismo por decreto.
Pues sujétame el cubata
Con eso llegas justito a fin de mes tal como ilustraba Xavier Trias.
Aunque esto esté lleno de noticias tipo "tal alcalde se sube el sueldo" en realidad no son exactamente verdad, son los plenos los que fijan el sueldo. Por eso del mismo modo que alcaldes con mayoria están teniendo subidas, hay alcaldes en minoria ahora mismo cobrando cero euros.
Lo de hacerlo por decreto es una animalada tan grande que hasta estuve pensando en llamar a gondomar por curiosidad para saber qué ponían los informes a ese decreto, porque es como para inhabilitar a alguien.
Anda que no ha habido alcaldes sin sueldo desde el 85.
Además, como piensa evitar que se lo bajen en el pleno de julio?
Se me está acumulando el chollo
Que cuadrilla!!!
Leyendo la noticia, lo que intenta el alcalde es conservar el sueldo que tenía en la anterior legislatura, ya que teme que se lo bajen
quién lo habría pensado...
cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resul
Platón decía, en su República, que los gobernantes no debiantener sueldo no bienes materiales propios. A cambio no les debía faltar nada.
Como eso hoy en día es posible, en teoría deben tener un sueldo lo suficientemente bueno como para no tener interés en corromperse.
En algunos sitios les importa poco el sueldo porque lo que quieren es el cargo, gracias al cual se pueden lucrar más con normativas, leyes, favores o información privilegiada.
Entonces hay que equilibrar esto.
Teniendo en cuenta lo delicado del cargo no hay que criticar muy a la ligera
No me parece una barbaridad sinceramente para todo un señor alcalde si queremos a alguien competente y con una importante exposición pública.
Otra cosa son las formas, esto canta a que la oposición pretende bajarles el sueldo y como dice la noticia, usan los tiempos de constitución para garantizarse el sueldo.
Yo vivo en un pueblo de 10.000 habitantes y la calidad política es muy baja y acorde con los sueldo, solo tenemos políticos que les supone una mejora económica sobre sus trabajos previos, y así nos luce el pelo, con gestores más que mejorables en capacidades y principios.
Tardará en llegar el que dice que a política se viene por principios y no por dinero, pero cuando hablamos de pagar la hipoteca, y dar de comer a nuestros hijos, como que los principios no son suficientes y así nos va.