El reciente regidor del Partido Popular, se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales, siendo lo máximo que permite la ley.
Lo cierto es que los 40.000 pavos que cobraba el anterior alcalde es otra flipada. Pero como el anterior era del PSOE, ese dato el plural lo pasa por alto. Y es tan de caradura lo uno como lo otro dada la población del municipio.
#3 Tampoco es para tanto. Salen a 2,5 € anuales por habitante.
Si es que os pueden las ganas de criticar.
Con dos cafés que se ahorren ya le han pagado el sueldo al maromo este.
¿Y los alcaldes? ¿Es que nadie piensa en los pobres alcaldes?
Igual me equivoco, pero una nómina de 50.000 euros brutos al año, viene a ser unos 3.000 euros, o un poco más, al mes. Aunque la población tenga 20.000 habitantes, si el funcionariado de ese pueblo no está sobredimensionado, para un trabajo de dedicación completa, es un buen sueldo, pero no es ningún robo. Para poblaciones más grandes, suele haber más asesores y tareas delegadas.
#6 Bueno, no se si 40.000€ es mucho o es poco, pero una subida del 25% si que parece fuera de lugar.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
#1#3 Bueno si salió alcalde es que hay por lo menos 10000 gilipollas, y ser el encargado de 10000 gilipollas hay que reconocer que puede llegar a ser muy duro.
#17 Bueno, lo que dice es que el anterior alcalde lo fue por una moción de censura del PSOE, no se hasta que punto se oculta, ni se hasta que punto ese puntillismo lo exigirás a otros medios.
Tampoco entiendo en que puede beneficiar al PSOE esa posible ocultación de que el anterior alcalde de esta formación cobrara un 25% menos que el actual, mas bien al revés, pero bueno, supongo que paranoias de estas hay para todos los gustos.
Por otro lado, en el resto de noticias, tampoco se dice que el anterior alcalde era del PSOE, aunque se puede deducir directamente, igual que en esta de ElPlural:
Ya lo comenté en varias ocasiones, por ley debería limitarse las subidas o bajadas de salarios de políticos al primer año de legislatura, de forma que si se aumenta el salario este no sea efectivo hasta la próxima legislatura, así evitas pelotazos de este tipo, en caso de disminución que sea desde esa misma legislatura.
Qué casualidad que la primera medida que toman al entrar en el ayuntamiento es la de subirse el sueldo, no tienen bastante con lo que cobran en "B" por lo visto.
#14 Pero un policía tiene que llevar pistola y corre el riesgo de enfrentarse a delincuentes también armados.
Valorar el trabajo de un policía no va en función del tamaño de la población, cuanto más grande la población más policías se necesitan.
Pero el trabajo y la responsabilidad de un alcalde sí que va en relación a la población, y el alcalde de una población de 20.000 habitantes es un choteo que se lleve 50.000€.
El menda es graduado social nada menos, y no ha trabajado nunca en nada que no sea la política. Con ese título y ese curriculum a lo más que podría aspirar en una empresa privada es a novecientoseurista.
Castilla y León recibe más pasta de la que aporta. ¿No os da vergüenza pagarle esto a un alcalde de 20.000? Joder que el alcalde de mi pueblo en Mallorca cobra menos y tenemos el doble de población.
#20 Algo así hacen en EE.UU. si no recuerdo mal. Los cambios en las retribuciones de los congresistas no tienen efecto hasta las siguientes elecciones, así los votantes pueden "castigar" si aprecian un afán de enriquecimiento excesivo.
#11 Me has recordado en el instituto que en una asignatura nos dejaba ponernos la nota que considerásemos justa. Normalmente todo el mundo tiraba las notas un poco al alza, y fui yo con todo el morro que nunca en la vida he tenido y le suelto "un 10". Me mira con cara de resignación en plan "ya está el listo de todos los años", y me dice "Un 6 y contento". Bajé la cabeza y acabé con un "Sí, sí, perfecto".
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
Pero aun sois tan pardillos de creeros que cualquiera que se presenta para un cargo publico va por vocacion? todos van a lo mismo a robar lo maximo posible.
Alucino con los comentarios, 50.000 euros es un salario que debería considerarse normal, y en mi opinión me parece poco para un alcalde a tiempo completo.
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
Igual que el típico español de a pie que tiene un sueldo de miseria y cuando le dice a su jefe que cree que cobra poco para lo que hace éste se lo sube un 25% sin rechistar
Pues a mí me parece un sueldo perfectamente válido para la responsabilidad que tiene. Que lo pueda hacer mal es otro tema, igual hay gente que recibe un sueldo que no se merece en la empresa privada.
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
Y después de ponerse el tope fijado por ley (si no, lo que hubiera podido) suelta la perla de que encima no nos quejemos, que sale barato. Y no se habrá puesto ni "colorado" el hijo de la gran puta.
#48 Yo también alucino. La gente aquí o es muy joven o no tiene ni idea de la realidad salarial. 50k es un sueldo más que razonable para un cargo de responsabilidad a tiempo completo. Entre 40-50k ganan en muchos municipios un policía municipal. Vosotros diréis...
#6#15Cabe destacar que el PP ha vuelto a recuperar la localidad de Villaquilambre en las pasadas elecciones del 26 de mayo, después de que en agosto de 2018 el PSOE, junto con el resto de grupos políticos presentaran una moción de censura contra el propio Manuel García, por su vinculación a la 'Operación Enredadera'. La implicación de Manuel García en dicha trama de corrpución y, al menos, de una de las concejales del equipo de gobierno, registrada en las conversaciones grabadas por la UDEF y transcritas en el sumario del proceso, provocaron la pérdida del Ayuntamiento. 10 meses después, Manuel García recupera el sillón al frente del Consistorio y cobrará 50.000 euros.
#23 Según con qué compares. El pueblo en cuestión tiene un presupuesto de 13,5 millones. No sé cuánto cobra un director o un CEO de empresa que maneje un presupuesto de 13,5 millones, pero seguro que más de 50k.
#32 Me refiero a que sí, es un empleo con vocación de servicio, y el sueldo debería estar fijado. Ningún alcalde debería poder subirse el sueldo. Lo debería fijar el estado. Y si no te parece suficiente, dedícate a otro oficio.
#62 no, de facturación no, de presupuesto. 13,5M dan para 150-200 empleados, o incluso más. Ahora piensa en el director de un departamento de 200 personas, y dime si 50k te parece mucho.
#60 Tienes que estar de coña. La gente que cobra 40K es precisamente porque primero han demostrado lo que valen y alguien ha decidido que se merecían ese sueldo, no porque se lo hayan puesto a sí mismos antes de empezar a hacer su trabajo.
Conocí a este hace 6 años, ya era alcalde pero no vivía en el municipio, vivía en Asturias. Su padre también fue el alcalde. En la anterior legislatura le echaron con una moción de censura.
Esta rata se supervalora a si mismo, para lo que hace con 10.000 al año iba que se mataba, pero como siempre la culpa es de quienes votan a estos ladrones.
#6 Estarías más contento si tuviera que vivir debajo de un puente? Una persona que tiene bajo su responsabilidad la gestión de un pueblo de 20000 habitantes, su bienestar y su futuro, debería estar bien pagada. 40000 al año se debe quedar en unos 2000 al mes después de impuestos etc. no es ninguna locura. El problema que tenemos aquí es que los sueldos son demasiado bajos en general, no que gente en puestos de responsabilidad gane demasiado. Por otro lado pocos políticos hay que se ganen el sueldo, bajo o alto, pero ese es otro tema.
#32 Pues no es tan mala idea, para ser un alcaldable, o diputado, o puesto de sillón de esos de sonreir mucho, debiera haberse realizado antes servicios a la comunidad, por el mismo tiempo que estará (o pudiese estar) en ese puesto.
#14Los policías locales de Villaquilambre cobran alrededor de 1.800 euros netos al mes, además de las horas extraordinarias que suponen entre 100 y 140 euros mensuales más
#40 Nosotros a los alumnos les preguntamos antes de la defensa de un proyecto que nota creen que se merecen.
Se la volvemos a preguntar tras ña defensa y menos alguno demasiado optimista en la segunda oportunidad todos la clavan
#48 50 K si cumple de verdad no me parece mucho para un puesto de tal responsabilidad. Comparemoslo con un currela que está de guardia 24X7 durante todo el año y además le toca currar y estar siempre en las fiestas (sin poder permitirse perder la compostura)
#61 Me llaman la atención los alcaldes de Sobrado y Culleredo, que tienen dedicación exclusiva al puesto cobrando 10122€ y 8458€, respectivamente... No llegan ni al salario mínimo...
Sospecho que en la parte baja de esa tabla es donde es probable encontrar más gente honesta.
#40 a mi en un examen oral individual en la uni me dieron a elegir la nota... no me aceptaron el 7 que dije ni el 8... y me puso matrícula (no suena bien el principio de la historia.... jajaja mal pensados!)
#68 eso de que sólo genera gastos es falso. Genera gastos y a cambio de servicios, o es que no sale agua del grifo? No te recogen la basura? No hay policía? Bomberos? Biblioteca?
Un ayuntamiento presta un montón de servicios y el alcalde va a ser el máximo responsable de su gestión.
Es el debate de siempre,que clase de políticos queremos? A mí un modelo donde el trabajo no se retribuya no me convence porque solo tendrás ricos, corruptos o incapaces. Tener sueldos acordes a la responsabilidad de lo más lógico, lo contrario es confundir a un alcalde con el delegado de la clase
#55 No tengo datos para rebatirte o apoyarte, pero a mi criterio, eso lo debería cobrar un bombero, no un "pone-multas" que a la que una situación se complica lo más mínimo, no tarda en avisar a la poliandrias nacional / GC. Pero un "papafrita", que estará ahí por enchufe / amiguísimo, que vete a saber qué estudios tiene (si tiene) y sea él quien determine su sueldo "por sus huevos toreros", me parece de traca. Muchísima gente que trabaja en el sector privado, con un nivel de estudios muy elevado y realizando un gran trabajo cada día, no cobran eso ni de coña. Va a ser que en la administración pública hay mucho parásito que desconoce totalmente el mundo real.
#48 La gente quiere que no robe, que sean responsables y que encima trabajen para el pueblo por 1500 netos y tengan que aguantar a todos los imbéciles ....
#72 Claro. Eso te lo compro si todo el mundo fuera honesto y honrado. Los cargos públicos de poder, conllevan “otros ingresos” y ya sabemos todos cuáles son (decisiones que favorecen a empresas, inversores, contratas, etc.). ¿O aún no sabemos cómo va la cosa?
#60 Cierto es que no es un salario muy elevado, pero también es cierto que este señor no valga el sueldo que cobra. Y él no puede ser el último responsable de su subida sarial.
#3 el problema no es el alcalde. El problema es que la ley permita que un alcalde decida su sueldo. Es asi de sencillo.
Si la ley me lo permitiese yo tambien me subiria mi sueldo al maximo, la verdad. Bastante inutil el que no haga lo mismo si es legal y se puede hacer.
es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
Es normal, a ritmo actual con EL PARTIDO POPULAR, la provincia de León se quedará sin habitantes en unos 30 años.
Si es que os pueden las ganas de criticar.
Con dos cafés que se ahorren ya le han pagado el sueldo al maromo este.
¿Y los alcaldes? ¿Es que nadie piensa en los pobres alcaldes?
EL PP está a punto de destruir la provincia de León.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
Tampoco entiendo en que puede beneficiar al PSOE esa posible ocultación de que el anterior alcalde de esta formación cobrara un 25% menos que el actual, mas bien al revés, pero bueno, supongo que paranoias de estas hay para todos los gustos.
Por otro lado, en el resto de noticias, tampoco se dice que el anterior alcalde era del PSOE, aunque se puede deducir directamente, igual que en esta de ElPlural:
www.lanuevacronica.com/el-alcalde-de-villaquilambre-se-sube-el-sueldo-
www.leonoticias.com/alfoz/villaquilambre/psoe-podemos-denuncian-subida
www.leonoticias.com/alfoz/villaquilambre/tudanca-subida-salarial-20190
Valorar el trabajo de un policía no va en función del tamaño de la población, cuanto más grande la población más policías se necesitan.
Pero el trabajo y la responsabilidad de un alcalde sí que va en relación a la población, y el alcalde de una población de 20.000 habitantes es un choteo que se lleve 50.000€.
www.meneame.net/story/ricos-tienden-actuar-mas-inmoralmente-pobres-raz
!!!Vamos hombre!!!
O no?
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
Si el alcalde ahorra 2 millones de euros pues prefiero a uno de 50k que uno de 40k.
Y no nos engañemos, la gente válida cobra más que eso.
#12 El de Ribeira de Piquín sale a 54€ por vecinito, así que si hay una ligera diferencia
Hay comparaciones que no se sostienen.
Sinceramente me da mucha pena que esto pase, ese sueldo se tendría que ganar por méritos y no por gusto.
Que no, que una empresa y una administración pública son diferentes, no se pueden comparar para que salgan las cuentas de la lechera.
Sí, me parece mucho 50.000€ para un alcalde de una población de 20.000 habitantes.
www.ileon.com/actualidad/017262/el-ayuntamiento-de-villaquilambre-no-e
Se la volvemos a preguntar tras ña defensa y menos alguno demasiado optimista en la segunda oportunidad todos la clavan
Ahora cobran casi 3000 euros
Sospecho que en la parte baja de esa tabla es donde es probable encontrar más gente honesta.
Un ayuntamiento presta un montón de servicios y el alcalde va a ser el máximo responsable de su gestión.
Es el debate de siempre,que clase de políticos queremos? A mí un modelo donde el trabajo no se retribuya no me convence porque solo tendrás ricos, corruptos o incapaces. Tener sueldos acordes a la responsabilidad de lo más lógico, lo contrario es confundir a un alcalde con el delegado de la clase
Te haces millonario con este sueldo..... y encima vas sin estrés.
Eso deberian tener que aprobarlo los ciudadanos mediante referendum. Si lo has echo bien te lo aprueban y si no espabila.
Insisto, comparas cosas incomparables.
Si la ley me lo permitiese yo tambien me subiria mi sueldo al maximo, la verdad. Bastante inutil el que no haga lo mismo si es legal y se puede hacer.
Esa frase es antológica.