#22 Podemos se proclama transversal desde su nacimiento. El PSOE lleva el "socialista" y el "obrero" hasta en el nombre.
Es decir, Podemos se proclama transversal estando en un obvio espectro izquierdista; el PSOE se proclama como de izquierda pero está en un obvio espectro derechista.
No es "como Podemos", es justo lo contrario que Podemos.
Entre el "No somos ni izquierdas ni derechas", el "No vamos a estar repitiendo elecciones hasta demostrar que el sistema no sirve" y el "Antes eramos el partido de los obreros, pero ya no", es solo comparable a que el PP presente su nuevo himno y sea el cara al sol.
#16 Pero Podemos era un partido nuevo, por el contrario el PSOE se ha vendido a sí mismo como "partido líder de la izquierda" durante toda su trayectoria.
De los de somos republicanos muy monarquicos,
ahora presentan somos socialista pero ni de izquierdas, ni de derechas.
Yo esto... no alcanzo a entender como los del pepe votan a ese partido de mafiosos y los del psoe a estos indigentes mentales.
Lo que deja claro es que Einstein tenia razon sobre su conjetura del infinito y la imbecilidad humana.
#10#23 ...
Buscando en el baúl de los recuerdos
uuuuuh
Los socialistas parecian un poco mejor
No querian la OTAN y eran progres
uuuuuh
Ahora solo quieren apoyar a Rajoooy
Durante toda la legislatura el PP va a esgrimir, como un hacha colgando de un hilo sobre la cabeza del PSOE, la posibilidad de ir a elecciones en cualquier momento que le de la gana si el PSOE no le deja gobernar.
El PSOE le ha dado a Rajoy esa llave y otra aún peor, la llave de la legislación.
El PSOE dice que hará una oposición desde le parlamento, pero es mentira. Desde el Parlamento no se puede hacer gran cosa si tienes al Gobierno y al Senado en contra.
Y se puede hacer mucho menos si estas asustado porque en cualquier momento el Gobierno vuelva a convocar elecciones y te pillen a contrapié.
Así que el PSOE hará el paripé de estar en todas la votaciones de cara a la galería, pero en lo importante, las verdaderas reformas, estará al lado del PP.
Instamos al Gobierno a derogar parte de la LOMCE, ahí el PSOE está muy en contra del PP, claro, eso no va a parte alguna porque luego el Gobierno hará lo que le de la gana.
Cambiemos la ley electoral para que sea más proporcional, ahí ya estamos a muerte con el PP, que de ahí sí que pueden salir cosas que cambien el sistema.
Si estos "socialistas" sabían que el discurso se grababa para posteriormente "filtrarlo" nada de lo que dijeron tiene la mas mínima credibilidad, puro teatro del malo. Han hundido la poca credibilidad que tenia el PSOE ya, haciendo una función de teatro al estilo Susana. Que irresponsables y que desgraciados.
Pues lo mismo decía Pablo Iglesias de Podemos y nadie se echaba las manos a la cabeza. A saber lo que quería decir realmente Susana Diaz, porque la frase está totalmente descontextualizada.
#33 La transversalidad que se propuso en podemos desde su nacimiento hace dos días como quien dice nunca se cerró a debate y ese debate está abierto aún hoy día, lo cual es bueno pues refresca lo que de otra forma podría ser un aparato de partido a la vieja usanza, es decir a lo PSOE donde salvapatrias como esta senora que no acabó ni sus estudios son capaces, en su roll de marionetas de otras esferaas más altas y externas al partido y su militancia, decir lo que ha de ser o no ha de ser el partido. No se extrane que los militantes empiecen a romper sus carnés y cambien incluso su voto si ven que la socialdemocracia es más correspondida por otras formaciones.
Lo que me gustó de esa transversalidad inicial y participativa fue que era consecuente con una identidad ideológica alineada a la izquierda. Se dijo que en Podemos no se le iba a pedir el carné ideológico a nadie para participar, pués se erigía en principio como un instrumento político de los de abajo contra los de arriba, contextualizado en una crisis polítca, económica y de valores demócráticos sin precedentes desde el 78. Eso es lo que he entendido yo siempre: el momento exije la creación de podemos como instrumento para la ciudadanía de la cual se ha abusado desde altas esferas del poder político y económico que han formado el stablishment en el reino de Espana durante los últimos 40 anos.
En ese trayecto Podemos ha logrado conseguir la confluencia de muchas formaciónes que van desde el ecologismo hasta la socialdemocracia pasando por el socialismo democrático y ha logrado representar las diferentes particularidades de varias regiones Espana en una unión sóla de fuerzas políticas, que al ser instrumental es flexible y pragmática pues se adapata al contexto político donde actúa (autonomías, localidades y el conjunto del estado). Y creo que esa es la clave de su éxito con apenas 2 anos y pico de historia.
Hace poco se habló de esto en el centro Rosa Luxemburgo en Berlin como parte de una conferencia mucho más amplia sobre la nueva izquierda emergente en Europa que está dando respuestas ante la decadente crisis identitaria de la vieja socialdemocracia europea, la del bipartito que nace con el intervecionismo exterior en la política europea post segunda guerra mundial y que en otros países como Espana, Grecia y Portugal se materializa mucho más tarde.
Que vergüenza tanto las palabras de Susana , como las de Madina “un partido asambleario, como todo el movimiento obrero”, pero “hoy es distinto porque ha pasado un siglo”. Y aun así luego se les hincha la vena autoproclamandose socialistas.
#88 y seguro que tambien dijo "que buen dia hace hoy", pero eso no significa que todo el mundo que diga lo mismo tenga que pensar igual que el.
Iglesias dijo varias veces que podemos no era ni de izquierdas ni de derechas, aunque (si no me equivoco) el siempre se ha proclamado de izquierdas.
#117 Me gusta la pregunta que planteas, en resumen,
El problema del "Así que buenos días", ha sido abordado desde distintos puntos de vista: psicológico, histórico, biológico, sistémico, físico, tecnológico, fenomenológico, entre otros. Puede afirmarse que Jean Piaget (1896-1980) y Vygotsky (1896-1934) son los precursores del constructivismo, quienes enfocaron sus estudios desde la Psicología genética e histórica respectivamente. Para ambos autores, la participación activa del individuo desde su nacimiento, es una condición indispensable para el desarrollo humano, el cual consideran que es una construcción del sujeto en interacción dinámica y bidireccional con el ambiente físico y social, el aprendizaje no es hereditario sino que es construido por el individuo a través de un proceso dinámico de desarrollo y transformación de estructuras que dialécticamente evolucionan en espiral. Este proceso de construcción genética se realiza a través de la asimilación de los conocimientos nuevos al integrarse a las anteriores estructuras; y la acomodación, reformulación y elaboración de nuevas estructuras como consecuencia del proceso de asimilación.
El conocimiento es una elaboración subjetiva y no una copia figurativa de lo real. Vogotsky comparte en gran medida los postulados de Piaget, sin embargo se aleja de este en cuanto considera que la maduración no es necesaria, sino que el aprendizaje precede al desarrollo, y consiste en "(...) la experiencia socialmente mediada que facilita el acceso a los instrumentos de la cultura y que tras un proceso de incorporación convertirán todo un conjunto de potencialidades en efectivas capacidades mentales de índole superior"
#131 No sé, el tema de los tropecientos discursos y lo que piensa cada uno de ellos es un mundo, no tengo una opinión formada y para decir cualquier chorrada he puesto este tocho
#74 no sabes que es el comunismo y caes en Falacias cutres, vas escogiendo casos concretos de aquí y de allá para intentar montar una película que sirva a tu mierda de discurso.
Eso me recuerda a la pro-golpista Angélica la Histérica omnipresente, invitada especial de los pro-golpistas de la Sexta.
Primero damos un golpe, sembramos la discordia, cortamos cabezas elegidas democráticamente y... después, "pobrecitos, qué mal lo pasan. Aisss, esto es muy difícil para ellos". Alucinante. Cada voto a ese partido es una humillación a la propia inteligencia.
"No, no somos ni Romeo ni Julieta, aquellos que murireron por su amor..."
cambiandolo por
"No, no somos ni de izquierdas ni de derechas, somos de aquel que nos pague mejor..."
(sí, soy un viejuno... ¿y?)
ambiente de golpe,
Negando a las bases votaaaaar
Progres y fachas,
aupando a Mariano
Parapa paaaaa
Es decir, Podemos se proclama transversal estando en un obvio espectro izquierdista; el PSOE se proclama como de izquierda pero está en un obvio espectro derechista.
No es "como Podemos", es justo lo contrario que Podemos.
Socialista y Obrero.
Entre el "No somos ni izquierdas ni derechas", el "No vamos a estar repitiendo elecciones hasta demostrar que el sistema no sirve" y el "Antes eramos el partido de los obreros, pero ya no", es solo comparable a que el PP presente su nuevo himno y sea el cara al sol.
'Ni de derechas, ni de izquierdas': una proclama de Pablo Iglesias que trae incómodos ecos
www.elplural.com/2014/10/21/la-proclama-de-pablo-iglesias-no-ser-de-de
ahora presentan somos socialista pero ni de izquierdas, ni de derechas.
Yo esto... no alcanzo a entender como los del pepe votan a ese partido de mafiosos y los del psoe a estos indigentes mentales.
Lo que deja claro es que Einstein tenia razon sobre su conjetura del infinito y la imbecilidad humana.
Buscando en el baúl de los recuerdos
uuuuuh
Los socialistas parecian un poco mejor
No querian la OTAN y eran progres
uuuuuh
Ahora solo quieren apoyar a Rajoooy
El PSOE le ha dado a Rajoy esa llave y otra aún peor, la llave de la legislación.
El PSOE dice que hará una oposición desde le parlamento, pero es mentira. Desde el Parlamento no se puede hacer gran cosa si tienes al Gobierno y al Senado en contra.
Y se puede hacer mucho menos si estas asustado porque en cualquier momento el Gobierno vuelva a convocar elecciones y te pillen a contrapié.
Así que el PSOE hará el paripé de estar en todas la votaciones de cara a la galería, pero en lo importante, las verdaderas reformas, estará al lado del PP.
Instamos al Gobierno a derogar parte de la LOMCE, ahí el PSOE está muy en contra del PP, claro, eso no va a parte alguna porque luego el Gobierno hará lo que le de la gana.
Cambiemos la ley electoral para que sea más proporcional, ahí ya estamos a muerte con el PP, que de ahí sí que pueden salir cosas que cambien el sistema.
pensaba ser del PSOE y es del PP
Por eso, con traidores al lado
este domingo se van a absteneeer
Joer, cada vez que oigo esa canción me acuerdo de "El secdleto de la tlompeta" y no puedo evitar reírme
Edit: Eh, esa escena de Acción Mutante la rodaron en mi instituto
Que pena que ya no exista "La parodia nacional"
aunque mejor
www.youtube.com/watch?v=NDRPc_TOfbI
youtu.be/JhB5_YmgHqQ
Ahí tenéis la música+letra.
youtu.be/3exMYQVP5A4
#79 Si no recuerdo mal, la de Iglesias era que después de la caída del muro de Berlin no había izquierdas y derechas, no que el lo fuese
Y así es como se derechiza a una sociedad.
Lo que me gustó de esa transversalidad inicial y participativa fue que era consecuente con una identidad ideológica alineada a la izquierda. Se dijo que en Podemos no se le iba a pedir el carné ideológico a nadie para participar, pués se erigía en principio como un instrumento político de los de abajo contra los de arriba, contextualizado en una crisis polítca, económica y de valores demócráticos sin precedentes desde el 78. Eso es lo que he entendido yo siempre: el momento exije la creación de podemos como instrumento para la ciudadanía de la cual se ha abusado desde altas esferas del poder político y económico que han formado el stablishment en el reino de Espana durante los últimos 40 anos.
En ese trayecto Podemos ha logrado conseguir la confluencia de muchas formaciónes que van desde el ecologismo hasta la socialdemocracia pasando por el socialismo democrático y ha logrado representar las diferentes particularidades de varias regiones Espana en una unión sóla de fuerzas políticas, que al ser instrumental es flexible y pragmática pues se adapata al contexto político donde actúa (autonomías, localidades y el conjunto del estado). Y creo que esa es la clave de su éxito con apenas 2 anos y pico de historia.
Hace poco se habló de esto en el centro Rosa Luxemburgo en Berlin como parte de una conferencia mucho más amplia sobre la nueva izquierda emergente en Europa que está dando respuestas ante la decadente crisis identitaria de la vieja socialdemocracia europea, la del bipartito que nace con el intervecionismo exterior en la política europea post segunda guerra mundial y que en otros países como Espana, Grecia y Portugal se materializa mucho más tarde.
Y engordó seis kilos.
Iglesias dijo varias veces que podemos no era ni de izquierdas ni de derechas, aunque (si no me equivoco) el siempre se ha proclamado de izquierdas.
El problema del "Así que buenos días", ha sido abordado desde distintos puntos de vista: psicológico, histórico, biológico, sistémico, físico, tecnológico, fenomenológico, entre otros. Puede afirmarse que Jean Piaget (1896-1980) y Vygotsky (1896-1934) son los precursores del constructivismo, quienes enfocaron sus estudios desde la Psicología genética e histórica respectivamente. Para ambos autores, la participación activa del individuo desde su nacimiento, es una condición indispensable para el desarrollo humano, el cual consideran que es una construcción del sujeto en interacción dinámica y bidireccional con el ambiente físico y social, el aprendizaje no es hereditario sino que es construido por el individuo a través de un proceso dinámico de desarrollo y transformación de estructuras que dialécticamente evolucionan en espiral. Este proceso de construcción genética se realiza a través de la asimilación de los conocimientos nuevos al integrarse a las anteriores estructuras; y la acomodación, reformulación y elaboración de nuevas estructuras como consecuencia del proceso de asimilación.
El conocimiento es una elaboración subjetiva y no una copia figurativa de lo real. Vogotsky comparte en gran medida los postulados de Piaget, sin embargo se aleja de este en cuanto considera que la maduración no es necesaria, sino que el aprendizaje precede al desarrollo, y consiste en "(...) la experiencia socialmente mediada que facilita el acceso a los instrumentos de la cultura y que tras un proceso de incorporación convertirán todo un conjunto de potencialidades en efectivas capacidades mentales de índole superior"
Es una broma, disculpa si te molestó
'Ni de derechas, ni de izquierdas': una proclama de Pablo Iglesias que trae incómodos ecos
www.elplural.com/2014/10/21/la-proclama-de-pablo-iglesias-no-ser-de-de
Eso me recuerda a la pro-golpista Angélica la Histérica omnipresente, invitada especial de los pro-golpistas de la Sexta.
Primero damos un golpe, sembramos la discordia, cortamos cabezas elegidas democráticamente y... después, "pobrecitos, qué mal lo pasan. Aisss, esto es muy difícil para ellos". Alucinante. Cada voto a ese partido es una humillación a la propia inteligencia.
Desde luego el que votó a PSOE esperando políticas de izquierdas y el "No a Rajoy" no se merece insultos, se merece pena, mucha pena.
si tienes una obsesion con podemos es cosa tuya.
Una persona un voto al partido que le de la real gana,
pero hay mas opciones que votar a los mafiosos del pp o al andalucismo ilustrado.