Como era de esperar, la tasa de ahorro de los hogares alemanes se disparó en el primer trimestre del año, con un ascenso no visto en décadas. Sin embargo, resulta curioso que pese a ese importante incremento de la tasa de ahorro (la parte de la renta que no se consume), se produjese un aumento solo muy pequeño del dinero de los hogares en depósitos y cuentas corrientes (el activo preferido en momentos de incertidumbre). La solución a este rompecabezas está en los billetes y monedas. Los alemanes sacaron miles de millones de euros de los bancos
|
etiquetas: alemania , efectivo , ahorro , dinero , billete , monedas , covid 
Y la gente tragará dando palmas con las orejas.
Porque compraron oro a cascoporro, que yo los vi.
Luego está que también controlan el Banco Central Europeo, pero ahí andaban los que no hicieron acopio de oro, haciendo acopio de metálico. O sea, que tampoco se fían del sistema bancario. Normal cuando el Deutsche Bank es un agujero negro supermasivo. Y de la que nos liaron bloqueándonos las ayudas y los suministros médicos en medio de la pandemia mejor ni hablar, porque por cosas como esas se van a la guerra los países.
No es que el euro y la unión hayan sido un error, es que a día de hoy hace falta ser subnormal para creérselos.
Hay que partir el tinglado en dos a la de ya. Una moneda para los estados del sur y otra para los del norte. Rapidito. Que con esta gente no debimos haber ido ni a la vuelta de la esquina.
No son ni más fiables ni más eficientes que nosotros, sólo es que saben vender coches tramposos, como el comercial farlopero del desguace de mi barrio. A la hora de la verdad todo es un chiringo piramidal, precario, de casino y de castas. Un circo de mil pistas, y nosotros el payaso principal.
es.wikipedia.org/wiki/Hiperinflación_en_la_República_de_Weimar
No es algo de ahora, es de siempre.
Los bancos se necesitan porque si yo digo que pago 100 a Fulanito se necesita alguien confiable que verifique que yo tengo 100, que no estoy gastando esos 100 simultáneamente en varias transacciones, que se me descuentan y que se le añaden a Fulanito.
Bitcoin propone una solución descentralizada a ese problema, siendo 100% confiable e independiente de ninguna autoridad central (o varias autoridades, como es el caso)
A efectos propios es lo mismo tenerlo en una cuenta corriente que en casa.
Eliminar el dinero en efectivo no tiene nada que ver con la seguridad, tiene que ver con eliminar el dinero negro
Sería más útil que prohibieran transacciones con empresas ubicadas en paraísos fiscales, pero con esto no se atreven.
De hecho puedes moverte por territorio nacional con hasta 100.000 euros en efectivo sin tener que declararlo.
Fuente: www.hacienda.gob.es/en-GB/Prensa/En Portada/2007/Paginas/Nueva normati
A cambio, el control que tendrían los BoBiernos y los bancos sobre nosotros sería ABSOLUTO: te pueden congelar/cancelar cuentas o incluso hacer desaparecer tu dinero electrónico a golpe de clic como no seas "buen ciudadano" o según les convenga al igual que ahora con la ventaja de dejarte sin ninguna alternativa para sobrevivir en forma de tener efectivo por algún lado para ir tirando, aparte de la consabida pérdida total de privacidad al saber en qué gastas/cómo/cuando/etc en cada momento... ni 1984 macho... por algo las empresas llevan décadas promocionando sus Visas particulares con descuentos, puntos y demás, esa información es valiosísima...
Al final cualquier Gobierno está al servicio de las grandes empresas. Solo son peones que ejecuta lo que les mandan sus amos.
Pasados 10 años tienes más de 15.000 €... prueba a meterlo en el banco a ver qué clase de preguntas te hacen y trata de demostrar su procedencia...
¿es eso dinero negro para tí?
Si los propios bancos son los que más saben de como blanquear dinero o de quién y como te lo puede blanquear.
Lo que quieren es controlar los 20 pavos que se lleva una pobre desgraciada por hacerle la manicura a su vecina y escamotear los 85 miliones del AVE a la Meca del campechano.
Y ya hemos visto que pasa cuando una caja de ahorros apuesta y pierde, porque es un “fallo sistémico” y son “demasiado grandes para caer sin arrastrar toda la economía detrás”. Darles el control de todo el dinero y siendo entidades privadas es una pésima idea. Y además conduce a que el dinero de toda una nación pueda acabar en manos de banqueros extranjeros.
Pésimo se mire como se mire.
De todos modos... no tengo muy claro que tiene que ver la situacion que describes con el dinero en efectivo. Lo de ponerte un limite al gasto diario lo puedes hacer sin efectivo.
Eso significa que una persona con 10 cuentas en distintos bancos tiene asegurado 1.000.000€ intocables aunque los bancos entren en bancarrota.
Pero es que esto es solo en caso de que todo el sistema económico europeo cayeses de golpe, algo mucho peor que lo que ocurrió en 1929 en EEUU (ha día de hoy algo impensable)
Por muy buenos abogados que tengas no puedes defender que una persona de 70 años sin unos conocimientos mínimos financieros, ha firmado un documento que indica que quiere una cosa que ni siquiera puede llegar a entender y que el banco lo haya permitido.
Lo que pasa es que los bancos jugaron con el miedo de los abuelos a perder todo su dinero y el gobierno español les ignoro por completo en vez de asesorarles.
Como los bancos llegaron poco a poco a acuerdos injustos con los pobres pensionistas, una vez firmados ya no hay problema y el escándalo se tapo solo.
Los pensionistas perdieron gran parte de su dinero, mientras que el gobierno rescataba los bancos (un Win-Win)
Todo el mundo sabe que la gente muy mayor sin estudios, tiene una confianza total en el banco y firma lo que le pongan delante sin plantearse leerlo (porque tampoco lo va ha entender)
De hecho la recuperación fue del 97% pero en vez de dinero, con acciones del banco (en este caso BBVA que había adquirido Unnim) pero las acciones no las podíamos vender hasta pasados tres o cuatro días... y como era una época donde los bancos no hacían más que perder valor, a los tres días cuando vendimos ya habíamos perdido un 2% del valor de las acciones.
La garantia de 100.000€ es para las cuentas corrientes que tienen los clientes en el banco, no tiene nada que ver con las "preferentes" que son un "producto de riesgo" como pueden ser las acciones, el problema es que los bancos engañaron a los abuelos al decirles que era un deposito normal del banco en vez de un paquete de valores (vamos que el banco les mintió)
Lo que esta protegido por los Bancos, si falla entonces por los gobiernos, y si fallase por el Banco Europeo son las cuentas bancarias, puesto que el Euro es una moneda de toda Europa.
Si tu compras acciones y luego esas acciones pierden todo su valor no esperes que nadie te devuelva tu dinero!
No, tu dinero en la cuenta corriente no corre peligro alguno siempre que no supere los 100.000€ por banco.
Conozco la historia del robo del dinero republicano por los franquistas (un caso curioso que solo puede suceder en guerras civiles), la moneda siempre tiene algunos riesgos... el Euro es una mierda de moneda que perjudica a todos los países del sur de Europa, pero también tiene cosas buenas:
Por ejemplo como la peseta era una moneda de un país "pobre" dentro de Europa, el gobierno para poder ser más competitivos en el comercio, continuamente devaluava su valor (devaluar la peseta) esto favorece la exportación (nuestra mercancía es más barata para vender) y frena la importación (comprar mercancía del exterior nos sale muy caro), parece algo bueno pero al devaluar la moneda también significa que el dinero que tienes ahorrado en tu banco vale menos y has perdido riqueza (es todo bastante complicado)
Mucha gente se pregunta porque un gobierno no fabrica más dinero y de esta forma todos somos más ricos (parece algo lógico) pero en realidad crear más dinero lo único que hace es que tu moneda tenga menos valor que la del resto de países, y realizado de forma abusiva puede llevar a la "hiperinflacción", lo que puede llegar a arruinar un país.
La ventaja del Euro es que es una moneda muy fuerte, si tuviéramos la peseta no dudes que mucha gente con esta crisis del coronavirus hubiera empezado a comprar oro y dollares americanos a cambio de sus pesetas, haciendo perder valor a la peseta a marchas forzadas.
Ejemplo: Si hay tres manzanas y cada manzana cuesta 5€, y hay cuatro personas con 19€ solo vas a poder comprar 3 manzanas, pero si ha estas tres personas les das 1€ tendrán 20€... pero seguiran pudiendo comprar solo 3 manzanas (la riqueza de un país no proviene de la moneda, la moneda no es más que un sistema de intercambio)
Uno de los mayores peligros de que pudiera arruinar toda la economia de un país es la falsificación masiva de dinero, te voy a contar un secreto, por los años 80' apareció un billete de Dollar falso tan perfecto que ni los bancos podían detectarlo (¿sabes lo que pude suponer eso?) de hecho los EEUU lo escondieron a la opinión publica puesto que de saberse que alguien esta fabricando dinero alegremente la gente entraria en "modo pánico", el billete se conoció como "El Superdollar".
conspiracionesdehoy.blogspot.com/2016/12/inicio.html
Si quisieran eliminar el dinero negro con quitar los autónomos y que fuera gratis trabajar eliminarían gran parte del mismo. Y si además legalizasen drogas y prostitución, ni te digo.
A mi no me gusta nada que se haga desaparecer el dinero como lucha contra el fraude, porque los que de verdad defraudan no lo hacen con efectivo... Obviamente no hablo de comparar cantidades absolutas.
No veo justo que yo no pueda pagarle X € a un amigo que me ayuda a ajustar la antena sin que hacienda lo sepa y se lleve una parte, que es lo único que pasaría eliminando el efectivo... una vez más una ley hecha para los robagalllinas...
#46 No es por el límite, es una forma de decir que ahorras dinero efectivo, pueden ser 5€ o medio €... Para mi se cargan el ahorro, porque si quisieras hacerlo tendrías que tener una cuenta aparte para que luego te cobren lo que les salga de las pelotas.
Fijate lo que se han devaluado los sueldos.
Pero me da que te pasa como a mi, que no ahorras sino que no malgastas... pero para la gente se ve que el ahorro es necesario.
En los casos que ejemplificas, solo tendrían que obligar por ley a las empresas que te ofrecen los medios de pago a cobrarte una parte para el fisco.
En cuanto al dinero negro a gran escala, me parece ingenuo pensar que los que tienen dinero a gran escala lo tienen en cash... por qué crees que se pegan viajes con maletines llenos? Se lo llevan para que se los tranformen en numeritos digitales que siempre es más facil de llevar y de traer....
Los bancos tienen más servicios aparte de guardar dinero físico.
www.eldiario.es/economia/partidos-politicos-Caixa-Banco-Santander_0_92
Sumarizo unas miserias y desprecios que van todos en la misma dirección y salen todos del mismo sitio, que es el pueblo soberano:
1. La población alemana no cree en la moneda única ni en el banco central.
2. Trabaja para unas corpogentuzas que ni creen en el mercado común ni conocen la vergüenza o la ética empresarial.
3. Vota a unos señores que todavía creen menos en el euro y el BCE. Tampoco en la unión o en los estados del sur.
Alemania no es que nos haya engañado, es que está engañando a todo el puto mundo. El dieselgate, los minijobs, la quiebra técnica de sus tinglados bancarios al completo, Siemens sobornando a todo Cristo... no son casos aislados, son ejemplos de cómo funciona "la locomotora europea": a base de directivos gentuza, que viven de corromper y comprar a políticos gentuza.
Quien vota a un corrupto es un corrupto. Y si hay una cosa peor que un corrupto es un corruptor. Alemania es un estado corruptor.
Nos ha convertido en una república bananera y puesto gobiernos títeres, pronto nos hará lo que les hizo a los griegos.
A no ser que digamos basta.
Con el dinero físico no es lo mismo, ni siquiera que lo de las cámaras.
Sin dinero físico puede llegar un mal gobierno y dilapidarte la existencia, del tirón, simplemente porque pienses diferente, por ejemplo, te podrían bloquear de la vida. Sería un arma BESTIAL en manos de un dictador o simplemente de alguien que pretenda serlo aunque tuviese legitimidad inicialmente. Y no hace falta llegar a esos extremos, el control que se da al no poder realizar ningún tipo de actividad sin dejar traza es enorme. Sabrían absolútamente todo lo que haces, lo que compras, por donde te mueves, y eso se puede usar para rastrear a un asesino pero también para rastrear a alguien que vaya encontra del gobierno o en contra de la policía (por motivos legítimos o no). Los bancos sabrían hasta cuántas aspirinas compras y usarían esa información para, por ejemplo, no concederte una hipoteca porque tienes una enfermedad de riesgo dado que estás comprando tales medicinas.
Ahora mismo no se puede usar esa información porque faltan cachos. Aunque puedas pagar todo con tarjeta, al poder no hacerlo, la información es muchísimo menos valiosa por incompleta. Si eliminas el dinero en efectivo se convierte en un poder demasiado grande. La trazabilidad es inmensa. No compensa.
Por ejemplo si hoy en día el gobierno y los bancos te bloquean las cuentas que vas ha hacer? vivir siempre de lo que tienes ahorrado bajo el colchon?
Obviamente no, pero puedes trabajar en negro, ocultarte, recibir ayuda anónima en metálico y utilizarla para sobrevivir mientras tanto. ¡Anda que no hay gente que vive al margen de los bancos y solo con dinero en metálico! ¡pero mucha más de la que crees!
y claro que es un problema que puedan seguir tus movimientos con la tarjeta pero... ¿no te controlan también con el móvil? porque has permitido "aceptar" que te controlen teniendo un movil en tus manos (pues porque has sopesado los pros y los contras)
Por supuesto, pero yo puedo elegir quedar el móvil en casa o prescindir de él en caso de necesidad. Y ten por seguro que si hay un dictador en el gobierno o tengo cosas que ocultar por lo que sea, así lo haré.
Ademas este tema que sacas del control hasta de las Aspirinas no voy a negar que tienes razón, pero precisamente por eso se han creado alternativas como el Bitcoin, que en el futuro usando el monedero virtual estarán fuera del control del estado o bancos.
El Bitcoin sería boicoteable sin dinero en efectivo con mucha más facilidad que ahora. Es largo de explicar, pero se podría. Quizá no al 100% pero lo suficiente como para que su valor no te sirviese demasiado en el primer mundo.
Ademas para que te voy a engañar, en el futuro estaremos totalmente controlados y eso es inevitable (por lo que mejor tengamos buenos gobiernos) pues hoy en día ya saben que publicidad ofrecerte solo con que navegues por internet.
Correcto, estaremos totalmente controlados, por eso creo que hay que intentar mantener todas las libertades que podamos e independencia. Yo personalmente no me fio en que la sociedad pueda mantener por siempre gobiernos no totalitarios, así que prefiero tener preparado el mundo por si me tengo que esconder de un Franco II.
De todos modos la eliminación de la moneda física no tiene que ser de un día para otro (evidentemente) y tranquilamente se podría eliminar poco a poco todos los billetes grandes hasta dejar solo los de 20€ y monedas.
De hecho estoy de acuerdo en la eliminación de los billetes grandes y de que ciertas cosas solo se puedan pagar de determinada manera. Aunque lo cierto es que tendría que venir de la mano de un banco público, pero bueno, eso sería demasiado idílico.
Yo creo que al contrario. Acabar con el dinero en efectivo es una llamada a usar sistemas como Bitcoin. De hecho, gente que conozco que trabaja en empresas de compra-venta de Bitcoin me dicen que la gente se está interesando muchísimo en comprar debido al anuncio del gobierno de suprimir el efectivo.
No, no controlan todo y por eso aún se pagan toneladas de droga (por poner un ejemplo obvio) en euros o dólares.