Alemania abre por primera vez la puerta a un fondo de garantía de depósitos común en la UE, aunque con una factura que dificulta el acuerdo para el resto de sus socios: que la banca asuma pérdidas por los bonos soberanos en su balance, una vieja reclamación que había desaparecido del debate en los últimos años.
|
etiquetas: ue , banca común , fondo de garantia , merkel , macron , pedro sanchez 
Merkel es probablemente la mejor estadista política de la UE en mucho tiempo y su supervivencia como canciller es la muestra.
La armonía fiscal en la UE está al caer, y ya era hora.
futuros miembros del consejo de administración de los bancospolíticos españoles acepten.Y no solo los españoles : "Luxemburgo e Irlanda tendrían que endurecer los impuestos que cobran al sector financiero, una condición también complicada a priori."
Eni fin veremos si Merkel es capaz de doblegar a nuestros amos
Merkel es probablemente la mejor estadista política de la UE en mucho tiempo y su supervivencia como canciller es la muestra.
La armonía fiscal en la UE está al caer, y ya era hora.
Un poco mal que la UE crezca a golpe de crisis
Y cuidado, que la banca alemana no esta mejor, puede que a la larga fuese bueno para todos pero el que crea que esto no es en interes del Deutsche tiene una venda en los ojos muy gruesa.
Lo mire un poco pero me da miedo contratar un fondo a plazo fijo fuera de España.
PD: si piensas que la UE se va a hundir, imagínate un país del tamaño de España yendo por su lado en un mundo globalizado pero con crecientes guerras comerciales. No es un iceberg lo que nos amenaza, es una tormenta. Mejor ir en un barco grande.
Aunque lo del DB no es nuevo, si es posible que con la que se avecina se esten cubriendo las espaldas. Estas decisiones no se toman a vuelapluma y debe haber un motivo para que Merkel de el viraje.
Lei por algun sitio que la estan exprimiendo hasta las elecciones.
www.elblogsalmon.com/productos-financieros/deutsche-bank-su-problema-5
Por un lado, parece una buena forma de "cohesionar" la UE de una manera ajena a las "naciones". Pero claro, si se incide mucho o si son usados como elemento "diferenciador", simplemente se "cambiaran" unas fronteras por otras y no avanzaremos mucho...
cuñadismoeconomía en nuestras filas, capaz de dejar en shock a l más pintado gracias a su brillantez y genialidadYa intentaron fusionar a los dos monstruos este año para crear un mega zombi
Lo de los fondos soberanos significa que si ahora un banco tiene deuda española se considera segura y eso mejora el ratio del banco, y Alemania dice que la deuda soberana puede perfectamente ser una mierda (por ejemplo, la deuda catalana o venezolana son una puta mierda) y no tiene que contar como "inversión-de-puta-madre" porque puede tener riesgo como todo lo demás. E incluso más (Telefónica tiene riesgo de pagar su deuda, pero infinitamente menos que Cataluña)
¿Eso perjudica a los bancos? El primer mes, sí, porque se van a quitar de encima la deuda-de-mierda y probablemente pierdan dinero en ese mes, pero a partir del segundo mes no van a comprar deuda-de-mierda por muy soberana que sea. Porque tiene riesgo y comérsela no les compensa en el cálculo del rating.
¿Qué pasará después? Pues que cuando un político diga "vamos a subir las pensiones aunque el PIB no suba" o "vamos a hacer una empresa eléctrica pública" o "vamos a avalar a los jóvenes que quieran comprar pisos" y quieran pagar eso con deuda porque no hay otra cosa, los bancos dirán "¿como andamos de deuda pública? ¿100%? Vaya... ¿Y de pib? ¿Bajando? Pues no te la voy a comprar, la verdad, porque no me compensa" y como no le van a comprar la deuda los políticos no podrán hacer esas gilipolleces que prometen con el dinero que no tienen. Y esto afecta más a unos políticos que a otros, pero me veo a Iglesias defendiendo a los bancos y llamando fascista a Merkel.
Los bancos tienen lo suyo, pero son más profesionales que los políticos, y mucho más que los ciudadanos que repiten lo que tuitean los políticos.
Ahora es un problema europeo. Cuanto hay que poner?
El cupo vasco es básicamente corresponsabilidad fiscal. Recauda el que gasta y decide en que se gasta. Si tienes servicios públicos de mierda en el Pais Vasco no le echas la culpa a Madrid. Tienes al culpable cerca.
Y viceversa.
El sistema de cupo tendria que darse en toda España. Por supuesto con un fondo de solidaridad.
Al que le jodería es a Madrid, que aprovecha los ingresos por capitalidad para hacer dumping fiscal.
No son necesarias las uniones políticas para establecer cualquier tipo de relación comercial o financiera. La cautela y la prudencia son providenciales en política, y ahora el momentum lo tienen Alemania y Francia, y más una vez se vaya UK de la Unión.
España dispone de otra plataforma, Hispanoamérica, desde la que compensar, no le interesa perder ese interés en favor de una Europa en la que sería cola de león o incluso cola de ratón. A España solo le interesa Europa si España ha saneado sus cuentas (la soberanía económica también es soberanía política, pues toda economía es política) y si se encuentra en cabeza, para imponer sus intereses o que se respeten.
Ya solo falta que Irlanda también se pire de la UE, y le haga compañía a Inglaterra en su horizonte atlántico e idiomático. De hecho, ya lo está haciendo comercialmente. con un montón de delegaciones yanquis en su territorio, casi todas tecnológicas (y un montón de españoles emigrando allí).
Yo no me fijo en lo que diga Abascal o su madre, me fijo en lo que ya han dicho otros con mucho más poder que él, con las confesiones que han escrito multitud de autores de geopolítica a lo largo de la historia y que no pecan de panfilismo. Los países dicen muchas cosas de puertas para fuera, pero hay que leer entre líneas, como sabían no ya Kissinger, Churchill, Stalin o hasta los papas, sino también los nuestros, como Baltasar de Ayala.
Que no te quepa la menor duda de que lo de Grecia se planificó como un saqueo por parte de unos pocos. Con la Comisión Europea metida de por medio, se permitió a sucesivos Gobiernos griegos blanquear las cuentas, huir hacia delante e hipotecar el país al completo. Cuando se decidió que la situación era insostenible, se intervino el país desde Alemania, se suprimió la soberanía del pueblo griego de golpe y se justificó clamando que habían vivido por encima de sus posibilidades. Lo clamaban desde Bruselas, con sus 80k de salario anual medio y sus BWM. Se procedió entonces a la destrucción y venta privada del patrimonio público griego y de cualquier recurso válido (incluyendo puertos, aeropuertos y hasta monumentos), para devolver el dinero fraudulentamente prestado desde los bancos alemanes. En Grecia, el antieuropeísmo es público y notorio, debido a que ya no cuelan las patrañas de las garrapatas de las Comisiones y los lobbistas europeos. Ellos ya saben que en cualquier momento, a un país como el nuestro se la meten a fondo y sin vaselina, y si hay que cambiar la Constitución se cambia (como ya se hizo aquí). Y nos va a tocar tragar. Porque España no es imprescindible, al igual que Grecia, que estaba también entre las 10 mejores economías de Europa en aquel momento. En España aun no tenemos ni siquiera escépticos de esta UE, estar en contra de las políticas de la Unión es poco menos que ser un alienígena. Es más, en España hay un sentimiento tan fanático de la UE, que solo hay que ver los comentarios de esta web en noticias sobre el Brexit. Queremos echar a los ingleses, que se vayan, que se larguen los piratas, la tercera economía Europea. Veremos qué nos depara el futuro
victimismoidiosincrasia . Puffff... Pobres franceses añado.También tengo serias dudas de que las zonas ricas de la "Federación" vean con buenos ojos el necesario fondo de solidaridad, que obviamente financiarán estas zonas y volveremos a la historia del "expolio" de los catalanes para beneficiar a los extremeños
Es un poder que necesita que no sea tan obvio para mantener su poder, pero ahí esta.