#1 "diversidad funcional física o intelectual"
De verdad ¿Tanto cuesta decir discapacitados? Son discapacitados, llamarlos diversos funcionales es un insulto a la inteligencia y me atrevería a decir un insulto a su problema.
"diversidad funcional física o intelectual"
De verdad ¿Tanto cuesta decir discapacitados? Son discapacitados, llamarlos diversos funcionales es un insulto a la inteligencia y me atrevería a decir un insulto a su problema.
Entre 50 y 100 euros?? A gente discapacitada que cobrará una mierda de pensión!! Este es un puto disfrazado de buen samaritano que no deja de ser un puto, no estoy contra los putos pero si contra los caras.
#2 A veces pasa entre cuatro y cinco horas. Tres clientes por mes.
No, no es un cara y el trabajo que hace es complicado, algo que muy poca gente haría.
Entre 50 y 100 euros no es nada comparado con los costes de cama articulada, silla, coche adaptado, rehabilitaciones varias, respiradores y un largo etcetera que necesitan.
Pero vamos a ver, la mayoría de las enfermas no podrán pagar pero siempre habrá enfermas con dinero, este e es un listo cachondeo que ha visto un nicho de mercado sin tener que ligar y encima le pagan, sin escrúpulos.
#7 Discapacitado es que no estás capacitado para algo (que la mayoría puede hacer). No es un insulto. Diverso es que tiene diferencias. Todos somos diversos, pero no todo el mundo es discapacitado. Tomarlo como algo degradante es un poco ridículo. Los términos que mencionas se han usado como insultos. Por ello se han cambiado. Yo no conozco a nadie que lo insulten con la palabra "discapacitado".
#5 Primero eran inválidos, luego minusválidos, luego discapacitados, ahora son personas con diversidad funcional... Y mañana vete tú a saber. En serio, me da igual como quieran llamarse, pero que se aclaren de una vez y se dejen de eufemismos absurdos. Y que sea una sola palabra y no una frase entera, a ser posible.
Un tema para gastar un ratito y no terminar de dejarlo claro.
Si... mi hijo ( porque también hay " asistentas " ) me dice que se va de putas, no me agradaria. Si además me pide a mí el dinero... pensaria en una excena de la España profunda de hace años y, seguro, que no se lo pagaba. Peeero... si mi hijo ha tenido un accidente de tráfico ò ha nacido con una minusvalia y me dice que quisiera conocer qué es el sexo, no tendria duda alguna.: pagaria.
#12 Vale, en ese caso se cambia. Pero no antes de tiempo. En cualquier caso "diversidad funcional" no tiene sentido, creo yo, puesto que todo el mundo tiene habilidades distintas. Alguien más listo de lo normal o más alto de lo normal (sin que les cause ningún problema ni dificultad) tienen diversidad funcional, pero no son discapacitados.
Idiota, por ejemplo, era en Grecia un ciudadano común, que no se involucraba en los asuntos de la polis. Podriamos definirlo con palabras de los ochenta, como un pasota.
Mongólico o mongol era -y es- una persona de Mongolia o del pueblo mongol.
Subnormal o retrasado coincidían con discapacitado en que definían a alguien porque tenía menos capacidades que la media, generalmente en su CI...
Diverso acabará también siendo un insulto. Al tiempo.
¿Sabes qué? Existe una Fundación de la Tartamudez y una Asociación de Tartamudos en España. Porque no se trata de pasar desapercibidos; al contrario, se trata de hacerse visibles para que se luche contra la discriminación y las burlas que sufren
Es un problema semántico que deriva de un dilema moral.
Pagar por sexo es moralmente cuestionable para muchos. Para algunos por las condiciones de los/as trabajadores sexuales; prostitución forzada, precariedad,... Para otros simplemente porque ven moralmente malo pagar por tener sexo, por motivos religiosos o filosóficos. Para algunos por los dos motivos a la vez.
Como para algunos, ofrecer sexo a alguien que tiene un problema físico o mental que le impide tener sexo de otra manera, deja de estar "mal" moralmente, prefieren cambiar el nombre y llamarlo "asistente sexual", aunque sea la misma actividad.
Palabras como enano, gordo, ciego, sordo, etc. se usan también despectivamente, lo que no quita que siguen describiendo una realidad.
El problema no es que subnormal se usase también de forma despectiva si no que se dejase de usar para describir una realidad.
Con esos cambios lo que se consigue es que la gente que no lo usaba despectivamente acabe teniendo un sentimiento de culpabilidad por haber usado esas palabras.
#22 Pues eso, que me parece cogérsela con pinzas pensar que sea malo o denigrante ser discapacitado. Precisamente en vez de tanto politicorrectismo necesitamos normalizar la existencia y presencia de discapacitados.
#1 Es que al final van a acabar diciendo "es que es funcionalmente diverso" para referirse a las personas que se equivocan al hacer algo. Vamos, que volvemos a las mismas.
"Ciego" ---> No, digamos invidente.
"Invidente" ---> No, digamos que tiene discapacidad visual.
"discapacidad visual" ---> No, digamos que tiene diversidad visual (¿Ver en rayos infrarrojos, ultravioletas, neutrinos...?).
"Visualmente diverso" ---> No, digamos... ¿?
#1 Es que es el nombre que ellos han elegido ahora para denominarse a sí mismos. A mí también me parece un jaleo que a cada momento estén cambiando el nombre y buscando uno cada vez más complicado, pero vamos, que como digas discapacitado se ofenden.
#25 Ahora a los enanos, ciegos, sordos(etc) se les mete en un saco y se dice que tienen "diversidad funcional". Una expresión que a mí me parece más hiriente por la condescendencia que lleva implícita.
#12 No importa el término que utilices, quien quiera usarlo con fines despectivos lo utilizará y punto. Y no creo que sacar una nueva palabra cada cinco años sea la solución.
#1 Pues a lo mejor si. Yo no lo se pero si sus familiares prefieren ese término por mi parte no tendrán problemas. Creo que hay que ser un poco más empaticos.
#5 Efectivamente. Como ocurrió con la palabra subnormal. Ahora es un insulto, en en su día era un término más amable hacia la gente a la que en tiempos previos llamaban "tarados", "tontos" etc. Con la palabra Mena también va a ocurrir: www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-interior-estudia-cambiar
#1 Sí, la verdad es que parece que se trata de ocultar que es un problema, no una cuestión de ser diferentes. Pero también es verdad que uno no debe referirse a la gente continuamente en base a sus defectos, quizá sería como referirse a alguien como "el feo".
Lo que digo siempre: España es un país lleno de ateos con valores católicos. Convierten la sexualidad y la reproducción en un tema moral con directrices y creencias concretas y tratan de imponérselo a los demás.
#1 Acompañante íntimo, ¿tanto cuesta decir puto? como bien dice #2.
Ah bueno que como es hombre y a gente discapacitada no cuenta, lo hace por ayudar y no por ganar dinero rapido. Las mujeres lo hacen por que son obligadas, según los moralistas de la izquierda y los curas.
Yo pienso que hay mucho hombre hetero en plenas facultades, que necesita una "acompañante íntima", que por cualquier razón no encuentra o simplemente no se quiere complicar la vida y decide contratar estos servicios ¿que problema hay? que cada uno haga lo que quiera y quien quiera ejercer que lo haga, quien quiera ser actor o actriz porno igual y los moralistas (que luego son los más puteros) que se callen de una vez y dejen que se legalice este sector, es necesario, es un clamor.
Llamar a alguien "subnormal" como insulto no se hace porque la palabra subnormal de repente haya adquirido una nueva dimensión insultante. Se hace porque las características de las personas agrupadas bajo ese término se consideran insultantes aplicadas a alguien que no las posee.
Da igual cómo se le quiera llamar, en tanto que el ser retrasado/disminuido/deficiente/subnormal/con diversidad funcional, o como leches le quieran llamar sea considerado despectivo, el término empleado para referirse a ello será un insulto.
A mi modo de ver el mayor problema es esa relación de prostitución con trabajo inmoral. Creo que es injusto con quien se dedica a ese oficio. Tan absurdo como los que rechazan que se regule, pero luego lo consumen. El problema principal ahí es la precariedad laboral, ahí es donde reside la inmoralidad: contratar un servicio a una empresa/autónomo que sabes que no cumple con la ley sólo porque te ahorras unas perras. A quien deberían de perseguir es al consumidor, no al trabajador.
#2 No es ninguna obligación contratarlo. A quien no le parezca bien el precio, que no lo llame.
¿Le vas a decir tú cuánto tiene que cobrar? Pues hazlo tú por menos dinero o deja de criticar el trabajo de los demás.
#41 Es que la sexualidad y la reproducción son un tema moral. ¿O acaso nos reproducimos y tenemos sexo solo por instinto animal sin reparar en nada?
Cada uno lo verá de una maneral, pero todos actuamos según una moral.
Tiene mas papeletas de ser un cara y un aprovechado, que de un terapeuta real. Si de verdad su intencion fuese ayudarlas, no haria distinciones e iria a darles el tema que ellas pidan y punto. Seria lo logico. Pero que el mismo admita que selecciona a sus clientas (Si eres muy gorda, fea o vieja, no es el terapeuta adecuado???) y que antes de quedar, pasa un mes hablando y creando un vinculo, me parece mas una forma de “enamorarlas” y crearles una dependencia emocional para que repitan o paguen mas.
Si realmente fuese un terapeuta sexual, deberia hacer eso: quedar con cualquier mujer que por su enfermedad no pudiese tener acceso al sexo facilmente, darle el que pudiese ofrecerle dependiendo de sus necesidades especiales, y listo. Toda la milonga que cuenta, y conociendo a los sudamericanos (que tienen mucha labia los cabrones ) me suena mas al tipico que liga con señoras mayores adineradas, pero aprovechandose de que estan mas necesitadas aun por su discapacidad y que en algunos casos no hace falta ni que mantenga sexo, si no que basta con susurros, masajes y demas cosas “light” si no te excitan lo suficiente como para penetrarlas
#55 Discapacitado es que le falta alguna capacidad. Y no, no todos los discapacitados pueden hacer las mismas cosas. Un ciego no hace diseño gráfico, un tetraplejico no hace escalada libre, etc etc. Podrán hacer cosas sorprendentes, pero no las mismas cosas que todo el mundo. Y no pasa absolutamente nada (yo no tengo visión binocular y no "puedo" jugar al tenis o al ping pong... Y oye, tan contento).
#33 Vaya funcionamiento distinto el tener retraso mental, problemas cardiológicos y circulatorios, problemas hepáticos y de riñones y una ezperanza de vida media de la mitad del resto de humanos...
Menuda mierda de funcionamiento distinto, sinceramente.
#40 A ver, probablemente a la gente con discapacidad se les llame discapacitados cuando en la conversación el tema de la discapacidad sea algo relevante. Si no, digo yo que a todo el mundo se le llama por su nombre. No hay que buscar "neutralidad". Si uno sufre una discapacidad, pues la sufre y ya está. Si eres ciego eres ciego, no persona con diversidad funcional ocular.
#46 yo minusvalido lo sigo diciendo y que se ofenda quien quiera. Quitando los progres ofendiditos, el que de verdad lo sufro lo ultimo que le importa es como le digan creo yo. Tiene la pobre persona mas cosas importantes por las que luchar, como las barreras físicas por ejemplo.
#72 Ya, hombre. Pero igualmente si hay que tratar por ejemplo, con esos trámites administrativos, pues igual se puede decir de otra manera. No sé, entiendo que es complicado encontrar algo natural, que no desprecie a nadie, ni sea demasiado condescendiente o hipócrita.
El proceso de selección en las concejalías de asuntos sociales para un puesto así tiene que ser interesante...Dejando aparte el tema certificados de salud y etc. Menuda peli que me he montao.
A mí me parece triste que un discapacitado tenga que pagar por tener una cita, alguien con quien ir al cine... Creo que es más saludable, sobre todo en la discapacidad intelectual, educarles en sexualidad y que se emparejen entre ellos.
#1 Sorprendentes las capacidades de los mal llamados discapacitados! Muchas personas sin ningún problema funcional son vagos, lo cual les convierte en seres dependientes. Así que mejos dejémoslo en diversidad.
#31 muchos músicos ciegos estan mas capacitados que otros que no ven. Hay hasta maravillosos cantantes sordos. Obviamente no hay cantantes mudos pero pueden superar con creces en otras cosas a los que no lo son.
#14 algunos nos creemos en superioridad de condiciónes y hablamos como si "ellos como quieran llamarse" fueran realmente otros y somos susceptibles de entrar en la diversidad funcional en cualquier momento.
#2 Según dice en la entrevista no vive de ello, tiene 2 o 3 clientas al més y dedica entre 4-6 horas a cada una. Desconozco si es cierto, pero si dice la verdad no me parece que esté aprovechandose de nadie, una limpiadora cobra más o menos eso.
Pero hace décadas el personaje chistoso, vago, inculto o directamente la chacha te la ponían con un acento marcado. Y durante una gran temporada los nazis indepes catalanes han dicho pestes de Andalucía y los andaluces...
Pero, vamos que mi comentario iba precisamente porque si uno quiere se puede sentir ofendido por cualquier cosa. Ya que prácticamente todo es utilizable como insultó. Pues simplemente es cambiarle la connotación a la palabra y eso en poco tiempo ocurre y muta.
#53 Yo no he hablado de la obligación o no de contratarlo, si no del eufemismo del termino que emplea y como maquilla de cuasi caridad una profesión que tiene nombre y es la de puto.
#67 el problema es que yo, que no padezco ninguna discapacidad, puedo ser igual de incapaz para hacer diseño gráfico, o nulo para ciertos deportes, o cualquier otra cosa. Somos diversos, y de eso me parece que va esta campaña
Podrán hacer cosas sorprendentes, pero no las mismas cosas que todo el mundo.
Éste es el problema, pensar que todo el mundo puede hacer las mismas cosas y siempre mejor que un discapacitado
#97 No, pero es natural asumir que la mayoría de la gente puede hacer muchas cosas razonablemente bien. Si no, no podríamos hacer nada, porque siempre habría alguien para el que habría un impedimento. La idea es que funcionamos con ideas y generalizaciones y, para las cosas que se salen de la media tomamos medidas excepcionales.
#93 Vale, me lo apunto como argumento, pero creo que también habrá gente que piense que tanto cambio de término y policorrectismo precisamente lo que hace es señalar demasiado más que normalizar. Pero es solo mi percepción.
De verdad ¿Tanto cuesta decir discapacitados? Son discapacitados, llamarlos diversos funcionales es un insulto a la inteligencia y me atrevería a decir un insulto a su problema.
De verdad ¿Tanto cuesta decir discapacitados? Son discapacitados, llamarlos diversos funcionales es un insulto a la inteligencia y me atrevería a decir un insulto a su problema.
No, no es un cara y el trabajo que hace es complicado, algo que muy poca gente haría.
Entre 50 y 100 euros no es nada comparado con los costes de cama articulada, silla, coche adaptado, rehabilitaciones varias, respiradores y un largo etcetera que necesitan.
No parece nada prometedor.
Todo esto han sido términos médicos, políticamente correctos, en su época.
Lo vas a hacer tú gratis?
Si... mi hijo ( porque también hay " asistentas " ) me dice que se va de putas, no me agradaria. Si además me pide a mí el dinero... pensaria en una excena de la España profunda de hace años y, seguro, que no se lo pagaba. Peeero... si mi hijo ha tenido un accidente de tráfico ò ha nacido con una minusvalia y me dice que quisiera conocer qué es el sexo, no tendria duda alguna.: pagaria.
Puto? Si, podemos dar esa definicion.
Idiota, por ejemplo, era en Grecia un ciudadano común, que no se involucraba en los asuntos de la polis. Podriamos definirlo con palabras de los ochenta, como un pasota.
Mongólico o mongol era -y es- una persona de Mongolia o del pueblo mongol.
Subnormal o retrasado coincidían con discapacitado en que definían a alguien porque tenía menos capacidades que la media, generalmente en su CI...
Diverso acabará también siendo un insulto. Al tiempo.
¿Sabes qué? Existe una Fundación de la Tartamudez y una Asociación de Tartamudos en España. Porque no se trata de pasar desapercibidos; al contrario, se trata de hacerse visibles para que se luche contra la discriminación y las burlas que sufren
Pagar por sexo es moralmente cuestionable para muchos. Para algunos por las condiciones de los/as trabajadores sexuales; prostitución forzada, precariedad,... Para otros simplemente porque ven moralmente malo pagar por tener sexo, por motivos religiosos o filosóficos. Para algunos por los dos motivos a la vez.
Como para algunos, ofrecer sexo a alguien que tiene un problema físico o mental que le impide tener sexo de otra manera, deja de estar "mal" moralmente, prefieren cambiar el nombre y llamarlo "asistente sexual", aunque sea la misma actividad.
O no.
Palabras como enano, gordo, ciego, sordo, etc. se usan también despectivamente, lo que no quita que siguen describiendo una realidad.
El problema no es que subnormal se usase también de forma despectiva si no que se dejase de usar para describir una realidad.
Con esos cambios lo que se consigue es que la gente que no lo usaba despectivamente acabe teniendo un sentimiento de culpabilidad por haber usado esas palabras.
www.muyinteresante.es/cultura/arte-cultura/articulo/ide-donde-viene-im
sin embargo no ven problema en pagar al un psicólogo como sustituto de un amigo con quien compartir tus penas
"Ciego" ---> No, digamos invidente.
"Invidente" ---> No, digamos que tiene discapacidad visual.
"discapacidad visual" ---> No, digamos que tiene diversidad visual (¿Ver en rayos infrarrojos, ultravioletas, neutrinos...?).
"Visualmente diverso" ---> No, digamos... ¿?
Como decía steve wonder: es una putada ser ciego, pero sería peor ser negro.
#5 Efectivamente. Como ocurrió con la palabra subnormal. Ahora es un insulto, en en su día era un término más amable hacia la gente a la que en tiempos previos llamaban "tarados", "tontos" etc. Con la palabra Mena también va a ocurrir: www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-interior-estudia-cambiar
Igual se podría buscar un término más neutral.
CC: #5 #7 #11 #25
Otra cosa es que haya mucho inútil en la profesión.
Ah bueno que como es hombre y a gente discapacitada no cuenta, lo hace por ayudar y no por ganar dinero rapido. Las mujeres lo hacen por que son obligadas, según los moralistas de la izquierda y los curas.
Yo pienso que hay mucho hombre hetero en plenas facultades, que necesita una "acompañante íntima", que por cualquier razón no encuentra o simplemente no se quiere complicar la vida y decide contratar estos servicios ¿que problema hay? que cada uno haga lo que quiera y quien quiera ejercer que lo haga, quien quiera ser actor o actriz porno igual y los moralistas (que luego son los más puteros) que se callen de una vez y dejen que se legalice este sector, es necesario, es un clamor.
Llamar a alguien "subnormal" como insulto no se hace porque la palabra subnormal de repente haya adquirido una nueva dimensión insultante. Se hace porque las características de las personas agrupadas bajo ese término se consideran insultantes aplicadas a alguien que no las posee.
Da igual cómo se le quiera llamar, en tanto que el ser retrasado/disminuido/deficiente/subnormal/con diversidad funcional, o como leches le quieran llamar sea considerado despectivo, el término empleado para referirse a ello será un insulto.
A mi modo de ver el mayor problema es esa relación de prostitución con trabajo inmoral. Creo que es injusto con quien se dedica a ese oficio. Tan absurdo como los que rechazan que se regule, pero luego lo consumen. El problema principal ahí es la precariedad laboral, ahí es donde reside la inmoralidad: contratar un servicio a una empresa/autónomo que sabes que no cumple con la ley sólo porque te ahorras unas perras. A quien deberían de perseguir es al consumidor, no al trabajador.
¿Le vas a decir tú cuánto tiene que cobrar? Pues hazlo tú por menos dinero o deja de criticar el trabajo de los demás.
c/c #6
Cada uno lo verá de una maneral, pero todos actuamos según una moral.
Si realmente fuese un terapeuta sexual, deberia hacer eso: quedar con cualquier mujer que por su enfermedad no pudiese tener acceso al sexo facilmente, darle el que pudiese ofrecerle dependiendo de sus necesidades especiales, y listo. Toda la milonga que cuenta, y conociendo a los sudamericanos (que tienen mucha labia los cabrones
Por ejemplo. Fascista de mierda. Rojo de mierda. Progre(sista) de mierda. Calvo de mierda. Viejo de mierda.
Las alternativas serán insultos de nuevo cuando estemos tan acostumbrados a oír " "xxx de mierda" que ya lo hayan desgastado.
Otras palabras desgastadas: Autorrealización. Disfrutar. Proactividad. Han perdido cualquier fuerza.
Quizá esté yo muy espeso...
Menuda mierda de funcionamiento distinto, sinceramente.
"personas calificadas mediante eufemismos"
Y así con todo si le quieres sacar mala baba.
Yo soy andaluz y en mi vida me he sentido ofendido porque me llamen así, al contrario orgulloso de serlo.
Pero hace décadas el personaje chistoso, vago, inculto o directamente la chacha te la ponían con un acento marcado. Y durante una gran temporada los nazis indepes catalanes han dicho pestes de Andalucía y los andaluces...
Pero, vamos que mi comentario iba precisamente porque si uno quiere se puede sentir ofendido por cualquier cosa. Ya que prácticamente todo es utilizable como insultó. Pues simplemente es cambiarle la connotación a la palabra y eso en poco tiempo ocurre y muta.
Podrán hacer cosas sorprendentes, pero no las mismas cosas que todo el mundo.
Éste es el problema, pensar que todo el mundo puede hacer las mismas cosas y siempre mejor que un discapacitado