Alicia Sánchez-Camacho, manifestó este martes, en “Tengo una pregunta para usted”, su oposición tanto al matrimonio entre personas del mismo sexo como a la adopción de hijos por parejas homosexuales, al considerar que un niño “necesita un padre y una madre”. Sánchez-Camacho es, según recogen diversos medios, madre soltera por inseminación artificial.
|
etiquetas: madre soltera , inseminación artificial , adopción gay 
(Estoy en contra del matrimonio homosexua porque) un niño “necesita un padre y una madre”
Por tanto, si un niño necesita tanto de un padre como de una madre, según su lógica, no se le debería haber permitido tener un hijo pues su hijo carece de padre.
Su postura es incoherente. Espero que sea coherente y entregue a su hijo en adopción para que pueda ser cuidado por una familia "normal".
#6 Ahí le has dao
(Estoy en contra del matrimonio homosexua porque) un niño “necesita un padre y una madre”
Por tanto, si un niño necesita tanto de un padre como de una madre, según su lógica, no se le debería haber permitido tener un hijo pues su hijo carece de padre.
Su postura es incoherente. Espero que sea coherente y entregue a su hijo en adopción para que pueda ser cuidado por una familia "normal".
En el caso de una pareja homosexual sería, un niño tiene dos padres o dos madres.
Y en su caso siendo madre soltera in vitro, solo está la figura de madre, y no la de padre y madre que dice ella que hace falta.
Por cierto, hay algo que salió en portada:
www.meneame.net/story/polemica-sobre-comunicado-vaticano-relativo-inse
Señá Sánchez-Camacho... ¿usted va mucho a misa, o cuando algo no le interesa no le da importancia?
www.lavanguardia.es/lv24h/20080708/53496460344.html
#11 Supongo que #8 se refería a la posibilidad de tener un hijo por inseminación artificial y vida en pareja, cosa bastante común, pero que no es el caso.
¿Por qué el PP dice eso de "somos de centro-derecha liberal" antes de soltar una opinión más propia de la derecha conservadora?
En el lenguaje del PP "somos liberales" es sinónimo de "No somos fachas pero ..."
Por favor, ¿un partido liberal en contra del aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual, etc? ¿Qué carajo entiende esta gente por liberal?
Mientras tanto, en el centro derecha liberal europeo:
4.bp.blogspot.com/_WLa1Yij4J1Q/TJhIzM4J-YI/AAAAAAAACmQ/X9Y3QfFlgvU/s16
La señora Cospedal esta con un empresario conocido, se sabe que el señor no sea el padre de su hijo y ejerza de figura paterna?
Sigo sin tener demasiado claro que ella sea infiel a sus principios, aunque estos sean reprochables.
Graciaaasss
#21 Te me has adelantado
La orientación sexual de los padres no tiene nada que ver con la orientación sexual del hijo. De hecho, en la mayoría de los casos, los homosexuales tienen padres heterosexuales.
Hay mucha gente capacitada para tener hijos naturalmente que no está capacitada mentalmente. Me preocupa bastante más eso, que una pareja homosexual que quiera adoptar que seguro que les miran con lupa todo.
Y el tema de la dificultad de las adopciones tampoco es excusa. No importa lo fácil o difícil que sea. Lo importante es que exista la opción.
Sobre el tema del término para definir el matrimonio homosexual... a mi me da igual como lo llamen mientras conlleve los mismos derechos. El problema es que primero se quiera eliminar el matrimonio actual y posteriormente (vaya usted a saber cuando) ya buscaremos un termino adecuado para esas uniones. ¿Qué pasa durante ese tiempo? Si se hiciera al revés, si ya hubieran buscado un termino adecuado a sus creencias, que verdaderamente fuera lo mismo pero con otro nombre, no creo que muchos pusiéramos problemas en un cambio de denominación...
- los hijos de homosexuales son más abiertos y tolerantes.
- los hijos de homosexuales tienen menos probabilidades de sufrir abusos físicos, psicológicos o sexuales.
Los datos hablan, el único motivo que hay para estar en contra de la adopción por parte de homosexuales es la homofobia.
#30 negativo por demagogia desinformada. Los primeros estudios sobre este tema tienen más de 30 años. En San Francisco, por ejemplo, desde los años 60 hay familias homosexuales...
Cuando veas que tu hijo es feliz, quizás entiendas entonces la incoherencia de los argumentos en contra de la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
Lo importante es la felicidad del niño y en si de la familia.Independientemente de si la familia esta formada por una madre y un padre, dos madres ,dos padres...
¿Y por qué iba a considerar este niño la heterosexualidad como algo anormal? ¿Es que no saldría a la calle o no iría al colegio? Ahí vería que la heterosexualidad es algo normal.
Y nadie ha dicho que la homosexualidad sea mejor, peor, o ambivalente. Sólo que los estudios demuestran eso. Quizá porque los homosexuales tienen mayor presión a la hora de ser padres, les vigilan más, lo tienen más jodido, etc. Y por tanto, cuidan mejor de sus hijos. Un cani y una choni heterosexuales pueden tener hijos y nadie los vigila, aunque sean brutos como arados y traten a sus hijos como el culo.
Padres homosexuales hay pocos, muy muy pocos. Y se enfrentan a la homofobia y la reticencia de buena parte de la comunidad. Por tanto, si tienen un hijo, lo van a tratar muuuy bien, porque a la mínima les van a saltar a la yugular.
Ahora bien, dos heteros pueden ser una mierda de padres y es jodido que les quiten la custodia, nadie se plantea si sus métodos pedagógicos son buenos o malos ni se les vigila con lupa. Parece que por ser heteros ya tengan derecho a ser padres y hacer con sus hijos lo que les venga en gana (aunque hagan de ellos unos salvajes, asociales, violentos, canis y paletos). Posiblemente el hecho de tener tantos ojos pendientes de ellos es lo que provoca que, en general, los homosexuales sean mejores padres.
#40 chato, búscalos tú mismo y léetelos antes de dejarte en evidencia. Comprenderás que no estoy aquí para darte una clase magistral.
Padres homosexuales hay pocos, muy muy pocos. Y se enfrentan a la homofobia y la reticencia de buena parte de la comunidad. Por tanto, si tienen un hijo, lo van a tratar muuuy bien, porque a la mínima les van a saltar a la yugular.
Eso es un prejuicio que tú tienes, también hay gays que son terriblemente intolerantes con los heterosexuales...siguiendo tu lógica de relación entre que los de tu alrededor te puteen por ser como eres y tratar bien a los hijos, los mejores padres heterosexuales serían aquellos que sus compañeros pegaban en el instituto, que hayan sufrido abusos, etc, no?
dos heteros pueden ser una mierda de padres y es jodido que les quiten la custodia
Esa es tu opinión, nada más. Además de no ser cierto
Parece que por ser heteros ya tengan derecho a ser padres y hacer con sus hijos lo que les venga en gana
Esa es tu forma subjetiva de ver las cosas, y sobra decir lo equivocada que estás
Comprenderás que no estoy aquí para darte una clase magistral.
Nadie te pide ninguna clase magistral, simplemente pruebas con las que apoyar tus teorías, ya que atentan, sin ofender, contra el sentido común.
¿Ves? la opinión de #43 sí me parece acertado defenderla, y me parece lógico. Puedo aceptar que digas que se les da una "perspectiva" de la educación diferente (cosa obvia respecto a una pareja "éstandar".....lo mismo que si fuera madre viuda o padres separados, etc...), pero venirme conque los padres gays son la leche porque sean gays es una salvajada sin sentido.
De hecho, toda mujer con menopausia, debería ser apartada de todo matrimonio, ya que no es apta para concebir y por lo tanto está en una unión de "vicio". Luego si quiere, que se junte en una unión como las homosexuales, pero que NO PODRÁ LLAMARSE MATRIMONIO.
Los hombres estériles idem. tampoco puedes contraer matrimonio, solo unirse con uniones civiles como las que propone el PP para los homosexuales.
Todo aborto, aunque sea accidental o espontaneo, será considerado infanticidio y por lo tanto motivo de carcel por muchos años.
[mode toma tu propia medicina, PP OFF]
Un niño necesita que lo cuiden bien y lo traten con cariño, y eso pueden darselo personas que sin ser sus padres biologicos se comprometan a hacerlo por el niño, si es que su padres biologicos no pueden o no quieren hacerlo. Intentar medir ese nivel de compromiso en función de la identidad sexual de las personas (siempre que esta sea legal..... lo digo porque no vaya a venir el tipico tarado a comparar a la homosexualidad con pedofilia, por ejemplo....) es un gilipollez como la copa de un pino.
es un escandalo el asunto del sexo
y tu vas a buscarlo pagando por follar
es un escandalo pegar a las mujeres y los gritos
de tu mujer no me dejan dormir
es un escandalo que maten a los negros
pero si ves a uno le escupes al pasar
es un escandalo que os escupan el suelo
pero no os da problema que os jodan el ambiente
hipocritas catolicos hipocritas catolicos
hipocritas catolicos hipocritas cagaos
Unos padres gays no harán a un hijo gay porque el niño esté acostumbrado a ver eso en casa, como algunos han dicho, simplemente tendrá la libertad de sentir lo que quiera, puesto que sus padres no van a educarlo en contra de sus creencias y lo educarán en la libertad sexual de elegir lo que le venga en gana al niño.
Además, con la enorme cantidad de niños sin hogar que hay, niños que crecen y se hacen adultos sin conocer una familia, niños maltratados, tristes, hambrientos... de verdad importa si el que lo acoge en su casa y lo trata como un hijo, le da comida, amor y calor, es un hombre, una mujer o la vecina del 5º?
Estoy harto de ver supuestos liberales que abogan por una única libertad: la del capital.
En fin esta tia me pone de los nervios, cada vez que la veo tengo que cambiar de canal, es superior a mi las tonterias que suelta cada vez que habla...y siempre tiene la coletilla de democracia. Cuando son los primeros en no respetarla.
#67 Estamos de acuerdo en el fondo, lo natural es que una mujer tenga un hijo, independientemente de su pareja, ya que son ellas las que paren. En lo de matrimonio, creo que el termino es mas antiguo que los diccionarios o nuestra constitución donde pone que las uniones matrimoniales son entre un hombre y una mujer, pero que lo ponga no significa que este bien.
Por cierto si sale un tio metiendose con los negros, no lo llamaremos racista, sino que simplemente no le votaremos, pero y si consigue mayoria que hacemos¿? agachar la cabeza y convertirnos todos en racistas, ya que la mayoria lo quiere.
El uso de los positivos es para acrecentar la importancia que cada uno considera que debe tener ese punto de vista sobre el resto, y los negativos son para los comentarios ofensivos, malsonantes o falsos, con un códido ético por delante. Usarlos para que él comentario que no coincide con nuestros pensamientos desaparezca es la actitud mas sectaría que puede verse por aquí y queda bastante en evidencia cuando lo que se intenta defender es la libertad y la igualdad.
Cuando la vida uterina resulta contradecir esos sagrados principios que desean imponer a los demás a base de leyes, está bien que se airee la incoherencia.
Yo por ejemplo, sería feliz si alguien sacara a Rajoy del armario con pruebas.
Los políticos se han dado cuenta ahora? Ahora se van a poner a legislarlo? Hola, bienvenidos al mundo real de las relaciones humanas. Indiferentemente de lo que legislen, las familias homoparentales seguirán existiendo y la capacidad para criar a un menor no debería medirse por el género de la pareja que escojan.
¿Qué pasa? ¿Acaso piensas que un homosexual es algo inferior a un heterosexual? No sé por qué pero huelo a prejuicios...
Dices que basicamente hay que respetar las ideas de los demas, totalmente cierto, pero si la primera persona que lo dice es totalmente incoherente con sus ideales, eso se le llama hipocresia, no ideas o ideales.
Esto es como la derecha de USA que se oponian a los homosexuales (ideales) y luego resulta que eran los primeros en ir a lugares de encuentros de homosexuales (incoherencia) = HIPOCRITAS.
El problema está en que llamarlo de manera distinta conlleva implícitamente una discriminación. ¿Acaso crees que los negros no tenían motivo de queja por tener que ir en la parte de atrás del autobús? Según tú, su queja no tendría lógica, pues siguen teniendo derecho a ir en autobús.
En cuanto tú haces una separación artificial tan insignificante como el nombre para unos ciertos derechos estás haciendo implícitamente discriminación.
Es como si quisieras que cuando un hombre ejerciera el derecho a voto se llamara de forma distinta a cuando lo haga una mujer, aunque a la postre sea lo mismo. ¿Qué sentido tiene? El único sentido es la discriminación...
"Efectos colaterales" es el nombre que en lenguaje político se da a "Me da igual asesinar a trece hombres, cinco mujeres y ocho niños inocentes si con esta bomba teledirigida consigo matar al terrorista que se cobija en el mismo edificio"
"Un niño necesita a un padre y a una madre" es el nombre que en lenguaje político se da a "Me dan asco los homosexuales, me da asco pensar que se tocan sus partes y me da asco pensar que si se les permite adoptar niños, éstos acabaran contagiándose de la enfermedad y no acabaremos nunca con esta asquerosidad"
Por muy gay que sea el señor Westerwelle al final sigue siendo de derecha. Ha sido absolutamente incapaz de exigir al gobierno donde él trabaja que aprueben de una vez una ley de matrimonio.
Se parece mas bien a esa pareja gay del pp que están tan calladitos ante las estupideces de Rajoy, a pesar de que la cúpula en pleno del pp fue a su boda.
Y yo, honestamente, envidio a aquellos que reciban el amor que todo niño merece, venga de quien venga.
Pero apoyas la discriminación positiva defendiendo que es mejor tener padres homosexuales...creando tu mismo esa separación que tanto defiendes, como prueba tu voto negativo en #40.
Y solo eres un ejemplo más de todos los que tomais estas actitudes...no es personal.
Claro que sí, porque a diferencia de las familias homos, en una hetero existe una libertad sexual plena, como demuestra el hecho de que la mayoría de los padres se tomen tan bien el hecho de que sus hijos sean gays y tal.
De verdad, pensad un poco antes de hablar. A eso que acabas de decir, se le llama homofobia.
Esto demuestra una vez más la hipocresía del partido al que representa y su postura retrógrada y arcaica de "La Familia"...Mientras los niños sean felices que más da si son dos hombres, dos mujeres o una pareja heterosexual...
Ya sabéis, estos de la derecha con su hipocresía y doble rasero.