Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las novedades del Ayuntamiento de Madrid para este año son también un belén al aire libre y una menina de 10 metros de altura en Colón. El alcalde dice que no entiende por qué "sorprende" esta decoración. El Ayuntamiento de Madrid ha instalado como principal novedad del alumbrado navideño cuatro enseñas, una de ellas de más de un kilómetro de longitud, en puntos cardinales de la ciudad: el eje Prado-Recoletos –desde Neptuno hasta Colón–, el puente de Bravo Murillo, el paso elevado de Raimundo Fernández-Villaverde y la Plaza de Colón.
|
etiquetas: almeida , ayuntamiento de madrid , banderas de españa , navidad 
yo como soy de la EGB me acuerdo que la izquierda (PCE) tambíen entró en el juego de ese negocio del régimen del 78 pensando que pillaría cacho pero le comió la tostada el PSOE. Y entonces el régimen del 78 es lo peor y dice reinvindicar la tricolor, que esa sí es la buena.
¡Eso sí que representa a todo el mundo!
Lo que tú creas ya es cosa tuya. Digo lo que se ha dicho mucho tiempo de nuestro patrón de España.
Hubo una izquierda proespañola (vease: Besteiro, Carrillo, Camacho etc) que es negada y ninguneada por esta de hoy en día, entregada a la labor de acabar con la Constitución, con el español y con la convivencia lograda a costa de dar legitimidad a los nacionalismos independentistas, a ETA y a cualquiera que apoye su perverso propósito.
Hubo un día una izquierda orgullosa de su país.
Pero eso claro, es culpa de la izquierda, que se niega a adorar la sacrosanta bandera de Franco.
Ya no representa a una mayoría de españoles, ya se la han apropiado. Y encima es la misma que usaba el régimen franquista, pues la mayoría de las veces va sin escudo, como en estas luces navideñas, que podrían ser perfectamente el alumbrado de Madrid de 1960 y nadie notaría la diferencia (serían bombillas de filamento, eso sí).
Ya ni hablo de los analfabetos que añoran el morado como si la 2 republica hubiera salido bien, como si no hubieran querido montar un pais comunista como Alemania del este y como si fuera una idea respetable querer repetirlo
Luego repite cambiando el nombre del partido.
Y no, no hace falta derribar el sistema para hacerlo de nuevo.
Con todas las pegas que has puesto, estos 40 años son los mejores de España desde la época del imperio. Volver al principio del XX como que es eso, un atraso
Es que la ultraizquierda la ha abandonado.
Te repito, que las tonterias de "a mi no me representa", "yo no me siento"... eso para el patio del colegio. QUE NO ES UN SENTIMIENTO. Algunos os lo habeis querido llevar a ese terreno, pero no.
y, si te vas a centrar sólo en la navidad, se han hecho cosas peores:
Así que por mucho que no me moleste la bandera, mientras la basura corrupta haga bastión de ella, no la tócate ni con un palo, no sea que el resto piense que soy uno de esos corruptos que violan los simbolos nacionales.
"Colau incluye banderas de Cataluña kilométricas en el alumbrado de Navidad"
"El alcalde de Bilbao incluye banderas del País Vasco kilométricas en el alumbrado de Navidad"
Fijaros que mientras Almeida es facha por poner banderas de su país, Colau y el alcalde de Bilbao no lo son por poner banderas de su región, pero es más si es por poner la bandera de tu país, en EEUU son superfachas, los UK , Francia, Cuba, Alemania, Italia, China, hasta Marruecos.
En fin, que triste, entonces los que somos españoles y nos sentimos españoles pero somos de izquierda... ¿qué somos? Para los de la esa cosa rara que llaman izquierda somos fascistas, para los de la derecha y centro somos comunistas.
Pero si, agitar banderas sirven para tapar mierda.
De ahí, cómo indicaba, que el debate esté en las motivaciones de este 50% para actuar así.
No se trata de volver a ningún lado ni a ninguna época, se trata de derribar el proyecto de democracia porque está construido sobre cimientos anidemocráticos y ahora se ven los resultados. Hay partidos que simpatizan con nazis y dictaduras y les dan voz en televisión. Eso no es un buen camino.
Ese es el problema, decir que se está destruyendo cuando simplemente es acercarse a estándares europeos. No se puede decir que había que dejar a Franco donde estaba que no estorbaba. Lo que había que hacer era sacarlo sin más por decencia y por decencia los partidos que se dicen demócraticos aprobarlo o por lo menos callar, no declarar abiertamente que un entierro con honores de un dictador está bien, un dictador, partidos democráticos. Ahí hay algo que no cuadra.
Pocos miles.
El tema es que ni la Generalitat ni el ayuntamiento más indepe ha llegado a iluminar con esteladas las calles en Navidad.
La bandera es de todos o solo de algunos?
Por qué le molesta esta decoración a los progres, rojos y demás calaña?
Sois unos lloricas del copón!
Así que sí, pocos miles.
En la consitución del 1978 nos enchufaron al campechano. Atrás quedaron los intentos 47 años atras de modernizar el país con una constitución que promovía el laicismo. Tocarle a la Iglesia el negocio en la constitución del '31 ya vimos que consecuencias tuvo.
Justamente lo que buscan las exhaltaciones de la bandera es eso: patriotismo ciego, sin la mas mínima critica ni matiz.
Y lo que la gente "progre" rechaza no es la bandera en si, sino su uso torticero, interesado y partidista.
por cierto, estás comparando bandera de España con estelada cuando, la comparación real sería con la senyera.
Y sí, no pinta nada en ningún Belén de la misma manera que quedaría horroroso colgar del portal de Belén el logo de Carrefour o el de la Agencia Tributaria.
Pero es que los del PP y los de Vox son tan... "especiales"
Sólo el nacionalismo español se gasta dinero en banderas cada vez más grandes.
Sólo faltaría que Ayuso colgara la bandera del pollo en las calles.
El amarillo de los presos políticos no es una bandera nacional.
Tú eres el que ha sacado el argumento del origen de la bandera, y es evidente que no fue democrático, ni por el modo de su elección (decisión personal del rey), ni por el momento histórico (monarquía absoluta), ni por la figura que lo hizo (el rey Carlos III).
Por otra parte, a modo de comparación, que yo sepa, y conste que no soy historiador, Hitler ganó tres elecciones antes de hacer cosas nazis y dictatoriales, como prohibir al resto de partidos. Al menos tuvo el respaldo democrático que dan las urnas para poner su bandera nazi, cosa que no tuvo Carlos III.
Pero ya que sacas el término, creo que se te puede aplicar bastante bien en este caso:
Sandez: dicho o hecho necio, torpe o poco adecuado.
Has hecho una apreciación torpe y poco adecuada, como es tratar de justificar el amparo democrático de una bandera conforme a su origen, quizá sin percatarte que dicho origen no era, en absoluto, democrático.
Igual te estoy sobrestimando, ¿comprendes ya el sentido de mi comentario inicial?
Lo que yo vengo a señalar es eso, y nada más. Lo que te afeo no es eso, sino las faltas de respeto. A veces es bueno disculparse, yo lo hago cuando toca, pero es mejor aún mantener las buenas formas y el respeto por los demás.
En la Transición se hizo lo que se pudo, ojo, tampoco hay que quitar merito, pasar de una dictadura fascista a una democracia homologable a cualquiera del mundo occidental, no es moco de pavo, pero efectivamente no se hizo "lo que se debía" eso quedo pendiente para generaciones posteriores.
Respecto a lo del "trapo", ahí ya discrepo y no comparto el "simbolismo" que tú le otorgas.
Las observaciones que haces: una monarquía rancia y caduca, un continuismo al golpe del 36, un centralismo derechoso desde tu punto de vista iban a estar presentes independientemente de los colores de la bandera, culpar al "trapo" de los problemas que puede presentar el Estado es engañoso porque puede llevar a la conclusión que simplemente cambiando el "trapo" se solucionarían esos mismos problemas.