La alta demanda y la escasa oferta en ciudades como Madrid y Barcelona sitúan a los propietarios en una posición de poder que les permite hacer una exhaustiva selección de potenciales inquilinos. Aunque en la mayoría de casos es legal, la práctica se vuelve problemática cuando en la distinción entre candidatos influyen factores como su profesión, e incluso pueden implicar delito por discriminación. Pisos para profesores ya que pretenden volver a disponer del inmueble en los meses de verano, funcionarios: el santo grial de los propietarios...
|
etiquetas: españa , alquiler , inquilinos , discriminación 
Pero no todos los inquilinos son meneantes y si es posible no arriesgarse pues uno no se arriesga
Se puede penalizar un anuncio de búsqueda de candidatos, pero no se puede penalizar los criterios de selección de una empresa, persona, o cose.
Yo cuando alquilo mi piso lo hago a quien más confianza me transmita.
No digo tu, pero habrá gente que no alquile a un médico por el simple hecho de ser negro, por poner un ejemplo
El edificio entero empieza a "oler raro", es un olor orgánico, profundo, desagradable, pegajoso, pesado, que es imposible quitarse de encima.
Al cabo de poco tiempo descubren que el indescriptible olor se debe a estos inquilinos fríen pescado en aceite de palma, su plato preferido y la base de su alimentación.
El olor repele a unos inquilinos y atrae a otros.
Ahora el tipo tiene el edificio con más del 90% de subsaharianos, todos muy buena gente y cumplidores, que parece que solo se alimentan de pescado frito en aceite de palma.
Del olor del edificio les cuento otro día
efe.com/espana/2023-06-13/sumar-cuotas-inmigrantes-instituciones-empre
Que las administraciones se pongan en serio con la vivienda pública y verás como este problema se relaja.
No tendrán algo que ver las medidas tomadas y amenazas del exceso de control con las que llevan amenazando podemos y psoe toda la legislatura?
O igual es más sencillo y es que los propietarios de repente se han vuelto unos fachas. La izquierda cree en esto último.
Tan es así que hay condenas por ello.
Pero no todos los inquilinos son meneantes y si es posible no arriesgarse pues uno no se arriesga
Habrá propietarios racistas, xonofobos y demás pero ... ¿Qué hacemos? ¿Les obligamos a alquilar el piso al grupo minoritario que toque proteger en el momento según las corrientes políticas y populares?
Por ejemplo para impedir discriminar por edad sólo tienes que prohibir preguntarla y ponerla en los CVs.
En Estados Unidos se toma muy en serio.
La primera discriminación será por renta, y esa la hará todo kiski.
Luego según la sur-normalidad del dueño.
A mi almponer el mio me llegó a preguntar el que me lo corre si me importaba que tuviesen hijos.
Así de fuerte.
El auténtico problema es que los políticos han trasladado SU problema, es decir proveer de vivienda digna a la población, a los individuos, es decir a los ciudadanos que tienen un vivienda extra y la alquilan. Si hicieran los deberes como Dios manda, es decir si construyeran vivienda pública a precios fijos y pusieran regímenes de alquiler para gente vulnerable y demás, no existirían éstos problemas. Pero lo que pasa es que entonces los constructores y las inmobiliarias privados llorarían y en el Capitalismo del que no quieren alejarse cuando llora un rico privado pues todo se viene abajo y eso no puede ser, así que seguimos con vivienda pública prácticamente nula y diciendo desde los púlpitos izquierdistas que Supercinexin es un señor muy malo, especulador, fíjate qué BMW tiene mientras estos pobres negritos están debajo de un puente, habrá que subirle los impuestos... en vez de sencillamente proveer de sus necesidades, a través de los impuestos que ya pago encantado si se usan bien, a todo el que lo necesite (incluido yo mismo).
#GraciasPorSuAtención
¿Cómo se ataja eso?
- La ultraderecha (o derecha, o todoloqueestéaladerechadesumar) es conservadora.
- Los propietarios quieren seguridad legal para sus bienes, conservando lo que es suyo.
- Los propietarios son ultraderecha, fachas.
Te pondría más ejemplos, pero voy a conducir.
De todas formas esto es por la inseguridad jurídica que tiene este país, donde un inquilino puede decidir (ya no es que no pueda, es que no quiera) dejar de pagar, destrozar el piso y multiplicar x10 su gasto en electricidad y agua, que el propietario no tiene más herramientas que joderse y estar meses de juicios para al final perder tiempo y dinero.
Con unas normas "si te aviso con tiempo, te vas" que se hagan cumplir, la gente alquilaría a cualquiera que simplemente llegue primero y deje la fianza. Con las leyes actuales, se alquilan a funcionarios/conocidos preferentemente y nunca a perfiles con apariencia de pertenecer a algún colectivo de bajo estrato socioeconómico (inmigrantes, etnianos, poca estabilidad laboral, etc.).
Uno de los entrevistados comentaba que daba igual el precio ya que solo cogían a personas con nóminas superaltas, dado que el número de vivíendas en alquiler en Berlín era limitado, y más con lo de forzar los precios, los propietarios tenían a muchos "pretendientes" para cada piso, por lo solo la gente con mucho dinero era seleccionado por los propietaros para reducir el riesgo de impagos.
Me pareció otro buen ejemplo de leyes que provocan justo lo contrario de lo que pretendían.
Lo único que parece argumento es:
"Los propietarios quieren seguridad legal para sus bienes, conservando lo que es suyo."
Y a ti esto te parece malo? Tu no quieres seguridad legal para tus bienes?
Lo que identificas como argumento es lo único que he puesto que no es exagerado.
Cualquier medida de éstas por muy social que suene al final es populismo y tiene repercusiones negativas peores que sus supuestos beneficios. Si hay más gente buscando vivienda que vivienda, puedes poner un límite de precios pero el problema sigue ahí.
Diferente es que le digas a un candidato : 'no te alquilo el piso porque eres gitano (o gay, o judío)'. Eso si es discriminar.
Ahora ya no visitan, ahora vienen a vivir y a quedarse con los pisos de nuestras ciudades con el beneplácito de los propietarios a los que hemos pagado la casita con jardin t piscina en las afueras.
Es el discurso fácil propaganda que come la cabeza y te facilita la vida, como decir si la mujer agrede a un hombre hay muchos factores que hay que estudiar, pero si el hombre agrede es machismo.
Como se parece a una dictadura no?
Jejeje
Claro. Fijo.
Es impresionante la obsesión que tienen algunos con meter con calzador política y consignas baratas hasta en temas que no tienen nada que ver.
No? Pues no, eso no vale. Como la izquierda siempre lo quiere controlar todo empieza a enredar obviando la naturaleza de la oferta y demanda por lo que empieza con que fijar precios, atar al propietario, ponérselo difícil, meterle miedo y en resumen buscar el problema.
No proyectes.
La cosa es que no te eliminen de antemano.
Gracias por la respuesta
Una cosa es que no te eliminen de antemano y otra que no lo hagan después de conocerte.
Con la derecha se viviría muy bien si no estuviese todo el santo dia la izquierda quejándose.
Es decir, la ley no se moja y deja que propietario e inquilino negocien. Por lo tanto, si el propietario quiere prohibir la entrada de mascotas en su vivienda, simplemente tiene que indicarlo en el anuncio y en el correspondiente contrato de alquiler y con esto ya estaría. Es decir, es legal si un propietario decide no alquilar a un inquilino con mascotas.
www.gumperapi.com/es/es-legal-prohibir-mascotas-en-un-piso-de-alquiler
c/c #16 #48
Un ejemplo:
www.meneame.net/m/Artículos/crear-hoy-instituto-vivienda-no-propone-n
No debería haber más explicaciones.
En España a lo mejor no porque quieren pipiolos baratos.
Para eso lo mejor es que den la franja de sueldo y así nos ahorramos incluso mandar el CV.