Un profesor de Religión aseguró ante sus alumnos que la homosexualidad es una enfermedad. Al identificarse uno de ellos como gay, el profesor no solo mantuvo su postura, sino que según aseguran algunos de los alumnos presentes le deseó que se recuperara y pudiese ser una persona normal en el futuro.
|
etiquetas: gay , lgtb , religion , colegio , instituto , educacion , enfermedad 
El que quiera religión, a la iglesia o a un colegio de curas...
Ahora bien... Plantar cara y no amedrentarse es necesario, sin buscar batallas en las que pese a que puedas salir victorioso no saldrás sin heridas. Que todos los años se lo discutan le ninguneen y acabe por cerrar la boca, lleva tiempo y es injusto pero eche o que hai.
¿Con el puesto a dedo que puede que ni sea profesor de verdad? no lo creo. Si fuera de otra asignatura quizá (tampoco), pero con los de religión, ninguna.
Que no le apoyen firmemente todos sus compañeros es una señal de alarma que también habría que tener en cuenta...
Salvo que sea un menor, que ese profesor puede buscar referencias en muchos sitios, iglesia en general, Vaticano, la parroquia del barrio... etc.
Respondiendo a la pregunta: sí, los homosexuales pueden ser católicos, siempre y cuando lleven la castidad hasta el último extremo, acepten la opinión de que tienen algún tornillo que no está bien ajustado y que si se dejaran llevar su conducta sexual sería desordenada. Si no hacen todo esto, no son católicos, serán otra cosa. Pero vamos, como tantos otros que se llaman a sí mismo católicos y luego están divorciados, o que cataron el pastel antes del matrimonio, o que se someten a técnicas de reproducción asistida, o usan anticonceptivos, o que no van a misa los domingos...
Por supuesto que un homosexual tiene derecho a ir a clase de religión, pero no puede ofenderse más que un ateo que vaya a clase de religión al que le digan que va a arder en el infierno. Si la clase de religión fuera una clase de historia, aunque incluyera una aséptica lista de dogmas de distintas religiones, podría resultar interesante para creyentes y ateos. Sin embargo, tal y como está planteada, la clase de religión actualmente es una catequesis, donde los dogmas de fe se imparten como verdades irrefutables. Pues esto es lo que se ha encontrado este chico, que los homosexuales son enfermos es tan cierto en esa clase como el teorema de Pitágoras en la de matemáticas.
Si la gente fuera consecuente con lo que cree y con cómo quiere vivir su vida, las clases de religión estarían vacías.
Yo creo que el problema en España es que hemos confundido religión católica con la creencia en un Dios creador. El que cree en Dios no se plantea qué religión le cuadra más con lo que piensa, porque la presencia de la Iglesia Católica es absolutamente abrumadora con respecto a las demás religiones, y además impide el desarrollo de otros conjuntos de creencias y sistemas de convivencia. El creyente acude a la única religión que conoce, aunque no comparta ni el 50% de lo que se diga en ella, y ni se plantea otra cosa.
Yo no lo veo tan sencillo, me encantaria vivir en el mundo que me estas intentando explicar pero sinceramente dudo que sea tan facil.
Otra cosa es la pederastia, que es un delito.
Y como dice #6 no sé por qué en un centro público se permite "enseñar" religión.
Bien por ellos en nuestra mano está luchar contra la discriminación.
es.wikipedia.org/wiki/Concordato_entre_el_Estado_español_y_la_Santa_S
Em... Creo que lo estás mirando al revés, para que algo se considere una enfermedad hay que demostrar que lo es, como no hay ninguna prueba de que la homosexualidad sea una enfermedad, pues fue retirado del DSM. Si quieres que vuelva a ser considerado una enfermedad, entonces eres tu quien tiene que demostrar que lo es, pero la realidad es que casi ningún psicólogo serio considera que lo sea desde hace 5 décadas (pero claro, que sabrán los psicólogos sobre enfermedades mentales....)
lo de la ideología de género y el rigor científico no se a que viene ni que tiene que ver con el tema, así uqe voy a ignorarlo para no embarrar más el debate.
Yo defiendo el derecho de las personas a expresar libremente su punto de vista sin que te consideren hereje aunque no esté de acuerdo con ello.
Y yo también, pero no en una clase. En una clase tienes que expresar lo que la sociedad ha aceptado como hechos. Tienes todo el derecho del mundo a pensar que la tierra es plana, que la homosexualidad es una enfermedad o cualquier otra idiotez totalmente refutada que quieras, pero un profesor de geologia no puede explicar que la tierra es plana en un instituto publico y ningun profesor puede explicar que la homosexualidad es una enfermedad en clase, mucho menos en una escuela publica.
Si es verdad lo que dice el cura no hay razón para ofenderse y si es mentira tampoco.
Por supuesto que si hay razón para ofenderse, explicar ideas ofensivas, desfasadas y estigmatizantes hacia una minoria en un instituto es jodidamente ofensivo. Si un profesor dijera en clase que ser negro es una enfermedad te parecería guay?
Si yo creo que la epilepsia no es una enfermedad y tú crees que sí pues mira, no te voy a llamar epilepticofóbico. Te repito, hay mucha gente que piensa que la homosexualidad es una parafilia, una inversión, una enfermedad, una desviación, y no pasa nada.
Claro que pasa, pasa que esa gente tiene opiniones en contra de toda evidencia, cosa que per se no es mala, solo es mala cuando hacen cosas que estigmatiza a una minoria. Decir a 20 chavales en una clase que la homosexualidad es una enfermedad es contribuir a la estigmatizacion y discriminacion de un colectivo, y es ilegal. Hacerlo ademas pagado con dinero publico es ya de juzgado de guardia...
No odian ni quieren pegar a nadie por eso, simplemente piensan distinto, ¿tienen derecho a pensar distinto, a expresar sus pensamiento sin que azuzeis el victimismo y uséis el sanbenito de "delitos de odio"? Ya me sé tu respuesta sobre el progreso, las minorias, el bla bla bla.
Es que no lo estas entendiendo. Nadie dice que odien o quieran pegar, no es sobre lo que quieran hacer o su motivacion, es sobre lo que hacen. Si yo cuento un chiste racista en la tele, aunque mi objetivo sea hacer gracia, si ese chiste contribuye a que el mundo sea mas racista, lo que estoy haciendo es fomentar el racismo. Ser homofobo o racista en tu puta casa no es delito, hacer que el mundo sea un lugar peor fomentando el racismo o la homofobia si. Hacerlo en un instituto pasandote por el forro el temario explicando tus opiniones personales de mierda es ilegal, inmoral y repugnante.
Dime si lo siguiente no se adapta:
- Ver el fútbol.
- Ver una película.
- Escribir en Menéame.
- ...
Si es el mismo "Lamela" que aparece en la documentación de la Xunta, parece que fué excluido el año pasado por ellos por no reunir los requisitos de pedagogía y didactica requeridos en una convocatoria.
Eso en España no existe, a no se que ese país que mencionas no sea España...
#6 Acabas de describir mis sueños húmedos.
(en la cara no, por favor, que me gano la vida con ella)
Salu2
Ya sabéis dónde está el botón de negativo.
Cada vez la religión tiene menos peso. Década a década los cambios son más notables. Despacito y buena letra.
Tu eres el unico que ha metido el revisionismo histórico aquí.Ahora, si tienes un argumento de verdad en vez de una falacia absurda para defender que un cura explique mierdas homófobas descartadas hace medio siglo en un instituto me encantaría leerlo...
Estoy hablando de un modelo de actuacion estandarizado, una forma de combatir esta lacra que minimice los efectos negativos que pueda sufrir el denunciante, lamentablemente no vivimos en un mundo ideal y hay mucho cabronias suelto por ahi, y el denunciante es un crio al que le quedan unos añitos en el centro al que pueden hacer daño de mil formas.
Es triste pero necesario evaluar que castigar la injusticia no siempre lo puede hacer todo el mundo, a veces el precio es alto
ya no es profesor, ahora es sacerdote
Que los enfermos de la fe diagnostiquen que es o no una enfermedad, no se ver cosas inexistentes sin pruebas , tener alucinaciones y visiones, no dire que es una enfermedad, que un medico lo diagnostique. No sera el primero con un tumor que ve santos milagros y apariciones.
Eso si aun no se ha dado ningun caso que por un tumor otorgue la capcidad de diagnostico de enfermedades.
Yo defiendo el derecho de las personas a expresar libremente su punto de vista sin que te consideren hereje aunque no esté de acuerdo con ello. Si es verdad lo que dice el cura no hay razón para ofenderse y si es mentira tampoco. Si yo creo que la epilepsia no es una enfermedad y tú crees que sí pues mira, no te voy a llamar epilepticofóbico. Te repito, hay mucha gente que piensa que la homosexualidad es una parafilia, una inversión, una enfermedad, una desviación, y no pasa nada. No odian ni quieren pegar a nadie por eso, simplemente piensan distinto, ¿tienen derecho a pensar distinto, a expresar sus pensamiento sin que azuzeis el victimismo y uséis el sanbenito de "delitos de odio"? Ya me sé tu respuesta sobre el progreso, las minorias, el bla bla bla.
¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Corintios 6:9-10
Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra naturaleza; y, de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzosos y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión. Romanos 1:26-27
Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame. (Levítico 20:13)
Quien dice que los homosexuales no se puedan reproducir? De hecho, en la historia muchisimos lo han hecho. Tu problema es que equiparas tener sexo con reproduccion.
Por ejemplo, en mi caso, de todas las veces que he realizado el acto sexual, ninguna de ellas ha tenido como objetivo la reproduccion, de hecho la he evitado tomando precauciones. Y no me considero un enfermo por no haberme querido reproducir.
Citado por ti de la Wikipedia:
"Mediante la reproducción los progenitores crean nuevos individuos, sus descendientes. Es decir, la continuidad de la especie depende de la transmisión, de progenitores a descendientes, de unas determinadas características que se heredan de generación en generación."
Pues da la casualidad que ha sido demostrado que la homosexualidad no es un rasgo genetico. De hecho si lo piensas un poco veras que si lo fuese, seria un rasgo que se habria extinguido, o se habria reducido el porcentaje. Importa una mierda que tengan hijos o no, el rasgo de la homosexualidad no es genetico y no depende de que decidan reproducirse o no.
Y si nos ponemos quisquillosos, el porcentaje de gente que decide tener relaciones sexuales sin intencion de reproducirse es muy, pero que muy superior al porcentaje de homosexuales.
Asi que a la supervivencia de la especie le importa una mierda si alguien tiene elige tener sexo sin posibilidad de reproducirse porque usa anticonceptivos o por cualquier otro motivo.
No creo que sea el único profe de religión que sale con algo así.
Ahora bien, si se garantiza la enseñanza de religión pero no se permite expresar las ideas homófobas, entonces el ministerio de educación implícitamente aboga por una reforma del catolicismo.
Lo mejor sería que eliminaran todas estas horas de basura de la educación.
Ergo sí, defiendo que se les envíe a un psiquiátrico antes que a una cárcel.
El Centro de Investigaciones Sociológicas o CIS es un organismo autónomo español que depende del Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales y cuyo fin es el estudio científico de la sociedad española, normalmente a través de las realización de encuestas periódicas, por propia iniciativa del Centro o por petición de otros organismos
El CIS es el heredero del IOP o Instituto de la Opinión Pública que fue fundado en 1963 y remodelado en 1977
fuente: Wikipedia
No digo que sea nada determinante, digo que no somos conscientes del peso que tiene la Iglesia Católica en este país, y que aún es suficiente como para manipular los únicos datos que refrendan que España es un país mayoritariamente católico.
Se puede hacer 'bien' una encuesta mal proyectada, y planificada para obtener una información sesgada que queremos resaltar. Según tú, ¿ el CIS es puro, inmaculado e ininfluenciable ? Igual en lugar de ovnis, tenemos que hablar de apariciones marianas, no sé...
Datos de 2016: ( El resto de los datos parece bastante cercano a la realidad que podemos comprobar de primera mano, y me suena bastante verosímil, esta parte me cuesta más, igual soy yo ):
¿Cómo se define Ud. en materia religiosa: católico/a, creyente de otra religión, no creyente o ateo/a?
Católico/a 71,8
Creyente de otra religión 2,5
No creyente 14,1
Ateo/a 9,3
N.C. 2,4
(N) (2.496)
También admito que no es más que una opinión, no un estudio sesudo y científico con datos. Aparte, no entiendo muy bien la diferencia entre no creyente y ateo, por si hay algún teólogo en la sala.
Recuerdo a un profesor de tecnología negando la existencia del motor de 2t de tipo BigBang,..., por mas que le insistía no daba a torcer la mano, ni a un "si funciona yo no se como o será en casos extremos" que sería correcto (no tiene porque saberlo todo ni conocoer los usos mas extremos de la tecnología, lo que no puede es afirmar algo que no sabe con certeza con categoría de 100% cierto, Precisamente porque otros lo tomaran como 100% cierto "porque lo ha dicho el profe")
Para los menos duchos, Motor BigBang es el que usaba Doohan en sus 5 campeonatos del mundo de 500cc. (y que creo solo Honda y Yamaha han sido capaces de desarrollar con éxito y solo en competición)
La propia wiki lo tacha de "extraño":
en.m.wikipedia.org/wiki/Big-bang_firing_order
Yo no tengo ningún problema en que cada uno crea las estupideces que quiera en su casa, pero si tengo un problema serio en que un cura explique mierdas homófobas e ilegales descartadas hace medio siglo en un instituto pagado con mi dinero.
En general, bueno, véanse los recientes casos de condenados por acosos y delitos sexuales, y veamos cómo se ha comportado la dirección y el resto de profesores.
Si tienes algún problema con que la gente te considere una persona homófoba deberías dejar de serlo, no intentar cambiar el diccionario.
Una enfermedad es una "Alteración leve o grave del funcionamiento normal de un organismo o de alguna de sus partes debida a una causa interna o externa", una alteración es "cambiar la esencia o forma de algo, estropear, dañar, descomponer, perturbar, trastornar, inquietar, enojar o excitar", y la omosexualidad ni cambia la esencia o forma del funcionamiento normal de un organismo, ni lo estropea, daña, descompone, trastorna, inquieta, enoja o excita. Así que no, al menos según la RAE la homosexualidad no es una enfermedad, por mucho que @Pepitapulgarcita1984 piense lo contrario.
cc #38 #154
enfermedad
nombre femenino
1.
Alteración leve o grave del funcionamiento normal de un organismo o de alguna de sus partes debida a una causa interna o externa.
"enfermedad hereditaria; enfermedad crónica; enfermedad incurable; enfermedad tropical"
2.
Cosa que perturba o daña a una persona en lo moral o en lo espiritual y que es difícil de combatir o eliminar.
"y lo peor sería hacerle poeta, que (según dicen) es enfermedad incurable y pegadiza; la ambición es enfermedad que difícilmente se cura"
En los 40 la comunidad cientifica pensaba que los hombrecitos verdes de Marte eran algo muy probable. Ahora se sabe que no, y que hoy en dia alguien diga que existen marcianos en Marte suena ridiculo. Los cientificos que creian en hombrecitos marcianos en los 40 no eran magufos, los que lo crean en la actualidad lo son.
En los 70 la comunidad medica consideraba la homosexualidad una enfermedad, hoy saben que no. Que un cura hoy en dia siga con lo de que es una enfermedad suena ridiculo. Los medicos de los 70 que consideraban la homosexualidad como una enfermedad, no eran homofobos. Pero los que lo consideren en la actualidad si que lo son.
Nadie esta revisitando pensamientos anteriores con opticas actuales. Eran idiotas los Babilonios o Claudio Ptolomeo por creer en la teoria geocentrica? Claramente no. Es idiota alguien en la actualidad que rechace que la Tierra gira alrededor del Sol? Pues si. No se revisita la historia, se valida.
Animo, que si piensas un poquito seras capaz de ver la diferencia.
Si permiten en la escuela pública o permiten concertar escuelas privadas donde gente con esa ideología (YA SABIDA DE ANTE MANO) imparte clases con todo el derecho del mundo que no venga nadie ahora a poner el grito en el cielo.