La cabeza de lista del PP por Barcelona se mostró indignada por el hecho de que la Junta Electoral Central permitiera a los nacionalistas presos realizar ruedas de prensa desde la cárcel. "¿Ahora todos los presos darán ruedas de prensa?"
|
etiquetas: álvarez de toledo , nacionalismo , violación , rueda de prensa 
-Rápido, saca a Cayetana, que es todavía más garrula y neoFa que los de Vox y sólo dice gilipolleces. Así por lo menos tenemos entretenidos a los medios.
¿Porqué a Tejero no se le permitió dar una rueda de prensa desde el talego y a los independentistas si se les permite?
-Rápido, saca a Cayetana, que es todavía más garrula y neoFa que los de Vox y sólo dice gilipolleces. Así por lo menos tenemos entretenidos a los medios.
Hasta 2024 no le toca entonces.
Ya hace unos meses que mucha gente dice que, por ley, el Pp debería estar ilegalizado.
1) Tejero entro en las cortes pegando tiros.
2) Tejero fue declarado culpable
3) Tejero no se presentaba a unas elecciones.
4) Tejero no actuó aplicando una política que llevaba en el programa electoral y que fue votada en elecciones legales.
5) o simplemente porque un caso no tiene nada que ver con el otro.
No obstante, si tiene pruebas de cualquier acusación que vaya a hacer, no tiene nada que temer.
Votadme a mi, conozco la realidad de España mucho mejor que esta "señora".
Lo que ella dice es que los que están en la cárcel es por haber cometido un delito o, no siendo aún sentenciados, porque hay indicios de ello y están en preventiva.
Así las cosas, ella se pregunta (y yo también y no tengo nada que ver con ella) por qué a los independentistas presos se les permite dar ruedas de prensa ¿Se les habría permitido a los de la manada, por decir unos conocidos, estando en preventiva?
Que alguien me lo explique.
Si alguien tuviera un violador en preventiva en sus listas sería lo mismo, pero esa situación no se da.
En el caso de los miembros de la manada, pues si se llegan a presentar a las elecciones, deberian tener derecho a dar una rueda de prensa o un mitin si asi lo quisieran; lo mismo que cualquier otro preso.
La prisión, por definición, es una privación de libertad. Os recuerdo que en su momento se le sancionó por una entrevista en la radio.
De acuerdo que aquello lo hizo de "strangers in the night" y esto fue consentido pero ¿cuál es la diferencia?
¿Derecho a que se le escuche? Repito, está en el trullo.
Menuda novedad.
No sé si es razonable o no, pero es legal. Dado que se están forzando los tipos legales en este caso, parece que se tienen que atener a la letra de la ley, porque todo lo que ocurra se va a ver en Europa después.
Que el legislador no pensó en este caso es evidente, pero es lo que hay.
Igual que la sociedad ha tenido que tragar con la libertad condicional de la manada, toca tragar con esto.
Una cosa es que pueda ser elegido, otra es que pueda hacer ruedas de prensa. ¿Le han dejado ir a hacer campaña? No. ¿Entre hacer campaña, que no le dejan, y no hacer nada, se quedan a medias... por? ¿Porque así parece que se está siendo buenos con ellos?
Eso de la manada no es correcto. No están en condicional sino en provisional, que no es para nada lo mismo. Hay unos motivos por los cuales están en libertad para ello, hay un reglamento para ello y, según el juez, lo cumplen. ¿Hay reglamento para que estos hagan ruedas de prensa? Pregunto desde el desconocimiento.
En cuanto a mi lo tengo claro,no soy candidato.
Su partido tiene derecho a hacer lo que le salga del nabo mientras sea legal. Él tiene que cunplir con lo que el reglamento penitenciario indica para presos en su situación.
Los miembros de la manda no se presentan a ninguna elección.
Incorrecto. Es conveniente, no necesario.
Si vas de cabeza en las listas de un partido con representación previa, poder hablar ante la prensa es necesario para que la campaña no se adultere y se cumpla la ley.
Lo de la proporcionalidad es muy relativo y depende de en qué entornos te refieras. Por ejemplo, están en una cárcel en Madrid mientras que ellos se presentan en Cataluña... ¿qué hacen dando ruedas de prensa en Madrid con medios madrileños allí?
No se prohibió ningún debate, sino la presencia de cierto grupo político en un debate. No es lo mismo.
No es él el único miembro del partido. Aquellos que no estén en prisión pueden hacer campaña perfectamente. Él está restringido de movimientos por algún motivo, ergo no veo por qué tiene que tener particular derecho para hacer campaña.
Entiendo que no le dejan salir a hacer campaña porque implica ¿salir? Pero desde la cárcel no tiene por qué haber problemas. La preventiva es para que no huyan.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-11672
En derecho si tienes un derecho puedes ejercerlo sin que te hagan concesiones. Y tienes derecho a todo lo que no esteé expresamente regulado.
Aquí el problema es que la ley no lo prevé. Pero eso es problema de la ley, no del candidato.
Por mucho que el sufragio pasivo no sea uno en este caso, eso no significa que puedas dar ruedas de prensa.
Yo de ser un preso en preventiva me uniría con otros en igual situación y haría la troleada de pedir dar una rueda de prensa también.
¿Presentarse a unas elecciones te da más derecho que si no te presentas? Explícame más...
Además ahí confluye otro derecho, que es el de los electores a escuchar a sus candidatos, que tampoco es menor.
A ver, el fundamento jurídico pídeselo a la JEC que es la que lo ha autorizado, pero es razonable.
También cabría preguntarse el porque se están juzgando en Madrid delitos cometidos en Cataluña.
Llámalo como quieras, es lo mismo. El debate que interesa y que tiene sentido hacer no sé puede realizar.
El que se presenta es el, no otra persona, el derecho al sufragio es un derecho individual fundamental. Supongo que a muchos os gustaría que no se respetarán los derechos de los acusados del proces, eso os retrata y retrata también la idea que tenéis de España
Si no estas de acuerdo vota a quien pretenda cambiarla, pero a lo mejor deberíais plantearos porque una persona en prisión recibe miles de votos, en lugar de dedicaros a hacer el ridículo lloriqueando
Juas. A veces el patetismo argumental es... patente.
Empiezas con "seguro que...", haciendo una suposición que te sacas de la manga, para luego atreverte a calificar al otro en base de una suposición de lo más etérea.
No, espero que se le respeten los derechos. Me caerán mejor o peor, pero no quiero que haya resquicio legal para que argumenten que se les ha tratado injustamente.
Cuéntame más.
Tampoco le veo el problema.
Permitiéndoles presentarses y por tanto dejando hacer, de alguna manera campaña, se evita que se vulneren sus derechos políticos.
Una vez que sea firme la sentencia cambia la situación, pero mientras no sean condenados son libres de presentarse y salir elegidos. El estado ha de garantizar el respeto a opciones políticas distintas que quieran participar del marco electoral.