Se ha filtrado una nueva grabación de una llamada. A principios del mes de febrero, salió a la luz un audio donde Amber Heard reconocía haber golpeado al que era su marido Johnny Depp. Una grabación que se hizo viral por que dio la vuelta a la historia, ya que como podrás recordar, fue la actriz quien acusó al actor de haberla golpeado en numerosas ocasiones y se vieron envueltos en varios juicios. Aunque Depp negó estas acusaciones, su reputación quedó manchada para siempre, incluso perdió su papel como Jack Sparrow en 'Piratas del Caribe'.
|
etiquetas: johnny depp , violencia , pareja , amber heard 
1.Estudio descriptivo sobre una muestra de 3087 estudiantes adultos españoles. Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las mujeres. La mayor diferencia según sexo se encontró en «castigo emocional» (sufrido por el 20,9% de los varones y el 7,6% de las mujeres) y en «violencia física» (6,6% y 2,3%, respectivamente). El 28,7% se sintió atrapado/a, el 11,8% tuvo miedo y el 6,3% se percibió maltratado/a.
www.gacetasanitaria.org/es-percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-
2. Recopilación de 500 estudios sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
-las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios; y
-se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
-18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y
-12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
www.escorrecto.org/
3. "Investigación internacional en más de 200 estudios ... 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)."
www.criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
4. Entrevista a Erin Pizzey, la mujer que abrió el primer albergue para víctimas de violencia en la pareja, y descubrió que hombres y mujeres se maltratan por igual, razón por la que fue amenazada de muerte por las feministas y tuvo que huir del país: www.youtube.com/watch?v=t4pFx-EjEBs
Y vuelta a empezar. Mientras se decide si la estás acechando, otra noche en el calabozo. Golosinas para tu ansiedad.
Por lo demás, dosis diaria de misoginia otorgadas por la AltRight para reafirmar en sus prejuicios al INCEL medio de que se le persigue por ser hombre, por ser hombre no, por ser un puto machista que no es lo mismos que "ser hombre".
No
No
No
Pero esta noticia, como tantas otras, se usan en MNM para atacarlo. Sólo tienes que ver los comentarios.
Realmente, la sociedad hizo eso. Así que mi punto es que hace lo mismo tanto si el denunciante tiene pene y vagina.
Plot twist: seguimos juntos.
A mi lo que me alucina es como el discurso pretendidamente feminista de algunos suena tan terriblemente machista. O más, como te atreves por un solo segundo a acusar a ese "victimísmo machista y de izquierdas" de profundamente misógino cuando es el neo-fiminismo pop el que está alimentando a toda una generación de mujeres abiertamente misándricas.
No hace falta que acudas a la RAE ni a ningún lado. Sé perfectamente qué es el feminismo: un ministerio de igualdad sólo con mujeres. Sé lo que es: culpar a los hombres de sus males y de los de las mujeres. Sé lo que es: ensalzar a la mujer por el solo hecho de ser mujer.
Si eres hombre y no te planteas la falta de balance es preocupante.
Pero oye, que sí, que el feminismo malo malísimo quiere castrar a todos los hombres porque son el enemigo... Joder, de verdad, te conmino a que charles con alguna persona feminista de tu entorno.
Y eso favorece que la gente vote a Vox porque la gente no es estúpida y se da cuenta de que les están mientiendo a la cara.
Antes de que te de un ictus, busca la definicion de feminismo, y ahora excluye aquellas manifestaciones del mismo que no lo son, es decir que buscan denostar al hombre o que no tienen nada que ver con la búsqueda de la igualdad entre el hombre y la mujer, y voila, así en un par de renglones te he dado las herramientas necesarias para que tu mismo sepas si algún tipo de manifestación / evento o expresión es feminismo o no al margen de que ellos/as afirman que lo es
Resumen aún más escueto por si lo de arriba no..... tu puedes decir que eres pacifista mientras pateas la cabeza a alguien, solo alguien jodidamente obtuso, se quedaría con la imagen del que patea la cabeza a alguien para intentar atacar al pacifismo, es así de simple y poco complejo
Esto ya es hasta tedioso, la pura obsesión de que la realidad encaje al enfoque ideológico de una banda de zumbados que, ya de paso le hacen el caldo gordo a determinado partido cuyo nombre empieza por V.
Para esas conversaciones orgánicas no se pueden aportar pruebas de un lado, solo pueden ser del lado opuesto? Lo que tú exiges no son conversaciones, son monólogos.
Cuando el feminismo trate de una forma más clara a las maltratadoras evitará muchos de esos ataques. Pero de momento no es así, y no hablo de casos cuestionables, como el de la mujer esta de Granada con los lios con su marido italiano (que recibió un apoyo total cuando se deberían haber planteado un poco la situación, que ella es una loca de manual) sino del silencio en casos en que una ida de olla de la mujer causa muertes (de hijos, pareja).
El dia que el feminismo asuma que no todas las mujeres son seres de luz, y que también hay algunas a las que hay que poner coto a sus desmanes, pues se van a aprovechar del sistema que se ha montado para proteger a las que de verdad lo necesitan, ese dia el feminismo conseguirá lo que siempre se ha pretendido, una igualdad real.
Culpa de ella, seguramente, que no le puso cebolla a la tortilla
El dogma es seguir insistiendo en que la LIVG se pasa la presunción de inocencia por el forro cuando ha habido ya muchos ejemplos de casos en los que no ha sido así.*
El dogma es afirmar que quienes pretenden combatir las decenas de asesinatos y miles de agresiones de índole machista que se producen en este país cada año, "dividen a la sociedad". Por esa regla de tres también dividen a la sociedad los sindicalistas, los empresarios, los bancos, los propietarios, los inquilinos, los cristianos, los musulmanes, los ateos...
El dogma sois vosotros, aunque queráis indicar lo contrario.
*véase www.meneame.net/c/13712066
Respecto a "mi segundo párrafo", hay multitud de casos de violencia de género en los que no es suficiente con el testimonio de la víctima para generar una sentencia firme, y en los casos en los que se logra una sentencia condenatoria, el recurso siempre termina en absolución. Te dejo algunos:
www.europapress.es/cantabria/noticia-absuelto-seis-delitos-violencia-g
Recuerda el magistrado que es al contrario, que son las acusaciones las que tienen que acreditar los hechos que permitan considerarle culpable. Y aunque se admite que en los delitos de violencia de género la declaración de la víctima tenga "singular" importancia, se precisa que eso no significa "sin más" que se tenga que "invertir" la carga de la prueba.
www.lavozdegalicia.es/galicia/2012/06/23/0003_201206G23P15993.htm
Esta vecina de Muros había denunciado a su esposo en el 2011, tras 52 años «de infierno». Explicó en el juicio que si no lo había hecho antes fue porque la habían educado para que el matrimonio «fuese para toda la vida». Y que si lo terminó haciendo fue tras «sufrir una violación». Pero al tribunal no le llegaba con el testimonio de la mujer para condenar a su esposo. Necesitaba, según se indica en la sentencia, una prueba. Pero no había ninguna que demostrase la veracidad de la denunciante. Otra de las causas que llevaron a la absolución del procesado, que fue defendido por el letrado Francisco Javier Tajes, es que el médico forense no le encontró herida alguna a la mujer. Ni reciente ni antigua. En el juicio no declaró ninguna de los dos hijos del matrimonio. Se acogieron a su derecho a no hacerlo contra su padre. Al final, era la palabra de uno contra la de otro.
movimientocontralaintoleranciamurcia.blogspot.com.es/2012/06/violencia
Ahí puedes ver una buena colección de casos de absolución en Murcia, algunos incluso tienen más pruebas aparte del testimonio de la víctima (en algunas incluso se da por hecho que el maltrato existió pero se revoca la sentencia a pesar de todo), en otras el testimonio de la víctima no es suficiente, etc.
Aquí hay otro caso más de una sentencia anulada porque la declaración de la víctima no es suficiente:
plataformaporlaigualdad.es/?p=3785
Luego también hay casos en los que la declaración de la víctima no es suficiente porque se encuentran contradicciones, como en este caso:
www.laverdad.es/alicante/v/20121205/provincia/absuelven-arlequin-delit
Y es una pena no disponer de sentencia de esto:
foro.enfemenino.com/forum/f241/__f6540_f241-Absuelto-tengo-miedo.html
Todos somos parte de un sistema y hay que tener en cuenta y amar a todas las partes. No puede haber un período de la historia exclusivo para nadie.
Las feministas no tienen credibilidad. La inmensa mayoría de las que conozco empezaron a leer libros sólo cuando el feminismo moderno llegó. No tenían inquietudes humanistas antes. Al final utilizan el movimiento para proyectar sus inseguridades y su odio, no para extender su amor.
Acabas de justificar la violencia unidireccional en que esto no representa la realidad. Lo que pretendes decir es que en vuestra realidad no quereis ver estos casos. La violencia es violencia , y hay personas buenas y malas. Y hay denuncias falsas de hombres , de mujeres y del genero que te apetezca. Esa es la realidad.el cuento de que no existen denuncias falsas es lo unico que no es real de aqui.
No puedes encontrar la igualdad entre el hombre y la mujer con las herramientas del feminismo. Sólo puedes encontrar la ventaja social para las mujeres, la expiación para ellas, androfobia y actuaciones violentas.
Me pregunto que a cuanta gente de izquierdas esto del feminismo les parece una aberración y se callan por miedo.
Si se callasen por miedo, no estaría la portada como tú mismo dices que está. Y lo mismo sucede en Facebook y otros sitios. Tú mismo te contradices.
El miedo que existe en España a día de hoy, es a no llegar a fin de mes, a que tu casero te suba el alquiler, a no poder dar de comer a tus niños o a no poder nunca tener niños por seguir atado a un trabajo de mierda eternamente, a no saber cuándo dejarás de ganar una puta mierda, a ver que vas a vivir peor que tus padres toda tu vida... Pero también hay otras formas de miedo que sufren algunas personas en particular: miedo a que te expulsen del país por no tener los papeles en regla, miedo a que tu ex-pareja que te tiene amenazada de muerte consiga encontrarte, miedo a que si se te ocurre reivindicar en tu trabajo lo que te corresponde por derecho te acaben despidiendo, o a llevarte un pelotazo y quedarte tuerto en una manifestación, o a que te acaben encarcelando por culpa de la Ley Mordaza.
Todas ellas, unas más comunes y otras más particulares, tienen en común que son miedo a cosas que realmente son temibles y en las cuales el temor está justificado.
El que afirme tener "miedo" a criticar al feminismo, no sabe lo que es el miedo y no ha tenido miedo de verdad en su vida.
Tanto es así, que la única crítica fuerte actual al feminismo en España es VOX... Unos retrógrados. El feminismo en España deber ser superado por alto más inclusivo, en el que no se busque solo la igualdad de las mujeres con los hombres, que es unidireccional en muchos casos. Sino, la igualdad real entre todos, da igual lo que tengas entre las piernas.
Que sigan , que sigan saliendo casos aislados de mujeres que "mueren con su hija " o de mujeres como esta que maltratan pero la justificacion es un caso aislado mas. Al final no va a haber isla para tanto caso aislado.
Basta ya de bulos y fake news en los comentarios.
Ay, el consejito del espejo....
Creia que habias entendido claramente que una cosa es el feminismo y otra odiar al hombre y buscar la supremacía de la mujer, tanto o mas abyecta que el propio machismo, de verdad, no es algo tan difícil de entender, y pensaba que lo había explicado de forma muy sencilla, pero no, tu sigues mirando al neonazi que patea cabezas con la camiseta de gandhi para criticar al pacifismo
cc #54
No interesa revisar como funciona el calculo de los votos.
Parece que no nos podemos meter con lo que está de moda.
Si un famoso maltrata a una famosa, ¿hay que menearlo o no? Y si una famosa (e.g., Amber Heard) dice que un famoso (e.g. Johnny Depp) la ha maltratado, ¿hay que menearlo o no, sin saber si es o no es verdad? Y si luego se descubre que la famosa mintió, e incluso que ella era la maltratadora, ¿hay que menearlo o no?
Antiguamente la queja en los medios tradicionales era que la noticia falsa iba en portada y la rectificación en la página 27. Lo que tú estás defendiendo es que la noticia falsa vaya en portada, y que la rectificación no vaya porque si no se llena esto de etc, etc. Pues no.
cc/ #20
reduccionismohombre de paja...2º La LIVG es una ley polémica con respecto a los principios constitucionales de igualdad y no discriminación. No es malo hablar sobre ello.
3º este te lo has inventado, es un hombre de paja de libro, nadie ataca a los valerosos combatientes de la cruzada antimachista, se critica a los cruzados que se pasan tres pueblos a la hora de rebanar cabezas de infieles con su sable discriminatorio.
Así nos podemos volver todos gays y nos libramos de las mujeres.
"No sabes" diferenciar entre la "ola antifeminista" de la que habla (que existe y tiene un origen) y las personas que puedan adherirse a ella por la razón que sea. Haciendo hincapié en el riesgo que corren. Es decir, no dice que es "todo", ya que los excluye al señalarles el peligro.
Por ejemplo, el fiminismo nunca ha tenido problema con que "solo los hombres vayan al frente", o que a la hora de rescatar "las mujeres (y los niños) vayan primero.
Hoy en día incluso hay quienes se oponen a no poner las baja paternal igual que la maternal