#84 Habla de un tema ideológico, donde haga lo que haga Amancio Ortega estará mal, porque es rico y según su ideología es culpable por serlo.
Eso si, luego comprara ropa de inditex, de Adidas o de cualquier otro que fabrica en Asia, o comprar móviles o productos fabricados en pésimas condiciones. sin embargo lo que hace Ortega esta mal pero lo que hace el no. Y ambas son 2 caras de la misma moneda.
#45 El dinero que gane uno ha de corresponder a la riqueza que genere y aporte a la sociedad. Un científico que aporta algo como el PCR con una riqueza inmensa que jamás podría ser pagada y muera pobre y alguien que tenga empresas que han sido CONDENADAS por ESCLAVITUD INFANTIL ganando mucho dinero pero haciendo más mal que bien a la riqueza general y aportando una riqueza muy inferior a la otra persona... Y ganando mucho más por lo que puede aportar que otros
pero claro de los muchos miles de millones puede sacar calderilla para él de dos o tres que a los pobres diablos les parecerá que es un gran regalo porque no han visto jamás tanto dinero junto y ni se imaginan como es
#50 Diría que eso que dices no es completamente correcto. Las donaciones permiten desgravar alrededor de un 30% del valor de la donación en el impuesto de sociedades, con un máximo de un 10% del valor total del mismo. Además puedes compensarlo durante 10 ejercicios fiscales.
Es cierto que no compensas todo lo que donas, sino un porcentaje, pero creo que #40 se refería a eso.
#82 Que un ciudadano particular quiera felicitar a Amancio me parece estupendo, para eso está la libertad de opinión y de expresión, faltaría más. Que se haga con ambulancias que pagamos todos, ya no. Si ahora esos mismos conductores de ambulancia se dedican a usarlas para pasear un cristo porque opinan que Dios es el que nos está salvando de esto, también nos parece bien?
#123 Más a mi favor. Siendo cierto lo que dices, el objetivo es mostrar la DESIGUALDAD brutal del mundo.
Fíjate, además, que no estoy comparando la riqueza de Amancio con 56 millones de bagladeshíes actualmente, sino con esos millones despues de repartir toda la riqueza del país (es un ejercicio teórico).
Si esos números no hacen que se te caiga el alma a los pies, es que no tienes. Metafóricamente hablando, claro.
#19 Pues como la chorrada de salir a cantarle cumpleaños feliz, tampoco creo que eso fuera idea de twitter . Igual al señorito le daban envidia los aplausos a los sanitarios y quería también.
No se por vuestras zonas, pero aquí fracaso absoluto (y por aquí a las 8 es una fiesta que no veas). Lo siento Don Amancio .
#56utiliza VPN para disfrutar de los servicios de otro pais...
¿Y que tiene que ver usar una VPN para saltarse la restriciones de contenido con evadir impuestos? A mí ya se me llevan los impuestos de la SS y el IRPF en la nómina, no los pago ni en Bangladesh o ni en Irlanda.
#12 Pues en proporción a lo que ingreso bastante más que el, porque la mayoría no hacemos ingeniería fiscal para pagar impuestos en la sociedad que nos ha hecho ricos, como si que ha sucedido con él.
#111 el problema no es que Amancio tenga dinero. Es que los 56 millones que dices no lo tienen. Y la economía no es un juego de suma 0. Se crea y se destruye. Y si destruimos la riqueza de los ricos también destruimos la de los pobres.
Se trata de tener menos pobres, no menos ricos
#126 claro que se me cae el alma a los pies. Pero a mí no me molestas que Amancio sea rico. Lo que me molestas es que 100 millones de habitantes allí viven en un sistema que no les permite prosperar. Cuando hay un sistema que permite a la gente progresar, la gente prospera. Amancio es el ejemplo máximo: pobre como una rata que llega a ser rico como nadie. Lo que debemos hacer es mejorar el sistema de Bangladesh, no quitarle el dinero a Amancio.
#17 Desde que hay cadenas de ropa como zara, Primark, etc en mi pueblo han cerrado todas las tiendas de ropa minoristas. Quién tenía esas tiendas le daba para vivir "normal'.
En zara no sé, pero en otras tiendas de cadenas los sueldos no son para vivir "normal', como mucho para malvivir.
La contribución que aporta Zara había que descontar lo que ya no aportan las tiendas pequeñas. Lo que antes se repartía entre muchos ahora lo acumula uno.
Eso no es culpa de Amancio es como está el sistema. Lo mismo pasa con supermercados y tantas otras cosas.
#130 si si está bien que repartan. El problema es mental, de foco: no hay que centrarse en 1 persona rica sino en los 100 millones de pobres. Amancio ya paga en impuestos una barbaridad, y bien esta. Incluso con la cuenta que has hecho no arreglas el problema. Si repartes todo el dinero que supuestamente tiene, pero sigues sin crear un sistema en que la gente pueda prosperar, estarás igual dentro de 1 año.
Repartir todo su dinero no soluciona nada. Esa es la cuestión. Lo que soluciona cosas es crear un sistema que permita a la gente ganarse la vida.
Digo que "dinero que supuestamente tiene" porque en esas cuentas se cuenta el valor en bolsa de Inditex como si fuera dinero. Y obviamente no lo es, y está muy lejos de serlo.
#152 Ya, pero el caso es que ha habido épocas recientes en las que se salia lo mismo o mas, y aun así los productos que consumíamos estaban fabricados en USA, Japón, Alemania, Finlandia (maravillosos Nokia) e incluso España..... ¡Y se podían pagar! ¡Ya lo creo que si!
Pero eso ya ha quedado atrás, casi nadie puede pagar productos hechos en el primer mundo con los sueldos actuales, solo se pueden permitir productos hechos por esclavos.
Mucho me jode este tipo de gentuza que va por la vida danbo caridad. Y seguramente lo hará a través de su fundación para que algo le retorne al bolsillo. Y la Xunta de lameculos para no variar
#146 Mucha gente compra barato lo que no le interesa, luego gasta en fiestas los fines de semana, cervezas en el bar, restaurantes, iPhones, viajes y demás y luego cuando ven que han despilfarrado el dinero, a llorar.
Mucho de lo que compramos no nos hace falta, menos demagogia, y encima compramos a empresas de fuera y nos quejamos del paro.
#102 Que tiene que ver que consuma de negocios baratos. La familia de mi abuelo ha tenido una sastrería toda la vida. Al final se dedicaban a comprar camisas en Marruecos (y supongo que en otros lugares) y ponerles su etiqueta.
Se que la tienda de mi calle Novedades Loli se suministra de alguna parte. Y además que más da. Puedo ser consumidora de un negocio y exigir que ese negocio cumpla la ley, y los demás también. Si tienen que subir los precios porque las inspecciones son eficaces y les afectan a todos pues les afecta a todos.
El tema es que gran parte de los coruñeses y las instituciones gallegas tratan a este señor con una deferencia excesiva. En algunos casos prevaricando.
#127 Es que quizá que una persona pueda concentrar 56.000 millones mientras miles de millones se mueren de hambre, es parte del problema.
Y como no podemos darle 56.000 millones a cada habitante, quizá no es una locura pensar que los que tienen tanto repartan para que los que tienen menos puedan subsistir. No sé, como idea loca...
#111 La comparación que haces no tiene sentido, el PIB de Bangladesh es la producción de bienes y servicios de demanda final EN UN AÑO. Para hacer la comparación equitativa tendrías que dividir la fortuna de Amancio Ortega entre todos los años que siga "viva" esa fortuna, incluso entre sus descendientes.
#155 Si piensas que todas la responsabilidad es de Amancio Ortega y no de quien comprar sus productos. Entonces no hablamos de entender, hablamos de no querer entender lo que no nos conviene.
Me parece que el que no quiere entender el comentario eres tu.
#166#111 Claro que no es científica ni rigurosa, y lo he dejado claro en la misma explicación de forma clara.
El objetivo era demostrar la enorme desigualdad existente. Contra eso no hay nada que apelar.
No os quedéis mirando el dedo.
#171Claro que no es científica ni rigurosa, y lo he dejado claro en la misma explicación de forma clara
En la misma explicación has dicho que no era una comparación "precisa". Y tanto que no es "precisa", ¡como que tendrías que dividirlo entre más de 100!!
El objetivo era demostrar la enorme desigualdad existente.
Pues, hijo, no has demostrado nada. Todo lo contrario, has desinformado, dando una magnitud de desigualdad que es completamente irreal
Contra eso no hay nada que apelar. No os quedéis mirando el dedo.
Es que si a tu post le quitamos la comparativa que has hecho, que es totalmente inválida, tu aportación se queda en que... Amancio Ortega tiene mucha pasta. Gracias por la aportación, no teníamos ni idea
#125 si 125 millones de euros deducidos por donar te parece que es calderilla...
es un empresario millonario, en serio no se por qué os molestáis en defenderlo.
cuando donó varios millones para máquinas para hospitales hace meses lo más probable es que llegase a un trato con los fabricantes de esas máquinas.
amancio no se chupa el dedo aunque tu creas que el mundo empresarial millonario es todo compañerismo, humildad y generosidad.
#186 Tu enlace demuestra claramente lo que digo. No interesa.
Si por cada 100 que aportas solo tienes una desgravación entre 10% y el 30% sobre el resto pagas impuestos como beneficios aunque también lo has donado.
#189 ah osea no interesa deducir 125 millones invirtiendo 300 en donaciones a fabricantes colegas de máquinas para hospitales además a cambio de favores.
La culpa no es de Amancio, es de cómo están las leyes.
Amancio podría no soltar un puto duro, pero no solo lo ha hecho, es que lo ha hecho a gran escala, a una escala sin precedentes de hecho.
Así que mientras no haya una ley que me diga a mi que este empresario es un defraudador, yo lo aplaudo. Y digo más, aunque la ley me diga que es un defraudador, lo aplaudo igualmente por las donaciones, y que la ley se encargue de él.
¿Pero que los sanitarios pueden utilizar las ambulancias como les da la gana? Me pregunto si eso está bien, ¿pillar las ambulancias para ir a felicitar un cumpleaños? Me las podrían dejar a mi para ir de despedida...
La prensa que tiene este hombre es increíble, mucho decir en las noticias que va a mantener los puestos de trabajo de sus empleados, pero poco se habla de todos los externos, que son la gran mayoría, y que están largando todos los días.
Eso si, luego comprara ropa de inditex, de Adidas o de cualquier otro que fabrica en Asia, o comprar móviles o productos fabricados en pésimas condiciones. sin embargo lo que hace Ortega esta mal pero lo que hace el no. Y ambas son 2 caras de la misma moneda.
Y no paga en la misma proporción que los demás. Pero luego dona migajas y blanquea imagen. Todos sabemos las cuentas, no te cuento nada nuevo.
pero claro de los muchos miles de millones puede sacar calderilla para él de dos o tres que a los pobres diablos les parecerá que es un gran regalo porque no han visto jamás tanto dinero junto y ni se imaginan como es
Es cierto que no compensas todo lo que donas, sino un porcentaje, pero creo que #40 se refería a eso.
China avanzo tanto por varias razones,la principal q son mucho más trabajadores que Europa,y eso duele.
Fíjate, además, que no estoy comparando la riqueza de Amancio con 56 millones de bagladeshíes actualmente, sino con esos millones despues de repartir toda la riqueza del país (es un ejercicio teórico).
Si esos números no hacen que se te caiga el alma a los pies, es que no tienes. Metafóricamente hablando, claro.
¿Pero va en serio?
No se por vuestras zonas, pero aquí fracaso absoluto (y por aquí a las 8 es una fiesta que no veas). Lo siento Don Amancio
¿alguien sabe a que suena un Amancio Ortega?
¿Algun audio/video con su melodiosa voz?
¿Y que tiene que ver usar una VPN para saltarse la restriciones de contenido con evadir impuestos? A mí ya se me llevan los impuestos de la SS y el IRPF en la nómina, no los pago ni en Bangladesh o ni en Irlanda.
El mayor margen se lo lleva el vendedor final. Así cunado tu compras unos playeros a 100 euros. 50 se los lleva la tienda como poco.
Que escena tan de narcos.
www.youtube.com/watch?v=HXTbFjfTXik&t=5m40s
GO TO: www.youtube.com/watch?v=HXTbFjfTXik&t=5m40s
#2 Diga usted que sí, caballero
Se trata de tener menos pobres, no menos ricos
En zara no sé, pero en otras tiendas de cadenas los sueldos no son para vivir "normal', como mucho para malvivir.
La contribución que aporta Zara había que descontar lo que ya no aportan las tiendas pequeñas. Lo que antes se repartía entre muchos ahora lo acumula uno.
Eso no es culpa de Amancio es como está el sistema. Lo mismo pasa con supermercados y tantas otras cosas.
Repartir todo su dinero no soluciona nada. Esa es la cuestión. Lo que soluciona cosas es crear un sistema que permita a la gente ganarse la vida.
Digo que "dinero que supuestamente tiene" porque en esas cuentas se cuenta el valor en bolsa de Inditex como si fuera dinero. Y obviamente no lo es, y está muy lejos de serlo.
Pero eso ya ha quedado atrás, casi nadie puede pagar productos hechos en el primer mundo con los sueldos actuales, solo se pueden permitir productos hechos por esclavos.
Es un país libre, incluso para los que no adoramos a los señoritos.
www.youtube.com/watch?v=JDFaghqu1Io
País de siervos...
Entre ellos tú. Y que tengas los santos cojones de dar consejos de moral a nadie.
www.izquierdadiario.es/Cuando-la-policia-pegaba-a-los-sanitarios
Seguramente vais al baño y os ponéis a discutir con vuestra polla, que es pequeña, que porque es tan grande etc ...
Mucho de lo que compramos no nos hace falta, menos demagogia, y encima compramos a empresas de fuera y nos quejamos del paro.
Se que la tienda de mi calle Novedades Loli se suministra de alguna parte. Y además que más da. Puedo ser consumidora de un negocio y exigir que ese negocio cumpla la ley, y los demás también. Si tienen que subir los precios porque las inspecciones son eficaces y les afectan a todos pues les afecta a todos.
Si fuera por codicia, con no donar ganaría muchísimo más-
Y como no podemos darle 56.000 millones a cada habitante, quizá no es una locura pensar que los que tienen tanto repartan para que los que tienen menos puedan subsistir. No sé, como idea loca...
Me parece que el que no quiere entender el comentario eres tu.
El objetivo era demostrar la enorme desigualdad existente. Contra eso no hay nada que apelar.
No os quedéis mirando el dedo.
En la misma explicación has dicho que no era una comparación "precisa". Y tanto que no es "precisa", ¡como que tendrías que dividirlo entre más de 100!!
El objetivo era demostrar la enorme desigualdad existente.
Pues, hijo, no has demostrado nada. Todo lo contrario, has desinformado, dando una magnitud de desigualdad que es completamente irreal
Contra eso no hay nada que apelar. No os quedéis mirando el dedo.
Es que si a tu post le quitamos la comparativa que has hecho, que es totalmente inválida, tu aportación se queda en que... Amancio Ortega tiene mucha pasta. Gracias por la aportación, no teníamos ni idea
no entiendo como puedes ser tan osado y quedarte tan ancho.
www.lainformacion.com/practicopedia/como-desgravar-las-donaciones-en-l
es un empresario millonario, en serio no se por qué os molestáis en defenderlo.
cuando donó varios millones para máquinas para hospitales hace meses lo más probable es que llegase a un trato con los fabricantes de esas máquinas.
amancio no se chupa el dedo aunque tu creas que el mundo empresarial millonario es todo compañerismo, humildad y generosidad.
Si por cada 100 que aportas solo tienes una desgravación entre 10% y el 30% sobre el resto pagas impuestos como beneficios aunque también lo has donado.
Y tu con tus estereotipos.
www.youtube.com/watch?time_continue=251&v=cLjWxENZDPI&feature=
Amancio podría no soltar un puto duro, pero no solo lo ha hecho, es que lo ha hecho a gran escala, a una escala sin precedentes de hecho.
Así que mientras no haya una ley que me diga a mi que este empresario es un defraudador, yo lo aplaudo. Y digo más, aunque la ley me diga que es un defraudador, lo aplaudo igualmente por las donaciones, y que la ley se encargue de él.