Las ambulancias ya no transportarán pacientes con pocas posibilidades de supervivencia en Los Ángeles, California. A medida que aumentan las hospitalizaciones por COVID-19, la Agencia de Servicios Médicos de Emergencia (EMS) del Condado de Los Ángeles ordenó a los equipos de ambulancias que no transportarán a los pacientes con pocas posibilidades de supervivencia a los hospitales y que conservaran el uso de oxígeno
|
etiquetas: ambulancias , la , eeuu , pacientes críticos , hospitales , covid
Si no hay signos de respiración o pulso, EMS continuará realizando reanimación durante al menos 20 minutos, según el memo. Si el paciente se estabiliza después del período de reanimación, será trasladado a un hospital. Pero si el paciente es declarado muerto en el lugar o no se puede restaurar el pulso, los paramédicos ya no transportarán el cuerpo al hospital."
Si no hay signos de respiración o pulso, EMS continuará realizando reanimación durante al menos 20 minutos, según el memo. Si el paciente se estabiliza después del período de reanimación, será trasladado a un hospital. Pero si el paciente es declarado muerto en el lugar o no se puede restaurar el pulso, los paramédicos ya no transportarán el cuerpo al hospital."
Claro, que hay que ser bastante ingenuo para creer lo que dice Trump (ni en general para confiar la vida de uno sólo en lo que diga y haga cualquier político).
"Los pacientes cuyos corazones se han detenido a pesar de los esfuerzos de reanimación, ya no deberían ser transportados a los hospitales, dijo el EMS del condado."
Me parece un gran acierto que lo hayas aclarado en tu primer comentario
No están hablando en la noticia de certificados como muertos, si no de reanimación en el lugar durante 20 minutos máximo, previamente a un posterior traslado. Entiendes la diferencia?
No digo en ningún momento que la situación de los hospitales no justifique esta medida tan radical, digo que me parece una burrada calificar como "eficiencia" o insinuar que es algo "inútil" tratar de salvar una vida como comenta #10
EE.UU. tú antes (mucho, mucho antes) molabas.
El país de la libertad, la meca del capitalismo.
Qué capacidad de cinismo y dogmatismo, probablemente sin si quiera leer los detalles.
De seguro muy humano y empático el comentario
dhs.lacounty.gov/emergency-medical-services-agency/home/who-we-are/
Una cosa es la gestión nefasta que se haga de una crisis (China al comienzo sería un buen ejemplo, de cómo el interés del colectivo, es el interés de los mandamases), las gestiones excelentes (Taiwán es un buen ejemplo de principio a fin, de un país que no existe para la OMS) y otra cosa son los sistemas sanitarios.
Y luego, otra cosa encima, son las políticas económicas.
Pero aquí venimos al pancarteo.
(Pues ya suelto yo el mío, por llevar la contra )
www.youtube.com/watch?v=BzDxO88GNwU
Lo de decidir, en base a otros criterios que no son precios, quién puede ir o no en ambulancia es digno de la economía planificada y no del libre mercado. Y eso crea el mismo número de "injusticias" solo que es un criterio menos eficiente económicamente. Si solo hay 3 ambulancias para transportar a 10 personas, da igual como hagas el reparto que te van a quedar 7 personas sin ambulancia, da igual que el criterio sea los que más pagan primero, o los más jóvenes primero o lo que te de la gana que habrá 7 que no tendrán ambulancia.
Aquí en España, durante el pico de la primera ola, había jefes de UCI que tenían que decidir qué pacientes entraban y cuáles se quedaban fuera de la UCI, y lo hacían en la mayoría de casos en base a criterios de edad.
Hubo gente que murió en España por no poder acceder a servicios médicos por ser demasiado viejo. Gente que se moría básicamente en las colas de espera a esos servicios médicos. Yo no veo mucha más justicia en eso que morirte por no tener dinero para pagarte la ambulancia o la UCI.
PD: Las ambulancias españolas, aunque las paguemos entre todos, no son gratis tampoco.
#6. Ese tipo vive en modo 'campaña electoral' permanente; y creer a un políticos en 'campaña electoral' no es muy diferente a creer en los Reyes Magos cargados de regalos para todos fabricados gratis en el Polo Norte.
No creo que sea solamente en base a la edad, el criterio es la posibilidad de salir adelante y el tiempo así como calidad de vida que te va a quedar cuando salgas.
www.elconfidencial.com/mundo/2020-03-21/coronavirus-respiradores-ricos