Según ha revelado el analista de mercado de componentes para PC, Mercury Research, AMD ha conseguido alcanzar su mayor cuota de mercado desde el año 2007, y esto se traduce en una cuota del mercado de CPUs x86 del 22.4 por ciento al cierre del Q3 2020, lo que supone un 4.1% más respecto al Q2 2020, nada mal si tenemos en cuenta que el Q3 sufrió una notable desaceleración en ventas debido a que todo el mundo estaba esperando ya los AMD Ryzen 5000.
|
etiquetas: amd , cuota , mercado , cpu , x86 
Está claro que están haciendo un gran trabajo. Y al final es lo que interesa, que exista competencia.
Que AMD tenga mejores procesadores a mejor precio no quiere decir que vendan más que intel. Cosas del mercado.
Además, Nvidia no tiene nada, ya que el stock es simplemente de vergüenza.
#5 Los precios de la nueva generación de GPUs son un caramelo, nada que ver con los de las rtx 20.
Ahora mismo anda una generación por detrás de Nvidia en RT.
¿Realmente importa? Pues mira...para mi gusto, no. El RT es prescindible con todas las técnicas que existen. Pero para los "puristas" hay que reconocer que en RT están por encima. ¿Pagaría el sobreprecio por tener un RT superior? En mi caso, no.
#12 Que nvidia se ha sacado el rabo con los precios ? Si están mas caras que la serie 1000 y ya no digo la 900. Yo me gaste 290 euros en una 770 y esa misma serie esta ahora por 600
Pantallazos azules y negros llevo teniendo desde hace meses... y ayer jugando con unos amigos me quedó la pantalla así: www.youtube.com/watch?v=Z4pIs6vVb-w
Al final de poco sirve que saquen un producto buenísmo a un preciazo si luego vas a seguir sin afinar los drivers
Recordemos que el RT lo tienen "4" juegos contados que además hacen caer las tasas de cuadros por segundo una barbaridad. Y lo sé como usuario de una RTX. Aun así, DXR es propiedad de Microsoft y esto se mejorará sí o sí, puesto que a la propia Microsoft le interesa para sus Xbox. Nvidia, en estos momentos, sólo tiene exclusivos de sus RTX dos juegos, que son el Quake II RTX y el Minecraft RTX.
Nvidia está algo por delante (AMD está al nivel de las Turing) en RT, pero para la mayoría no debería ser un valor añadido si lo enfrentamos a, por ejemplo, la cantidad de vram de una RTX 3070 (8GB) y de una RX 6800 (16GB), o una RTX 3080 (10GB) y una RX 6800XT (16GB).
La guerra nos beneficia a todos y esta hacía falta, pero comprarse una gráfica más cara, con menos vram de cara a un par de años y mismo o peor rendimiento, no veo que sea buen negocio. Y además lo que dije antes, que es que aunque quieras una Nvidia, no puedes comprarla. Y a saber cuándo se podrá, ya que no paran de cancelar nuevas gráficas y dar, a mi parecer, palos de ciego para poder competir.
Y con arm e tre las distintas versiones de 32 bits y en 64 alguna gente llamándola aarch64 y otros arm64, no tiene mucha mejor pinta
Sin embargo, es verdad que los procesadores AMD de portátiles van acompañados con una gráfica integrada Vega 8 en muchos casos, y es ahí donde la ventaja de AMD se hace ya notable a igualdad de precios.
De todos modos te diré que he tenido muchas AMD y muchas Nvidia (la actual, por ejemplo) y siempre ha habido algún problemilla con ambas marcas, pero en general puedo decir que si te toca, mala suerte, pero están muy igualadas en temas de drivers.
Es algo que se ha denunciado infinidad de veces (no es algo de ahora), pero bueno...es el mercado hamijo.
Vamos, que AMD esta aun muy lejos de la supremacia en el mercado y la competencia le sigue ganando en ventas.
Saludos.
Nvidia 3090:1.499$ --> AMD 6900XT --> 999$ 16Gb de memoria frente a 24Gb de Nvdia.
Nvidia 3080: 699$ --> AMD 6800XT --> 649$ 16Gb de memoria frente a 10Gb de Nvdia.
Nvidia 3070: 499$ --> AMD 6700 XT --> 579$ 16gB de memoria frente a 8Gb de Nvidia.
A falta de benchmarks que no sean de AMD, en la mayoría iguala a Nvidia o los mejora.
Adicionalmente, el lanzamiento de Nvidia ha sido lamentable, la disponibilidad ha sido ridícula. Casualmente, en USA, tras la presentación de AMD han empezado a llegar las tarjetas a capazos a las tiendas físicas. Si AMD tiene disponibilidad le puede meter un buen meno a Nvidia.
hardzone.es/noticias/tarjetas-graficas/rendimiento-amd-rx-6900-xt-6800
El problema de AMD en los portátiles es que cuando sacó esos chips, los modelos de portátiles de 2020 ya estaban diseñados para funcionar la mayoría con Intel.
El año que viene sí que va a ser el gran salto, dado que se está viendo que los Ryzen 4X00 son muy superiores a Intel y muchos más fabricantes van a optar por lanzar modelos con esos chip, especialmente topes de gama, que este año equipan Intel prácticamente en su totalidad.
Y lo mismo la competencia, no tan bestia, pero casi.
Sobre el rendimiento, es la mejora habitual de una generación a otra, lo que pasa que la 2000 ha sido una mierda de generación y si la comparas pues parece mucha mejora, piensa que hasta hace poco salían generaciones cada año, en 2 años había más evolución que ahora.
En cuanto a drivers, sin duda, veremos en esta generación, pero los drivers de AMD no están pulidos hasta que le pasa un año como mínimo (tuve una radeon 580 y a los 2 años sacaron un driver que mejoró su rendimiento un 20%). En cuanto a consumos, quizás ese 1nm de menos respecto al procesador de Samsung se nota
Lo que menos me gusta de AMD es que apenas hay menos fabricantes que saquen modelos, y en especial, en formato ITX.
Un pequeño detalle, las 6700xt serán de 12Gb hasta donde tengo entendido, ¿o me equivoco?
www.geeknetic.es/Noticia/20341/AMD-presenta-las-Radeon-RX-6000-y-alcan
El momento se acabó
www.geektopia.es/es/technology/2020/10/08/opinion/amd-se-convierte-en-
Los portátiles CPU+GPU AMD son el futuro pues Intel y Nvidia van pasadísimos con el consumo y los chips que hace TSMC son ahora mismo los mejores, hasta Apple va a ir por libre sin Intel
Y ya no hablemos del rejonazo de precios que ha metido Intel en servidores y aún así sigue sin compensar...
En muchos sitios yo lo sigo viendo como amd64.
Yo estoy esperando a mañana para pillar un PC con un Ryzen 5950x. Lo iba a coger sin gráfica (usando provisionalmente una RX 580) y mi intención era poner una 3080 cuando hubiera stock.
Pero después del anuncio de AMD me estoy planteando seriamente pillar una RX 6800 XT.
Si lo que promete AMD es cierto rinde igual que la 3080 ytiene 6 GB más de VRAM. El rendimiento en RT equivalente a una 3070, pero es que me la suda un poco el RT.
Lo único que echaría de menos es el DLSS pero se supone que AMD está preparando una tecnología similar de machine learning basada en DX12 y DirectML mano a mano con Microsoft para su uso en XBOX y con intención de convertirlo en estándar.
hardzone.es/noticias/tarjetas-graficas/amd-directml-fidelityfx-nvidia-
Yo esperaré a benchmarks independientes pero cada vez tengo más claro pillar AMD.
Me sigue alucinando que a pesar de la sorpresa de potencia y precios que ha dado nvidia en esta generación, AMD haya sido capaz de no verse sobrepasada ni en rendimiento ni en precio.
Y por ahora la demanda de tarjetas nvidia es bastante superior al stock, como no lo resuelvan rápido y AMD si...
Había alguna prueba en Death Stranding que a 4K se leían regular algunos rótulos de las cajas del protagonista y con DLSS se leían perfectamente.
Imagino que no esperarían que AMD llegase tan fuerte.
Es cierto que en rendimiento las diferencias no son tan grandes, pero Intel suele ser notablemente más cara que AMD.
En su lugar he montado un servidor con Ryzen 3200G (Zen+ Ryzen 3 con gráfica integrada), con 4 cores y 4 hilos, 16 GB de RAM, 512 GB de nvme y 1TB de SSD. Pues ahora, con este servidor, además de correr todos los servicios anteriores en un contenedor LXD, puedo ejecutar muchísimos más contenedores LXD (8 contenedores sin problemas), algunos con Docker dentro para compilar aplicaciones. Y todo con un procesador de 90 €. Y es que la ventaja que tiene Ryzen en paralelismo es increíble, y eso que no estoy ni con un Zen2, ya ni me imagino un Zen3.
Para comparar, un trabajo de compilación en docker de una aplicación Java en mi MacBookPro del 2016 con un Core i5-6267U con 16 GB de RAM se tira 30 segundos compilando Java, mientras que el Ryzen lo hace en 8 segundos. Y tengo otros trabajos donde la diferencia es más escandalosa.
Lo siguiente que voy a montar es un escritorio remoto para desarrollar directamente contra el Ryzen.
El servidor no habrá costado ni 500 € (lo he ido comprando a partes, según iba necesitando, y reaprovechando la fuente 80+ antigua que tenía, un disco duro mecánico y una caja que conseguí por ahí). Y encima en idle está consumiendo 30W.
Estoy esperando a que salga algún APU de Zen3 para cambiarme, aunque tampoco descarto llegar a montar un Ryzen 7 5800X si lo soportara la placa con B450 y meterle cualquier gráfica chorra.
www.amazon.com/Acer-Aspire-i5-1035G1-Windows-A315-56-594W/dp/B08FNZHZJ
www.amazon.com/Acer-Display-Graphics-Keyboard-A515-43-R5RE/dp/B07Z1165
Yo prefiero el Ryzen por la tarjeta gráfica pero, no he visto que los iNtel sean más caros.
es.wikipedia.org/wiki/X86-64
Por poner un ejemplo tonto, un Ryzen 5 3600 está sobre los 180-200€, si nos vamos algo similar en rendimiento en Intel como podría ser un i7 8700 nos vamos por encima de los 300.
Vamos, yo quiero cambiar mi equipo en un futuro cercano y la verdad es que por ahora no veo muchos motivos para seguir con Intel, aunque todo será verlo cuando llegue el momento.
x86_64
gracias