Entre otras compras de gran calibre y consideración, la presidenta de la empresa española ha puesto el foco en un jet privado para ella y sus directivos del Banco Santander. El caso llega de la mano del anuncio de hace unas semanas que despedirá hasta un total de 5.000 trabajadores.
|
etiquetas: ana botín , compra , jet , 45 millones , 5000 despidos 
Aquí dice que es más barato: www.aircraftcompare.com/aircraft/bombardier-challenger-850/
Entonces hagamos lo mismo. Hablado hipotéticamente. Yo no, porque lo entiendo, entiendo todas las contradicciones que nos venden de este puto sistema. Pero no sé mi vecino Pepe, que no tiene tantas luces como yo y no tiene tanta capacidad de comprensión. El dirá: voy a comportarme como un puto psicópata. Voy a pegarle un tiro en la nuca a Ana Botín, voy a robar todo el dinero que tienen y no necesitan esa gente, voy a pasar de pagar a los putos bancos que son unos ladrones y unos hijos de la gran puta. Voy a quedarme con le que me de la gana para repartirlo ( y aquí él pararía porque se aburre) pero probablemente ya que se pone violaría a la vecina del quinto. ¿os parece bien no?
cc/ #31 #18
www.lavanguardia.com/economia/20200415/48537921611/estados-unidos-aero
Lo malo de las adaptaciones para niños es que luego nunca terminamos de leernos la versión original
youtu.be/OPLze0YWPNk
De cada 10, 1 o 2 serán despidos indeseados, ojerizas de los jefes, o bien situaciones injustas, pero esperemos que el resto se vayan felices y contentos a sus casas, o a otras empresas...
No cubre ni el salario neto anual de ninguno de esos empleados, añade casi el doble para cubrir el salario bruto y los gastos de la empresa... ¿y todo para qué? Si ya casi nadie va a las sucursales, ¿cuándo fue la última vez que entraste en una?
Yo hace más de 8 años y fue para cerrar cuenta, precisamente en el Santander.
No creo que un banco necesite un jet privado para nada, pero si con eso consiguen hacer mejores acuerdos, bien por ellos. Y si se van a la quiebra, pues bien por ellos también. Si no te gusta lo que hace el banco, sacas el dinero y te vas a otro.
Lo que no se puede permitir es que luego los desgraciados que haya en el gobierno les regalen nuestro dinero.
Luego en la digitalización las decisiones las toma gente de arriba que de 1s y 0s entienden solo los que hay en su cuenta del banco y nadie por debajo está dispuesto a oponerse porque primero te miran mal y segundo sabes que no seguirás en esa empresa dentro de 5 años, así que vaya bien o mal ya no será tu problema.
Tu, como yo y millones más somos masa sucia y somos los que nos ajustaremos al hecho de que hay que cambiar "algo", de que debemos pasar a coger mas la bici,
que hay que pasar al coche eléctrico,que hay que apurar el uso del aire acondicionado .Al nivel al que se mueve ella y otros como ella, eso que comentas no les importa.
Aún así, ¿Qué esperábais? Esta gente aprovecha las situaciones de crisis para realizar medidas duras como los despidos para que, en caso de no ser 100% procedentes pues que el gobierno mire hacia otro lado.
Por otra parte el que fueran a echar a gente era cuestión de tiempo, con los agresivos intentos de implantación del manejo de los productos bancarios, con impedir sacar dinero en ventanilla sólo durante ciertas horas y cantidades grandes, etc., ahora, eso no implica para nada que esta señora ni el resto de accionistas del banco fueran a bajar su tren de vida ni un ápice, por supuesto.
Afortunadamente cada vez hay más regulación laboral y menos esclavitud soterrada. Mucho le estas exigiendo al Sánchez, en el rato que lleva gobernando, pandemia mediante...
...con el dinero recaudado a través de impuestos. Impuestos que han ido pagando cada vez menos las empresas y clases altas en las últimas décadas (Paradise Papers, remember?), a la vez que el sueldo de los directivos se ha ido disparando y el del trabajador medio estancando. En fin, que parece que queramos volver a los siglos XVIII y XIX, donde una pequeña élite disfrutaba de unos privilegios y una riqueza desbocados mientras todos los demás se hundían en la mierda. Pero ya sabemos cómo acabó todo, guillotinas y guerras.
Si las grandes empresas y las élites no asumen su responsabilidad y dejan que todo el peso de la recuperación, o al menos de aliviar la caída, recaiga sobre los trabajadores, entonces ahí es donde nos dirigiremos al final, a los siglos XVIII y XIX, a las guillotinas y a las guerras.
El uso es para directivos de la compañía por motivos de trabajo, no para irse de vacaciones y placer.
A huir de él como de la peste.
El término "ahorro por despido", es algo demagogico. Si tu generas beneficio con tu esfuerzo, que es lo que se espera de cualquier empleado, no existe ningún ahorro por despedir sino al contrario. Si la empresa se "ahorra algo" al despedirte, planteate si lo que hacías realmente no era necesario para la empresa y solo eras una carga económica.
www.elmundo.es/espana/el-verificador/mariano-rajoy/2016/06/13/575ee530