Si hay una postura triste, cobarde, patética y miserable es la de ese progresismo que ante el discurso de Ana Iris lo que ve es una amenaza y no una oportunidad, una de volver a pintar algo como fuerza política en Europa. Son los mismos torpes que llaman falangista a la escritora de Feria simplemente por expresar que la vida debería ser algo más que un triste devenir de ocupaciones sin sentido, los mismos que llamaron rojipardos a Julio Anguita, Manolo Monereo y Héctor Illueca -al actual director de la Inspección de Trabajo- por comentar en…
|
etiquetas: ana , iris , valentía , obvio , progresismo , liberal , anguita , rojipardo
Vamos, cogió el micrófono un par de minutos y la tienen adentrísimo.
twitter.com/AntonioMaestre/status/1396727738510233603
QUE NO VA DE ESO, QUE LOS LEMAS Y ESTANDARTES DEL PASADO SON ESO, DEL PASADO. ESTE ES EL DISCURSO DE UNA CHICA DE 28 AÑOS Y NOS ESTA DICIENDO A LA CARA QUE LO LLEVAN CRUDO. C R U D O
puñetera mania sacar las polillas para decorar su discurso. Luego, tenemos a la Ayuso ahí, casi con mayoria absoluta.
ponemos la piedra, tropezamos con ella y le echamos la culpa al camino.
Lo que no hay que caer, y ese ensayo cae en eso, es en que hay que renunciar a la alternativa social para centrarse puramente en lo económico.
No existe dicotomía entre feminismo y trabajo, de hecho son lo mismo, que nos traten de vender que solo puedes elegir uno de ellos es donde está el problema, y que el "centro izquierda" renuncie al 2º porque es mucho más fácil centrarse en el primero es la 2º parte del problema.
Al final de todo esto, lo único que pasa, es que luchar contra los poderes económicos es mucho más difícil que luchar contra "lo conservador" y el centro izquierda a renunciado a luchar contra los poderes económicos.
Ahora bien, decir que hay que olvidarse del feminismo, o de los transexuales, o incluso echarle la culpa del declive de la izquierda es estar muy cegado de la realidad.
twitter.com/AntonioMaestre/status/1396723121558900740
pues nada, ea. Sigamos con
los cantos de sirenalos complejos de frente judaico popular que a pie de calle es justo de lo que se habla.Mucha gente no tiene elección a formar o no una familia, donde debería haber libertad de elección hay falta de opciones, eso si luego te sacan los titulares de que los jóvenes no quieren comprar una casa, etc.
No, si al final acabáis a hostias entre vosotros. No puedo decir que me sorprenda.
Pregunto intrigado, no vaya a ser que nos hayamos topado con un componente de esa conocida "izquierda caviar" para la que nada es bueno ni suficiente pero que no se destaca por moverse mucho tampoco.
Si un discurso como el de Simón -o el de Bernabé- calase entre los potenciales votantes de izquierda los primeros damnificados iban a ser elementos como este y como su brazo político.
Acabo de buscar a ver quien es el Pau este y la primera frase del twitter ya lo dice todo:
"Hoy quiero compartir la alegría de volver a publicar sobre pobreza infantil."
twitter.com/pmklose
En el discurso pide una revisión del tema inmobiliario, básicamente lo que pide Podemos. En España la mayoría de la gente tiene casa o compra. La gente que tiene casa no quiere que su casa baje de precio. La gente que ha heredado la casa del abuelo en Vallecas no quiere que Podemos le diga a cuanto alquilarla y vota al PP. A mi personalmente el tema de la vivienda me parece un timo piramidal y no se como acabará, si explotará o no. Pero no me gusta simplificar y decir la mayoría quiere casas baratas cuando no es así ni remotamente.
Pero fue viendo lo que podía rascar de la confluencia, le ofrecieron el puesto ese de Ministro de Frutas de Temporada, y acabó de vender Izquierda Unida.
A mi me disparan la suspicacia esos mensajes desde la derecha, explicándole a la izquierda cómo debe ser la izquierda. Y a esta chica la están usando para esa narrativa.
Igual pasa con la vivienda, mi padre empeñado en que no tengo casa por que no me da la gana,
Iba a comentar algo pero no hace falta. Coincido con el artículo de pleno.
Porque a mí, el vídeo de Tatiana Ballesteros me apestaba a marketing cuqui, lo veía lleno de demagogia y me resultaba imposible encontrar algo que no fuera un llamamiento a desencantarnos de los políticos (el famoso "todos son iguales", vaya, que ya sabemos a quien conviene).
El discurso de Ana Iris, por otro lado (y aunque no comparto su solución porque creo que se queda cortísima), me parece intachable. La mayoría de cosas que expone son innegables, y como compatriota con también 29 años, me identifico completamente con la situación que expone. Además, me parece que la conclusión es completamente distinta, lo que quiere (queremos) decir a los políticos es un: "Espabilad, coño, que los que tenemos de 30 años para abajo estamos bien jodidos y los que vienen detrás van a estar todavía peor, y en poco tiempo esto va a ser insostenible".
Yo, por lo menos, sí me siento representado en él y le agradezco a Ana Iris este discurso. Pero igual se me ha escapado algo, por lo que me gustaría saber tu opinión.
Saludos.
Yo, sinceramente, no entro, me huelo el palo de que va la chica, me parece respetable.
¿Cuál es la arcadia de Ana Iris Simón? Al menos una en la que los obreros tengan la patria que Ledesma decía que necesitaban imperiosamente. Ya de adolescente, discutía «recurrentemente», cuenta, con su padre miembro del PCE, admirador de Fidel Castro, renegado de los símbolos nacionales de su país, «por qué los obreros no podíamos tener patria, […] por qué los comunistas parecía que no podían decir España sin sonrojarse directamente» (p. 105). Qué patria sería ésa, Simón lo responde con una alegoría fotográfica: en su carta al hijo que algún día tendrá, le anuncia que le enseñará «la foto de «tu bisabuelo Gregorio en alguna feria, después de cerrar el puesto, con un gitano a un lado y al otro un Guardia Civil, los tres chato de vino en mano, y explicarte mientras la miras que eso era España y que cabía en su cartera porque siempre la llevaba ahí» (p. 188). Sobre qué significa que España sea una foto de tres varones bebiendo vino y de los que uno sea un guardia civil, el debate puede ser infinito, irresoluble: lo bueno y lo malo de las alegorías, como de las profecías de Nostradamus, es que su significado nunca es cristalino, y si tienen uno, por evidente que parezca, siempre puede negarse
pero vamos, debe ser ahora que el costumbrismo también hiere a alguién.
Lo que está claro es que la manchega habla sin perifrasis y practicando el silogismo cognitivo y eso como dice la canción "en el tiempo de Despentes" está penado por las autoridades de lo moderno, cool y políticamente correcto.
Y por citarte alguno de los cuquis --> twitter.com/rafa_morata/status/1396592736703328264
siempre me viene esto a la cabeza... www.youtube.com/watch?v=o54Nxtp47NA
Está claro, ¿para qué abordar el grave problema que denuncia cuando podemos colgarle el sambenito de "falangista", "reaccionaria", etc.? Así acabamos con la disensión, que siempre es incómoda y no queda bien. Se barre la mierda debajo de la alfombra, sigue todo igual y todos contentos.
Se acabará perdiendo el miedo y asco a la derecha -si no se está perdiendo ya- y entonces a ver qué queda en el zurrón de la izquierda.
Pero, ¿has pensado si eres no-binarie?
Yo desde luego comparto al 100% lo que dice la señora Simón. Si eso me convierte en un facha y falangista casposillo, así sea. Seguro que considerar de esta forma a cualquiera que no se compre el pack completo le va a funcionar superbién a la izquierda.
La típica retahíla sesuda de citas para consumo de la izquierda cultureta. Pura retórica masturbatoria.
Cuando se den cuenta de ello y sus discursos se centren más en medidas concretas, que de hecho se han tomado (SMI, inspecciones de trabajo, etc) la gente les escuchará y muchos terminarán dándoles la razón en forma de votos.
Mientras sigan con los espantajos, sólo tendrán la razón de quien ya les apoyara antes. Y es lo que me jode. Que se han tomado medidas buenas, con las que el 99% de la gente humilde estaría de acuerdo, pero todo queda eclipsado cada vez que se buscan un nuevo berenjenal en el que refocilarse.
Ahora mismo tenemos a media España cobrando mil euros, a una tercera parte pobre o muy pobre y un grupito de clase media que se creen algo. Millones de personas viven literalmente con el agua al cuello y ese deterioro indica a las claras que estamos involucionando.
Puedo respetar cualquier idea excepto las que se basan en hacer daño a la gente, y en la malicia.
Por eso mismo me hace tanta gracia ver la prisa que se da la gente por catalogar cualquier cosa que no le gusta como enemiga.
Si fueras yo, donde todo el mundo aporta ideas que no me gustan y siguieras con esa actitud, igual estarías poniendo bombas.
Suerte hoy en día intentando lo mismo.
Ambas no pueden ser, entonces desde el poder debe decidirse si se apuesta por una o por la otra. O jodes a los que quieren vender caro, o jodes a los que quieren comprar barato. Ya sea con medidas o con ausencia de las mismas.
Yo mi opinión al respecto la tengo clara y desde luego nada tiene que ver con lo que se ha hecho en los últimos 25 años.
Los pisos eran de 3 habitaciones y 50m² (con el escudo y las flechas en la entrada), los coches (el que podía) eran seat 600, las vacaciones eran en el pueblo de los abuelos. La ropa se remendaba hasta que había más parches que tela... y así con todo.
Los 90 si fueron diferentes. Pero los 60 y 70..., amos, no me jodas. Y eso sin contar con la represión política.
Me alegro muchísimo de que los discursos como el de esta chica empiecen a visibilizarse, que de izquierda autocomplaciente que mira a los pobres trabajadores desde arriba ya estoy hasta los cojones.
A mí siempre me ha parecido que los que creen que se puede pedir mercado global sin regulaciones y luego regular el mercado interior son retrasados. Los que lo dicen y los que esquivan posicionarse al respecto porque sería ir contra los dogmas de la "izquierda" política moderna.
Nos han arrebatado la verdadera libertad, que es no vivir preocupado por si vas a tener trabajo la semana que viene, a cambio de la falsa libertad de irte al extranjero unos meses a estudiar una carrera que, a diferencia de tus padres, no te da ni siquiera una promesa de futuro.
Pero sí, mejor acusarla de monja y facha. Lo de profundizar ya si eso para otro día.
Verlos hoy defendiéndolo es realmente patético.
PP, PSOE, la misma mierda son, que no se olvide.
En las etapas finales del Franquismo con el desarrollismo y el mayor aumento del PIB de nuestra historia si no te metias en politica, ibas a la iglesia todos los domingos y no te importaba que tus hijos cantaran el "cara al sol" en el colegio igual tenias suerte y entrabas a trabajar en alguna empresa publica como Astano, Seat o Telefonica y vivias de puta madre.
Hoy los hijos de esos podrian hacer el mismo discurso populista solo que abrazados a la bandera del pollo.
A mi estos discursitos de la gente de Bart ya me cansan, que se dejen de mierdas que quejarnos sabemos todos pero la reforma laboral sigue ahi y los ERTEs estuvieron meses sin pagarlos.
Y sí, nunca jamas hacerle caso a los fachas.