Los pensionistas, que ahora no pagan por las recetas, deberían abonar el 10 % del precio de los medicamentos, aunque si gastan más de diez euros al mes durante tres meses consecutivos se les devolvería el dinero abonado por encima de los 30 euros.
|
etiquetas: ana mato , jubilados , medicamentos , 10% 
Bienvenidos al club de los que descubren que Mariano donde dijo digo dice diego.
#disfrutenlovotado
#1 A mi me parece fantástico, pero esos maravillosos efectos disuasorios los sabían antes del 20N, y decían que never never never.
Pero claro, el PP cambia de opinión porque como es un gestor de puta madre descubre eficiencias ocultas donde otros verían cuadre de cuentas por el lado de los que menos tienen.
Mientras el impuesto de sucesiones bonificado en casi todas las CCAA (no sea que la casa de Alba pague impuestos), el impuesto de patrimonio no existe y ni hablar de impuesto de grandes fortunas.
Que no tenemos un déficit alto, que es que hay ineficacias. Ya que tanto les gusta las comparaciones con las familias, si una familia tiene más gastos que ingresos, un modo evidente es buscarse otra vía de ingresos (que trabaje la mujer, el niño para sus gastos, etc)...
Creo que la medida va más encaminada al ahorro por el abuso evitado, que realmente a ahorrarse ese 10%.
Aunque alguno parece no haberse enterado, hay mucha gente que lo está pasando muy mal para llegar a fin de mes. No me gustaría encontrarme en la piel de alguien sin recursos económicos que padezca una enfermedad crónica.
Bienvenidos al club de los que descubren que Mariano donde dijo digo dice diego.
#disfrutenlovotado
#1 A mi me parece fantástico, pero esos maravillosos efectos disuasorios los sabían antes del 20N, y decían que never never never.
Pero claro, el PP cambia de opinión porque como es un gestor de puta madre descubre eficiencias ocultas donde otros verían cuadre de cuentas por el lado de los que menos tienen.
Mientras el impuesto de sucesiones bonificado en casi todas las CCAA (no sea que la casa de Alba pague impuestos), el impuesto de patrimonio no existe y ni hablar de impuesto de grandes fortunas.
Que no tenemos un déficit alto, que es que hay ineficacias. Ya que tanto les gusta las comparaciones con las familias, si una familia tiene más gastos que ingresos, un modo evidente es buscarse otra vía de ingresos (que trabaje la mujer, el niño para sus gastos, etc)...
Aunque igual resulta que te parece bien eso de que un enfermo crónico no "viva del sistema".
A S C O.
Que cobras una pensión máxima de 2400 euros pues pagas tus medicamentos normal como un trabajador en activo , que es un enfermo crónico sólo el 50%.
Que eres una viuda, un parado o un pensionista pues pagas el desde el 5% al 0%.
Igualmente válido para hacer la compra del día, para comer y tus ingresos son mínimos, pasas tu DNI y pagas un IVA super reducido.
Que va mario conde a comprar jabugo 19 J, pasa su DNI y paga un iva del 30 %, por producto de lujo y por su renta.
Y finalmete el IVA no todos iguales. ejemplo:
Bienes básicos, pan, leche, huevos, pollo, patatas, frutas, verduras, electricidad,agua IVA 3%.
Bienes medios, resto alimentos, ropa, utensilio, electrodomésticos básicos IVA 6%.
Bienes altos como marisco, pata negra, vinos de 100 euros Iva del 20% hacia arriba, porque no son productos básicos, un yate un IVA del 45%. Lo que se recauda por esta vía sanea las arcas pública y permite que la gente con menor poder adquisitivo pueda adquirir lo básico a un coste reducido.
Es normal que vaya alguien a poner gasolina para ir a trabajar con unos impuestos del 75% de igual manera que el que le pone a sus yate para ir de paseos por el mar.
Eso es igualdad y justicia en impuestos, no creo que sea tan difícil.
Un poco de imaginación y de poner nuevas ideas y salir ya de esta crisis que según se ve por medios tradicionales no salimos.
Como se pasan los enfermos, toman pastillas solo para arremeter contra el PP.
es cierto que en muchos sitios ahora están poniendo la tarjeta sanitaria con chip y de esa manera controlan lo de los medicamentos, bueno controlarán algunos medicamentos, el ibuprofeno y esas cosas será difícil de controlar.
os recuerdo que hay pensiones de mierda pero hay sueldos que son tan mierdas como las pensiones y estos tienen que pagar el 40% de los medicamentos así que no pongamos el grito en el cielo con esta medida. Tal vez es la única manera de que el señor Rajoy ponga a todos los españoles en el mismo bando y consigamos hacer fuerza.
No se habla de equipararnos en SUELDOS o PENSIONES, ni de las prestaciones sociales, ni de la educacion gratuita TOTAL (libros incluidos, pensiones de emancipados para cuando se van a la universidad...etc) de países como Suecia. Y luego tampoco paran de recortar en personal sabiendo que en España tenemos uno de los ratios ciudadano-médico más bestias de Europa en comparación a esos países que cogen como referencias.
Estoy hasta la polla de esta puta casta de vividores.
Podríamos llamarlo LA SOLUCIÓN FINAL.
Voto negativo: para racismo, insultos, spam...
Una opinión razonada como pocas, con la que se puede estar de acuerdo o no, en blanco gracias a al atajo de forococheros que ha arrasado menéame. Qué bien.
Pero claro, esto es mucho más lucrativo para el estado seguramente.
Suma y sigue la MENTIRA.
Muchas veces he oído de mis padres y familiares jubilados: voy a que me receten tal cosa, que me queda solo la mitad de la caja. Al final, esos restos se van acumulando en cajas inmensas.
También se podrían poner serios con las dosis: si un standard tratamiento antibiótico, es de 3 pastillas x 4 días, que se obligue a la farmacéutica a fabricar envases con 12 pastillas.
Igualmente, en tratamientos crónicos, la dosis debe de ser mensual, por simplicidad del enfermo y para minimizar visitas de solo recetas.
Yo creo que los genéricos y los tratamientos crónicos deberían ser gratuitos, y si se plantea un co-pago, que sea de medicamentos mas específicos y/o ocasionales, es decir, alguien que necesita algo fuera de lo común, y que ha cotizado lo común a la SS, pues que pague un % bajo por su necesidad especial.
#28 Yo solo veo rumanos y gitanos con 30 años revolviendo las basuras, ningún jubilado. En cambio, veo en los periódicos ancianos que han muerto y se le han encontrado millones en billetes bajo el colchón. Y en mi familia ha pasado.
¿Alguno de los meneantes tiene una idea de lo que cuestan muchos medicamentos que se recetan a jubilados con cierta frecuencia? Desde hace años se tomó la decisión de incluir en el sistema de precios de referencia muchos medicamentos muy caros. Vamos, que se los llevan gratis. No me parece racional, cuando si una persona joven se pone enferma y se le receta el mismo medicamento, tiene que aflojar una pasta de su contrato de becario o su contrato Rajoy:
www.consoft.es/images/Listado_general_de_medicamentos.pdf
Llevan cuatro años ya allanando el terreno, la gente está convencida de que es necesario.
#MONARQUIABANANERA
Otros que con sus pensiones estan ayudando a pasar el mal trago de la crisis a sus familiares.
A esos 2 sectores les iban a dar un digusto grande. Ademas ¿ pagar para que mas tarde te lo devuelvan ? ¿no hay otro sistema peor que inventarse ?
- Hola, deme mis cajitas de paracetamol mensuales. (Llevo dos meses casi sin dolor y tengo en casa 5 cajas, pero oye, es gratis, asi que que me dé otras dos).
Ahora:
- Parece que vuelve el frío eh?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Antes:
- Hola, deme mi paracetamol por favor (esta artrosis me esta matando).
Ahora:
- Estoy mejor, este mes no me dé gracias. (esta artrosis me está matando, pero no puedo con más gastos, lo que me faltaba, aguanto con una cada dos días si ya me he acostumbrado al dolor).
(en vez de paracetamol leer fármaco X que valga X)
Y eso que "solo" les digo que vayan a pedir hora al médico de cabecera. Ni llego a entrar en mas consideraciones. Porque resulta harto curioso que el día 10-11 de cada mes está aquello a petar de pensionistas y los puentes, vísperas y festivos solo faltan las plantas bola del oeste americano...
En muchos casos hay servicios colapsados por la falta de educación en su uso. Tener el derecho es suficiente excusa para tirar por la borda el resto de consideraciones. No digo que sean los jubilados el principal problema general de la sanidad, ni muchísimo menos. Solo me centro en el asunto recetas y en aquellos que abusan. No se que porcentaje de pensionistas realizan esta acción, pero si que son los suficientes para el colapso de los servicios de mi ciudad, que no son pocos. Son los pensionistas que pudiendo pedir hora e ir al medico de cabecera, no lo hacen y van a buscar recetas a urgencias. Y me temo que lo hacen porque muchos han llegado a no otorgar valor mental a lo que gastan del servicio publico de sanidad y para que sirve cada uno de ellos. Es usual escuchar el discurso en múltiples variantes de "yo he estado trabajando toda mi vida, ahora hago lo que me da la gana porque el sistema me lo permite y para jeta tu joven, jeta yo que me lo merezco mas".
No se si la solución pasa por hacerles pagar un 10% o yo que se, ni tan solo que habiendo contado lo de antes tenga claro cual es la solución. Pero está claro que falta muchísima pedagogía en todas las edades sobre el uso de los servicios públicos desde la responsabilidad y no desde el "derecho a".
Mi ejemplo preferido: Hay políticos que tienen coche oficial y además cobran dietas de desplazamiento. Obviamente es un abuso y lo primero que nos viene a la mente es decir que o bien renuncien al coche, o bien a las dietas. Sin embargo, la solución que ellos propondrían para el resto de la sociedad es: "Hay fraude en las dietas de desplazamiento, así que las quitaremos a todos los beneficiarios".
Poquito a poquito se privatiza el jarro.
Deberían hacerlo progresivo, deberían poner coto a la venta masiva y la acaparación de medicamentos (introduciendo obligatoriamente la cantidad prescrita en la receta) y meter en cintura a tanto visitador médico que anda por ahí comprando voluntades.
Es otra medida fácil, discriminatoria, poco meditada y con efectos nocivos sobre las clases más humildes, dejando que los más pudientes sigan sin llevar ni un gramo del peso de este terrible desastre en el que estamos metidos.
Y ojo: el 10% del medicamentazo va a dejar secas algunas pensiones, de las que, en muchos sitios, viven ya familias enteras. ¿Qué hacemos? ¿Pagamos la luz o le bajamos la tensión a la abuela? Grandes dilemas de un futuro cercano en algunas familias.
Estaría bien ver la cara que se les queda al oirla a los tipicos abueletes que han sido obreros currantes de toda la vida, y que han votado siempre al PP pensando que la derecha va a tratarles siempre como si fueran jauja.
- que integre la tarjeta sanitaria (venta progresiva ne farmacia)
- que integre el carnet de conducir (multas progresivas también, que al que gana 200.000€ se la bufa pagar 300€ por exceso de velocidad)
- que integre profesión (descuentos en carburantes para los profesionales siempre y cuando se esté echando combustible a alguno de los vehiculos que tenga dados de alta como uso profesional, etc...)
y tantas cosas más......
Mas control del enfermo hace falta, mas control de su actitud y menos repagos.
Con esta medida, en mi opinión lograrán el efecto contrario con mucha gente, y es que irán a la farmacia y comprarán mas de lo necesario para que les devuelva luego sanidad. Y aún habrá mas gasto.
Lo que hay que hacer es EDUCAR al ciudadano y hacer que sea consciente y honesto. Lo demás, es lo de siempre, prohibir y obligar en contra del sentido común..., cuando lo que hay que hacer es educar el sentido común, que es la mejor medida de ahorro. Pero como los gobernantes que tenemos son unos ineptos, van a lo fácil que es quitar servicios y poner impuestos. ¡El reto son auténticos programas sociales! En cosas como esta se ve que el PP no tiene ni idea de asuntos sociales, o que le da igual, o que lo hace a posta para que sus amigotes saquen tajada.
Me atrevería a decir que esta medida responde a los intereses farmaceuticos de algunos amigos del PP. De esos que van a amnistiar fiscalemnte... Ya no me fío de ningún politicucho.
aunque si gastan más de diez euros al mes durante tres meses consecutivos se les devolvería el dinero abonado por encima de los 30 euros.
Me voy a Londres via online a apostar quien pierde por goleada las proximas elecciones.Me voy a forrar.Ahora vuelvo
A disfrutas jubiletas... (incluyo a mis familiares zombis)
Una solución sería dejar de subvencionar cualquier medicamento que cueste sin receta menos de 3 euros que realmente no es un tema que haga daño.
Por cierto, antes de empezar a cobrar nada o recortar en nada se debería buscar responsables de despilfarros, corruptelas y fugas a paraisos fiscales, pero para eso NO TIENES COJONES DE DECIRLO.
No hay derecho!!!Quiero tener un arsenal de paracetamol en casa!!tengo mis derechos!!
La idea no es mala, pero es muy engorroso, y el que es rico siempre encontrará alguien que le haga la compra a cambio de una compensación.
No veo que sea un comentario tan exagerado para ser machacado así. Los casos de jubilados que abusan de recetas gratuitas existen, tampoco hay que cerrar los ojos. No son todos, ni tampoco la mayoría, pero existen y alguna medida habría que tomar para frenar eso, y por decir en un comentario : sinceramente no me parece mal del todo no veo motivos suficientes para que se le acuse de ser del PP como dice #6 .
¿Para que esforzarte en ganar más dinero que la media si luego vas a tener que pagar un porcentaje superior en impuestos en todo?
¿Toda la vida cotizando al máximo para que luego cuando este jubilado tenga que pagar más dinero por los medicamentos que se supone que ya he pagado? lo único que se consigue es que la gente se haga seguros privados de pensiones.
Pero claro, no compensa porque esa no es una medida que de dinero, sólo que haga el reparto más justo.
1)Catálogo de fármacos:
Generalizar el llamado cataloguiño gallego, que sólo permite recetar 34 principios activos salvo necesidad terapéutica. Y potenciar el uso de genéricos.
2)Desfinanciar medicamentos:
Desfinanciar los medicamentos de menos de tres euros y de uso recurrente para dolencias que no revisten gravedad, como los que contienen paracetamol.
3)El criterio de la efectividad:
Sanidad aboga por la desinversión parcial o completa de fármacos o procedimientos de escaso valor clínico.
4)Tope de financiación en tratamientos:
Limitar el acceso a urgencias o implantar fórmulas de ahorro como Reino Unido para financiar hasta 50.000 euros de los tratamientos más caros. Habrá restricciones en tratamientos de reproducción asistida. Las operaciones de cambio de sexo seguirán en la cartera de servicios, pero sólo en casos patológicos.
5)Colaboración público-privada:
Impulsar la colaboración público-privada �como Madrid,Castilla-La Mancha o Comunidad Valenciana.
6)Central de compras:
Racionalizar los procesos logísticos e impulsar la central de compras y los servicios compartidos.
7)Coto al turismo sanitario:
Restringir el turismo sanitario, controlando a las personas de otros países que acuden a España para someterse a operaciones e intervenciones quirúrgicas.
Se pagarán los medicamentos en función de la renta, respetando la confidencialidad de los datos fiscales. También se estudia el asistencial.
9)Tarjeta única y receta electrónica:
Se implantará la receta electrónica y la tarjeta sanitaria única. Las CCAA podrán cobrar por renovar la tarjeta, como Galicia o Baleares, que piden 10 euros
Lo del control es algo que deberia revisarse, si. Pero, si yo digo que me duele, y cuando me haces pruebas me quejo, ¿como sabes si es verdad o solo miento para que me recetes el analgesico?¿detector de mentiras en todas las consultas?¿bateria de pruebas por si acaso me miente? Pues al final se receta, aunque se dude que sea verdad que el paciente lo necesite, y euro a euro.. pues.. es lo que pasa.
Y si que pagamos una parte de las medicinas, pero si consultas el precio real del medicamento, veras que incluso repagando, en la mayoria de medicamentos, no cubres su precio sin subvencionar por el estado.