Ana Pastor discute en Twitter con un miembro del PP por los rumores sobre su futuro

Se respira tensión en TVE ante los posibles cambios derivados de los resultados de las elecciones generales del 20 de noviembre. Uno de los principales rostros representativos de la cadena pública, la periodista Ana Pastor, vivió este domingo un momento de 'enganchón' con Ángel Mínguez, el secretario de presidencia de las Cortes Valencianas.

[#2 --216577--]

Minguez sinverguenza.

No te rias tanto no sea que a la peña se le acaben inflando los cohones y acabeis todos los ladrones valencianos en el trullo !!!

[#3 DexterMorgan]

Parece que los peperos entran a las redes sociales como elefante en cacharreria.

[#4 Alias_Piejodido]

Los urdacis afilan sus colmillos...

[#7 An66]

¡¡¡¡¡Que falta de respeto de esta gentuza,hacia los profesionales¡¡¡¡¡
Y aún no han ganado.
Lo que nos espera si alguien no lo remedia....

[#8 --196545--]

Algunos quieren ser al mismo tiempo twittstars y políticos... y no llegan ni a una cosa ni a la otra. Y si no, fijaos qué rápido ha hecho RT de la respuesta que le da Ana.

[#9 hulo]

¿discute con un miebreo del PP?

Si se cruzan 2 palabras cada uno.

Senscionalista o erronea, vamos.

[#11 --211932--]

#3 meneame incluido... Se nota q estan en campaña, pero son bienvenidos, nosotros somos profesionales del debate, 1 mes aquí y adiós al carnet del pp

[#12 participante1980]

editp

[#14 participante1980]

edito

[#15 DexterMorgan]

#11

Justamente por eso lo decía, por el que campaba estos dias por aquí.

[#16 DisView]

#13 ¿Puedes elaborar más eso de ser sectario por razones familiares? Te recuerdo, como dice #11 que aquí los sofismos se ven antes incluso de que salgan de los teclados.

[#17 --44404--]

Deseando están en llegar al poder para meter mano en todo lo que puedan.

[#18 Ratoncolorao]

Cuanto más enseña los colmillos facheriles el PP, más se aleja de la mayoría absoluta por mucho que diga El Inmundo...Que siga, que siga...

[#19 hamahiru]

¿Discute con un miembro que se llama Minguez?

[#20 --275642--]

#13 #Palabritadeniñojesus que en el momento que documentes tu afirmación te compenso con creces mi negativo.

[#21 Observer]

Vamos, no hay mucho de que extrañarse, no van a permitir a nadie que no sea un buen lameculos en las televisiones que controlan. ^^

[#26 Cide]

Me preocupa la prepotencia de quien se chulea con lo que van a hacer. Me suena a los que decían en el 36 cosas como "al rojo ese le voy a dar un paseo en cuanto pueda" "al maricón ese le voy a abrir otro agujero en el culo". Ahora son más sutiles, pero vaya viene a ser que "en cuanto estemos ahí, esto será otra cosa" y ya sabemos de lo que son capaces. Urdacis no les faltan.

[#27 marioquartz]

#1 Y eso lo dices de una periodista que ha arrinconado a gente del PSOE, con un Rubalcaba a la cabeza.
Pues menos mal que es parcial.

[#29 tchaikovsky]

Muy bien por Eleconomista.es. Luego, esta gente se queja de que Internet les resta negocio y bla bla. Pero es que no tienen ni puta idea de hacer artículos para Internet.

O sea, estás haciendo un artículo sobre una conversación en Twitter, y no pones ni un puto enlace. Lamentable.

[#31 Cide]

#23 igual no. Cierto que ha habido desmanes del PSOE. Especialmente en la época de Felipe, pero lo de Urdaci es insuperable. Aquí hemos visto cosas que difícilmente se pueden comparar con algo de los últimos 8 años. Que abucheen a una ministra mientras el presentador dice que la aplauden, por ejemplo.

[#33 halcoul]

Qué clase tiene esta señora. Bravo.

[#34 marioquartz]

#30 Le ha hecho una pregunta no una afirmación, asi que el Zas no esta en ninguna parte.
¿Y que problema hay en que su marido sea periodista y trabaje en otro medio?
Yo es que no veo el problema.

[#36 --74648--]

Alguien me explica los negativos a #22 o es un community con decenas de cuentas?

[#38 Otario]

A la muchos del PP solo les gusta los lameculos.

Si habláis de sectarismos daros una vuelta por las autonómicas.

A fecha de hoy la 1 es la más imparcial de toda, lo que no significa que lo sea al 100%.

Ana Pastor una gran profesional, pero algunos prefieren a pederastras, sufridores de patadas voladoras y otros especímenes similares, o elementos como Urdaci y compañía.

Por si alguien no lo sabe es el único periodista que consiguió, que por su culpa, condenaran a RTVE por violar derechos constitucionales.

[#39 marioquartz]

#35 A ver, que una persona trabaje en un medio no impide a su pareja trabajar en otro. A lo mejor la venda la tienes tu.
Tal vez piensas que TU solo harías lo que te ordene tu pareja. Y por tanto dado que tu pareja tiene una forma de pensar tu tienes que tener la misma. En algunas familias una vota al PP y otra al PSOE. Y eso es de lo mas normal.

[#41 --215575--]

como en los tiempos de franco, hay que hacer la pelota al poder para mantener el puesto

[#45 JanSmite]

"En el fondo me caes bien...", le dice el cabrito. Pues vaya, como a mí la mayoría de dirigentes del PP, que en el fondo me caen bien: en el fondo del mar, matarilerilerile…

[#46 AdobeWanKenobi]

#1 Para imparciales de verdad Telemadrid o Intereconomía, ¿eh, a que sí?

[#47 CerdoJusticiero]

Menudo sinvergüenza, chulo e idiota. Vamos el perfecto cachorro del PPSOE, con denominación de origen Gürtel. Me temo que le espera una larga y próspera carrera.

Hablando del cambio de cadena Urdaci sí que se fue a la Sexta cuando le echaron de TVE. Teniendo en cuenta que en calidad humana y profesional no le llega ni a la suela de los zapatos a Ana Pastor no creo que esta vaya a tener ningún problema después de que la depuren. Perderemos los telespectadores, no ella.

[#48 eskollo]

Tiembla España, el PP te tiene ganas.

[#50 --159263--]

#37 Podeis soltar toda la espuma por la boca que os de la gana los sectarios de la pePPorra que no sé ni como teneis la poca vergüenza de entrar a hablar de manipulación con la escoria propagandistica pagada con dinero de todos que teneis en las ladroneras donde vuestro partido gobierna.

Ya sé que te gustaría que los que no tragamos la doctrina del régimen nos fuéramos a comentar a otra página. A una donde todo el mundo fuera sectario del PP, una página dedicada en exclusiva a aplaudir con las orejas a los "periodistas" y medios de su cuerda, a remover noticias y burlarse de los del otro partido cuando estos se cabrearan con las críticas de su "prensa", etc. Vamos, como Menéame pero al revés...

Lo siento, pero el caso es que no existe tal página.

[#51 --55399--]

#1 ¡Cómo te han puesto por reflejar la realidad !!!! .

Anda la tropa mu revolucioná. Iré a por pipas.

[#54 CerdoJusticiero]

#36 La palabra limpiar, como en limpieza étnica.

[#56 manuelperezf]

de esto a la vuelta del NODO queda muy poco... que miedo da todo PPeros con ganas de revancha

[#58 mensliber]

#1 me puedes mostrar su imparcialidad? yo veo que arrincona a los 2 pero bueno, allá vosotros

[#61 marioquartz]

#59 Para desgracia de España.
#60 Solo hay que hacer una cosa: ser neutral. Y no es tan facil.

[#62 --275642--]

#40 ¿Qué pasó con tu capacidad de comprensión lectora?
¿De dónde infieres que sea "sectaria y parcial" de ese artículo de opinión que da cuenta de la vida laboral de un familiar?

Creo que confundís el culo con las témporas, o lo que es lo mismo:
churras -------------- merinas -------------- perro ovejero -------------- pastor
Y todo junto: rebaño. Aunque haya rebaños que no tengan los 4 elementos.

Pero no pierdo la esperanza de #20

[#63 vicvic]

#61 Por supuesto, los 8 años anteriores del pleno empleo del PSOE no han sido para la desgracia de España..

Ya sólo queda un mes para el cambio... Algunos estaran desilusionados, porque no habrá ogros ni nadie se comerá a los niños,pero bueno...

[#64 barruka]

#52 ¿esos documentales dónde dicen que a la semana del 11M se mandaron destruir todos los restos de los trenes?, ¿a esos te refieres?

[#65 --159263--]

#52 ¿Te parece poca la espuma que llevo echada por la boca con Canal Sur, 20 y pico años de propaganda sociata ininterrumpida pagada por el pueblo?

Encima querrás que me ponga a ver La Secta o Cuatre, que escuche la SER y que lea Púbico. Si es que nada es suficiente...

#64 Y los de los calzoncillos tri-capa.

[#67 hunteel]

Sería unas risas que al final el PP no ganara. Lo tienen tan claro...

[#68 faracowski]

#46 Intereconomía es una cadena privada y como tal puede ser parcial o no si le sale de los coj***es.

En cambio, el dilapidar nuestro dinero en propaganda del partido del gobierno de turno se tiene que acabar (ya sea de España o de una comunidad autónoma). Muerte a la televisión pública.

[#69 --55399--]

www.elconfidencial.com/elconfidente/2011/trivial-pastor-preguntas-opos

TVE nos cuesta un riñón y parte del otro y esta se lo lleva crudo a dedo.

[#70 DaniTC]

#39 Como no es lo mismo Mercedes Milá que Lorenzo Milá.

[#73 --25105--]

Melafo!

Perdonad pero alguien tenía que decirlo!

[#75 pikutara]

#23 Igual que lo ha hecho el PSOE por mucho que lo niegue.

Por ejemplo, en ETB.

[#76 pinkix]

Las tv públicas son para lo que son: hacer propaganda del gobierno de turno. Otro gallo cantaría si se gestionasen como la BBC. Los políticos siempre hacen lo mismo con las teles, mangonearlas.

[#77 DisView]

#30 Se perfectamente los parentescos de Ana Pastor, lo que ha dicho en #23 no es una respuesta válida a mi pregunta. Igual eres incapaz de entenderla, así que te la reformulo: ¿El tener parentesco con una persona hace que automáticamente te vuelvas defensor de los ideales de ese familar? Lo del sofismo venía a que ponerme un ejemplo de alguien que actúa así no es una demostración válida.

Por cierto, esto, sí que es un zas en toda la boca. Pero sin smileys, porque me da más pena que risa el hecho de ver que aún hay gente con una comprensión lectora tan baja.

[#78 --72046--]

PUES YO si fuera el PP echaba a todos los de TVE, y la cerraba de por vida; o la vendia; que se busquen la vida y nada de vivir de las subvenciones; son tan buenos? pues que les pague el sueldo la privada..

[#79 marioquartz]

#76 Por eso TVE ha superado a la BBC en credibilidad internacional.

[#81 --72046--]

#77 SI, es evidente que es de izquierdas; igual que el marido, que aunque me parezca un tio justo cuando lo veo en los debates, ESTA CLARO QUE Es de izquierdas; y es muy probable que la pastor tambien lo sea; se le nota.

[#82 --72046--]

#79 lo mismo es; son controladas por los politicos, yo no quiero pagar de mi bolsillo medios de comunicacion controlados por politicos, me parece algo totalmente incompatible.

[#84 --276559--]

Lo siento, pero TVE es un pozo sin fondo y el lugar donde colocar a los amigotes, y esta siendo la mujer del de la secat ya pierde toda la credibilidad. Así lo veo yo y muchos otros que de peperos no tenemos nada.

TVE y todas las televisiones locales sobran. El PP es un partido cristofriki que de liberal tienen poco y solo quiere TVE para mandar propaganda fascista.

Estén preparados que la guerra viene ya.

[#85 erderfin]

En general, los que trabajan para todo el publico, por propio interés, no deberían tomar partido. Aunque en lo personal sean monovoto, en lo público hay que ser imparcial si quieres que te respeten todos.

Ana Pastor, al igual que los Iñakis Gabilondos que hay por ahí, se les ve tanto sus preferencias y su actuación en consecuencia, que resulta lógico que el "grupo perjudicado", les aparte cuando tengan opción.

Esto pasa porque TVE depende del gobierno de turno, en su momento, el PSOE puso a periodistas de su cuerda y ahora le tocará al PP.

Supongo que realmente llega el invierno para el perfil PSOE y la primavera para los de perfil PP.

[#86 perealvaro]

#13 Tiene tan derecho a ser sectaria o parcial como tú o yo. Lo que sería grave es que todo un medio de comunicación público estuviera al servicio de los intereses privados de un partido, cosa que no veo que pase al menos en RTVE. Otra cosa son las TV autonómicas de autonomías gobernadas por cierto partido político.

Y no digo más, a buen entendedor ...

[#87 --72046--]

#83 FALSO porque ya por ley esta limitado lo que puede tener uno en medios de comunicacion. ADEMAS si se esta recortando en sanidad y educacion, mejor recortar en tve, tve no son solo informativos, son series peñazo, documentales que nadie ve (y que todo el mundo dice ver), etc etc es mas necesaria la television publica que un centro de salud?? sabes que la corporacion catalana gasta 7 veces mas que los recortes en sanidad en cataluña? y lo mismo para todas las publicas.
Por que tienen que existir noticiarios controlados por los politicos??? Se pueden poner leyes perfectamente que se controlo el balance de poder; por eso existen tantas concesiones.
MURDOCH no manda nada, en estados unidos sus noticiarios nadie los ve, y te recuerdo que manda un presidente democrata.
No es que sea ultraliberal, es sentido comun; me niego que con mis impuestos se pague algo que no es necesario para la calidad de vida de nadie. Y AUN ASI; LLEGADO AL EXTREMO, te reduzco todos los canales publicos a 1 solo, donde se pongan las sesiones del parlamento, del consejo de ministros, el boe, y cosas oficiales; si quieres hasta un noticiario oficial. Pero eso serian 4 o 5 millones de euros al año; con 500 que cuesta la corporacion de rtve.

[#88 --72046--]

#86 como que no pasa???? estan al servicio de LOS PARTIDOS principalmente del pp y del psoe.
SI EL PSOE o el PP quieren una television, que se la paguen ellos.

[#89 --44404--]

#23 Da igual que lo nieguen, lo estamos viendo todos.

[#90 pikutara]

#87 MURDOCH no manda nada, en estados unidos sus noticiarios nadie los ve, y te recuerdo que manda un presidente democrata.

Teniendo en cuenta que las decisiones de ese presidente demócrata se parecen más a la línea argumental de Murdoch que a la suya propia me atrevería a decir que Murdoch manda más que Obama, el fiel servidor de "los mercados".

[#91 --72046--]

#90 no, no manda nada porque sus noticiarios no los ve ni el 10% de la poblacion, tu veras diablos con cuernos por todas partes, pero la realidad es otra.

[#92 marioquartz]

#87 Lo que diga la gente ver es irrelevante. Lo que importa es el dato de la audiencia, y eso se vasa en datos objetivos.
Y te informo de algo: TVE es un servicio publico. Precisamente por eso el tema de la audiencia debería ser un dato secundario. Mas que nada por que si prima el dinero habría que ir cerrando los hospitales.

[#93 tariq.ibn.ziyad]

Muy previsible lo de Ángel Mínguez y lo del PP en general, pero tremendos los comentarios en la web de la noticia... Vale que el PP sea lo que es y que "tire pal monte", pero no me entra en la cabeza que alguien (un ciudadano de a pié) en su sano juicio pueda tildar de partidista a Ana Pastor, o simplemente que no sepa valorar la labor que han hecho en RTVE en estos últimos años.
La crisis de España sólo ha comenzado, y no es sólo una crisis económica, eso es lo de menos, lo peor está al caer, y vienen con fuerza nueva renovada... "PP is coming" </game-of-thrones>

[#95 bruno_rico]

Algunos de los tweets:

@angelminguez Ángel Mínguez
que opinas tu @hermanntertsch ? @anapastor_tve seguira llamandose asi en twitter despues del #20N o cambiara a @anapastor_lasexta?
twitter.com/#!/angelminguez/status/123025943051771904

hoy es un dia especial, voy a hacer un gran #FS a @anapastor_tve @anapastor_cuatro @anapastor_lasexta @anapastor_canal sur!
twitter.com/#!/angelminguez/status/123014830062977024

angelminguez Ángel Mínguez
Encuesta: ¿qué nombre se pondrá @anapastor_tve tras el #20n?dicen por ahí que será @anapastor_canalsur
twitter.com/#!/angelminguez/status/123005245721821185

[#96 --279280--]

#46 No para imparciales Caal Sur, La sexta,Tv3, ..

[#97 perealvaro]

#88 Actualmente, RTVE está respecto a lameculismo del partido en el poder a años luz de su etapa PP. No sé tu edad, pero yo recuerdo perfectamente lo de CeCeOoOo. Y recuerdo declaraciones vergonzosas de miembros del PP a las cámaras del telediario, en plan "Señor Trillo, dónde va" y él responder "Patatas traigo" con una sonrisa. A mí de daba verdadero ascazo.

Es evidente que no es la BBC, pero un par más de legislaturas apostando por este sistema, y afinando aún más su independencia (el rollo de los consejeros intentando "adivinar" qué iban a decir los telediarios antes de salir a antena, por ejemplo) permitirían tener un medio de comunicación público, serio y libre.

Claro, eso no interesa.

[#98 Gudea]

#10 Alfonso Guerra no opinará lo mismo.

[#99 pikutara]

#91 no, no manda nada porque sus noticiarios no los ve ni el 10% de la poblacion, tu veras diablos con cuernos por todas partes, pero la realidad es otra.

No manda por la gente que vea sus noticiarios sino por pertenecer al selecto grupo de millonarios que toma las decisiones. Que todavía hoy día haya gente que piense que los títeres son los que mandan...

[#100 --55399--]

#80 Chico, contrólate que te va a dar algo. ¿no serás García Ferreras?

¿Cuántas balas te quedan? porque disparas a to lo que se mueve