Wall Street Bets está en boca de todos tras generar la subida de las acciones de GME (Game Stop) para castigar a los fondos de inversión que se aprovechan de las posiciones en corto para obtener beneficios mientras quiebran empresas. Este es el video con el análisis financiero original del usuario u/DeepFuckingValue explicando que las posiciones en corto de GME eran demasiado avariciosas y que comprando ahora que su precio estaba bajo, y aguantándolas, obligaría a los fondos de inversión a recomprarlas a precios desorbitados.
|
etiquetas: wall street , wall street bets , gme , wsb , game stop , reddit
El video que obviamente no has abierto es de julio de 2020. Hace más de 6 meses.
Tienes en #20 y me respuesta en #25 más información por si te interesa la realidad y no el sensacionalismo.
No dejéis que os tomen el pelo en la tele haciendoos creer que este tipo ha engendrado una especia de engaño colectivo. El invirtió 50.000 dolares en noviembre de 2019 creyendo en su teoría. Llego a tener momentos donde su posición estaba en -60.000 dolares y bajando. Y siguió creyendo en su teoría. Teoría que te explica en el video y que además NO tenía mucho que ver con el short squeeze.
La mayoría del foro no le siguió en su inversión hasta casi 1 año mas tarde. La gente estaba liada con Tesla, Nio, Palantir y otras muchas acciones. Este tipo no ganaba un duro durante meses mientras mucha gente se forraba en Tesla.
Es totalmente injusto la campaña contra este tio solo porque al final... le ha salido mejor de lo que se esperaba.
Dicho esto, interesante el aporte.
La mayor parte del vídeo es un análisis del modelo de negocio de la empresa.
Luego me miro el vídeo, gracias por el envío
Además puedes vender cosas para gamers: consolas, merchandising, cómics, periféricos, etc. con un buen margen.
Es lógico pensar que ahora está bajando pero cuando se calmen las aguas puede volver a subir (a largo plazo)
Fondos de inversión -> Putos terroristas sociales que se dedican a hundir empresas pequeñas para sacar beneficios que no necesitan.
Un inversor es algo bastante diferente. De entrada, un inversor nunca especularía con bienes básicos.
www.meneame.net/my-story/AutistaDeWSB/gme-wsb-bot-s-derribo-fondos-inv
La primera subida de GME llega con Michael Burry. Luego vuelve a bajar un poco pero va recuperando poco a poco.
De hecho, Cohen no compra acciones de Gamestop hasta septiembre de 2020 y el video que estamos comentando es de julio. En este vídeo de julio hace un comentario de pasada sobre el short squeeze porque esa teoria ya circulaba en el foro.
En cuanto entra Cohen es cuando la gente deja de cachondearse de DFV y piensa que va en serio y empieza a tomar fuerza la posición de ser una inversión “value” con el posible empujon de Cohen. Pero en ese momento DFV ya lleva buenas ganancias.
En todo esto el short squeeze se sigue comentando y ganando fuerza en paralelo. Aunque la gente en este momento cuando propone “limite sells” locos habla de poner ordenes en 69 o en 100. Nadie se esperaba esto.
Llevo sin comprar un juego desde entonces
El video que obviamente no has abierto es de julio de 2020. Hace más de 6 meses.
Tienes en #20 y me respuesta en #25 más información por si te interesa la realidad y no el sensacionalismo.
No dejéis que os tomen el pelo en la tele haciendoos creer que este tipo ha engendrado una especia de engaño colectivo. El invirtió 50.000 dolares en noviembre de 2019 creyendo en su teoría. Llego a tener momentos donde su posición estaba en -60.000 dolares y bajando. Y siguió creyendo en su teoría. Teoría que te explica en el video y que además NO tenía mucho que ver con el short squeeze.
La mayoría del foro no le siguió en su inversión hasta casi 1 año mas tarde. La gente estaba liada con Tesla, Nio, Palantir y otras muchas acciones. Este tipo no ganaba un duro durante meses mientras mucha gente se forraba en Tesla.
Es totalmente injusto la campaña contra este tio solo porque al final... le ha salido mejor de lo que se esperaba.
Tu eres de esos que dice que pegar un puñetazo porque sí es lo mismo que pegar un puñetazo en defensa propia.
Sobre tener una opinión:
Todos pueden tener la opinión que quieran, hay una diferencia en que venga a cuento o no. Ahora no viene a cuento hablar de cambio climático y socialismo en el tema GME/WSB. Deja de intentar disfrazar mi comentario de lo que NO ES.
Por ejemplo, si tienes un lingote de oro, y esperas 10 años, al final tienes 1 lingote de oro. Puedes invertir en empresas mineras de oro, que tienen unos beneficios trimestrales. Puedes invertir en una empresa agrícola, que produce soja y trigo a cambio de unas ventas. Puedes invertir en una petrolera, que extrae o refina el petroleo.
Lo que no puedes hacer es cobrar una renta a tu barril de petróleo. La única forma que tienes que ganar dinero con las commodities es con cambios de precio basados en la oferta y la demanda.
Especular es sacar beneficio de los cambios de precio. Invertir es transformar capital en renta.
Discrepo; son los valores más seguros para asegurarse de que no vas a perder dinero, y por tanto el refugio universal del dinero en tiempos de vacas flacas.
Y ya si puedes manipular de alguna manera el mercado y/o a gobernantes, como hacen en España, entonces sí que es jauja.
Yo puedo replicarle incluso el tema de capitalismo = contaminación. Hablarle aquí un tema que no tiene absolutamente nada que ver, hablarle de datos comunistas para desacreditar su hipotesis y mostrarle teorías con fondo como la economía lineal/circular. ¿Y sabes qué? Mañana seguirá igual, sin aprender nada y soltando su rollo en otro hilo que de nuevo nada tendrá que ver. No me voy a la Ilgesia a decirle que la biblia la escribió un humano y no es la palabra de dios, perdería el tiempo y es lo mismo que siento con los socialistas de menéame ¿para qué voy a estar replicando?
El especulador es quien se la juega buscando beneficios muy grandes, a ser posible en poco tiempo. Y últimamente procuran hacerlo arriesgando cada vez menos con tretas que rayan entre la legalidad-ilegalidad y la falta de ética-inmoralidad, usando contactos políticos, información privilegiada, y unos volúmenes brutales de dinero que consiguieron con la desregulación que permitió fusionar la banca de ahorro y la de inversión.
Antes de eso los inversores tradicionales eran señores "de monóculo" que miraban muy mucho dónde ponían su dinero, porque no les gustaba arriesgar en absoluto. Ahora ha salido una nueva figura que juega con dinero ajeno, se conecta directamente a las bolsas para hacer las transacciones intradía a más velocidad que sus competidores (high-frequency trading, que crea y controla fondos buitres que hacen lo que sea, sin escrúpulos ni remordimientos, para sacar dinero caiga quien caiga, muchas veces hundiendo empresas, arruinando a colectivos e incluso hundiendo países. Estos sí que son especuladores, que sería un paso más (hacia el infierno) que el inversor clásico.
pinshape.com/items/27226-3d-printed-game-controller
Estamos lejos de la era del diamante
es.wikipedia.org/wiki/La_era_del_diamante
El Compilador de materia es un dispositivo nanotecnológico, más concretamente un ensamblador molecular o nanofragua, que es capaz de generar cualquier materia u objeto a partir de átomos, obtenidos de unos sistemas conocidos como las Tomas. Las tomas son un sistema de distribución de moléculas similar a la red eléctrica actual, y están controladas por la phyle de Nueva Atlantis (lo que no quiere decir que no existan otras controladas por otra gente, y desconocidas para los neovictorianos).
El especulador solo busca rédito de su dinero, solo mira la rentabilidad, si no le importa si para obtener rentabilidad, hace daño.
Donde habre escuchado ese lavado de cerebro?
Con respecto a compararlo con el alquiler de acuerdo pero es que rara vez es la vez que juego a un título se nuevo.
Por otra parte, piensa que hasta este año (con la pandemia principalmente) el formato físico seguía vendiendo más que el digital a pesar de que este último ya lleva tres generaciones disponible en consolas y a pesar de que hay muchos títulos que han pasado al modelo freemium donde no tiene sentido el lanzamiento en físico.
Llámame nostálgico pero creo que al físico aún le queda por dar bastante batalla. Sin obviar que aún existe el mercado del hardware y el merchandising que este tipo de tiendas aún puede explotar.
El inversor desde antaño también ha hecho eso siempre que ha visto una oportunidad. ¿Acaso piensas que cuando unos jóvenes emprendedores iban a los First Tuesdays buscando rondas de financiación, los inversores lo hacían por amor al arte? Muy al contrario, los inversores se leían los Business Plan de los candidatos con sus analistas, abogados y asesores financieros para establecer condiciones contractuales capaces de exprimir y sacar todo lo posible a los nóveles.
Que no digo que hubiese alguna vez alguien muy sobrado de pasta que haya dado dinero "desinteresadamente" a algún proyecto, pero nunca ha sido la norma. Ese "inversor" sería del tipo mecenas.
Lo que diferencia a los especuladores es el rasgo totalmente psicópata de su capacidad de hacer daño por el altísimo volumen de dinero que manejan, por la capacidad de hacerlo gracias a sus contactos, información privilegiada y falta de ética y moralidad. Y no dudarán en bordear la legalidad si les puede dar rédito.
Sobre que yo no soporte, habla por ti. Lo que me parece es cansino que sea eso todo el rato en todas las noticias. Si fuera ¡¡UN!! comentario de ¡¡UNA!! noticia me daría igual.
Por no saber debatir vuestras posiciones os vais inventando lo que he dicho. Muñecos de paja de manual. La lógica para vosotros debe ser el libro de magia de Harry Potter
A ver si aprendéis a dejar vuestros prejuicios de lado y a leer a quien os esta escribiendo
Ejemplo:
1) Un productor de trigo quiere sacar adelante la cosecha. Hoy hace números y con el precio presente del trigo es un negocio viable. Sin embargo, dada las fluctuaciones del mercado y las preferencias de los consumidores, una variación a la baja del trigo podría suponer la ruina y final de su negocio.
2) Así que el productor, viendo el riesgo que supone invertir meses de trabajo sin tener una garantía del precio se plantea 3 opciones:
a) No asumir el riesgo, no invertir y por lo tanto no producir. (Esto implica una menor oferta de trigo en los mercados, posible incremento del precio, escasez, etc).
b) Invertir, y asumir el riesgo. Si sale bien, obtendrá su beneficio y si sale mal, pues tendrá que vender a pérdidas y arruinarse.
c) Vender la producción futura a un tercero a cambio de un precio fijo. El tercero asumirá el riesgo, pero a cambio, se llevará la diferencia o asumirá las pérdidas cuando se venda dicho trigo.
Resultado: el productor duerme tranquilo y el inversor obtiene una rentabilidad.
Desde la entrada masiva de personas en la web de los últimos años cada vez es más común encontrar disensos y posiciones radicalmente enfrentadas, entonces toca o estar en sitios con poca interacción o algún sistema de bloqueos o las burbujas que crean los algoritmos de otras redes sociales donde sólo se muestran opiniones similares a la propia. La ventaja del sistema de bloqueos es que uno tiene todo el control de a quien bloquear.
Y perdón por salirme del tema original.
Los fondos mal llamados buitres sencillamente aportan liquidez cuando las cosas están muy chungas. Obvio que son los que más beneficio obtienen ya que entran cuando todos salen o están quebrando y consiguen las mayores gangas. Si no hubiera compradores de este tipo cuando las economías sufren crisis, la retroalimentación negativa dañaría más aún a la economía y por tanto a las personas. Imagina que eres tú al que van a embargar y nadie puja ni un céntimo por tu bien... Bastante más jodido a que te ofrezcan un 50% de lo que llego a valer.
La mejor cura contra este tipo de situaciones es mantenerse siempre muy solvente, tanto a nivel familiar, empresarial como estatal. Vamos, ahorrar y vivir por debajo de tus posibilidades
¿ Sabes la mejor manera de comprar barato ? Sí hundir la economía.... !!! Con dos cojones !!!!
www.reddit.com/u/DeepFuckingValue