Este test aprovecha la respuesta del sistema inmunitario para detectar la presencia de autoanticuerpos generados por el organismo como parte de la defensa natural ante las células cancerosas. Este avance ha sido presentado hoy Barcelona porque allí se celebra la Conferencia Mundial sobre Cáncer de Pulmón. La eficacia de esta nueva prueba ya ha sido probada en 12.000 pacientes.
|
etiquetas: cáncer , medicina 
Pero hay mucha gente que se puede tirar 20 años fumando, o más, hasta que aparecen los problemas...pues así estamos.
Pero era psicológico decían y el psicólogo de turno empeñao que fuera su cabeza por más que le dijeran que no y que no había ningún problema grave, ni siquiera problemas..
Buen comodín eso de lo psicológico para desentenderse, vale que no encontraban nada, pero a lo mejor lo que hacia falta eran mas pruebas antes de liarse a recetar pastillas y montar batallitas. Naturalmente que eso si, el sentirse mal la deprimía
Me parece que a veces se toman decisiones antieconomicas y que tambien pierde el paciente. Pensando mal, que ese ahorro en recursos no sirve para sacar tajada y solo repercute en la sociedad.
el primer cáncer pillado medio avanzado: cirugía chunga, quimio, radio y hormonoterapia de mantenimiento
la recidiva pillada con indicadores en estadio muy temprano: hormonoterapia e inmunoterapia.
Con uno estaba medio muriendo
Con el otro estoy muy fatigada.
Hay mucha diferencia.
Después de dos ingresos más en urgencias y de insistirle muchísimo, a regañadientes me mandó al alergólogo, que me atendió casi 9 meses después, y como era evidente por mis síntomas y por los informes de urgencias, tenía un asma de tipo alérgico fuerte y además bastante peligroso si me daba un ataque sin medicación a mano o durmiendo.
Este es mi caso personal en el que he visto una negligencia o dejadez muy evidente. Y como he escuchado ya tantos casos similares tanto en noticias como en personas cercanas, yo lo comento. Y también añado que los casos de terceras personas no los tengo en cuenta. Sólo el mío, los de gente cercana en la que he conocido síntomas y lo he visto con mis propios ojos, y en las noticias (Como una muy sonada de una mujer abierta en canal por una cesárea que se quejaba del dolor. Le dijeron que era normal, que estaba abierta. Y a los dos días murió de septicemia en el mismo hospital).
El cáncer no es "un síntoma" es una enfermedad, que es la que genera una serie de síntomas. El cáncer se sabe de sobra porque ocurre, por daños específicos en el ADN de algunas células. El daño en el ADN se sabe quienes lo producen, los carcionegenos, una sustancia que por inhalación, ingestión o penetración cutánea, puede ocasionar cáncer o incrementar su frecuencia.
Los tumores una vez establecidos es muy difícil quitarlos, por ponerte una analogía que puedas entender, imagina que una figurita de madera se mancha de tinta, es fácil limpiarla en general, pero es muy difícil limpiarla absolutamente sin que quede el mas mínimo rastro microscópico de tinta.
Otro problema que tiene el cáncer, es que son células humanas y cualquier tratamiento para matarlas implica también matar o al menos dañar mucho al resto de células.
Y dices que la medicina "oficial" no sabe manejar el cáncer, cuando tiene un especialista que estudia años solo para eso, también conocido como oncologo, asi que no insultes así como así a los miles de médicos que se dejan la piel para intentar curar algo de lo que claramente no tienes ni idea.
Así que antes de soltar chorradas date un paseo por la Wikipedia, hasta te doy un enlace para que empieces y todo: es.wikipedia.org/wiki/Cáncer
Pd: ¿Niegas la nocividad del tabaco?
Para curar será necesario algo más. Probablemente quimioterapia.
Huelga decir que cuanto antes se detecta, el pronóstico es mejor.
www.cdc.gov/tobacco/campaign/tips/spanish/enfermedades/tabaquismo-canc
Esto es brutal...
Cuando salió la ley antitabaco que me permitía estar en un local cerrado sin morirme, aplaudí hasta sangrar.
No sé cómo hay gente que valore tan poco sus pulmones, no saben lo que tienen.
El tema es lo que dices al final, "no saben lo que tienen".
entonces, si pillas un cancer de pene por vph, no era vph, sino las energías! y un sarcoma de kaposi, no era el VH-8, eran los chakras! el carcinoma nasofaríngeo no era el VEB, sino los sentimientos ocultos.
¿y a qué se debe la diabetes?
y la hipertensión?
las acidosis tubulorrenales?
las gastroenteritis?
las enfermedades intersticiales pulmonares?
las glomerulonefritis?
las cardiopatías congénitas?
las dermatosis ampollosas?
la polimiositis?
la aplasia medular?
la sarcoidosis?
A ver si mientras inventas toda tu mierda eres capaz de ver lo inútil que eres.
Hace poco deje de fumar por segunda vez. Fumaba de muy joven y lo deje pero no me fije o no era tan notable. Pero ahora noto mi cuerpo más ligero, duermo mejor, las jaquecas casi han desaparecido, he dejado de roncar y mi ropa y mi pelo huele genial. El tabaco no es sólo cáncer, si no todo lo demás.
#15 Exacto. A nivel investigación la mayoría utiliza el término "biopsia líquida" aunque a veces no sea correcto. Pero la base es a través de una muestra de sangre, poder detectar y adelantarse a todo tipo de enfermedades.
Esto, junto con el avance en costos y puesta a punto que está logrando la técnica NGS para el análisis genético de la predisposición genética de cada individuo, nos encaminamos a un futuro en el que la prevención va a ser la clave. Clave para un sistema sanitario que se está desangrando económicamente en infladísimos y carísimos tratamientos oncológicos que podríamos evitar, como en mejorar la calidad de vida de la personas evitando dichos tratamientos.