Mucha gente conoce la versión de la denunciante, que fue difundida por todos los medios. Menos conocida es la versión del hombre, que aparece en la sentencia.
#99 Si?. Si pudieramos meterte en la carcel para siempre a cambio de salvarle la vida a las 50 del año ... te resisitiras?.
Un crimen es un crimen, hay que perseguirlo. El sistema debe PRIMERO proteger al inocente, despues, si queda tiempo y recursos, castigar al culpable. Es muy simple
Recorto y pego del artículo la parte que me parece más interesante:
Recordemos que (en palabras del juez Bosch) la denuncia falsa “solo existe cuando una mujer se inventa una serie de datos falsos para incriminar a su pareja, y esto se demuestra en un juicio y es condenada”.
Si la denuncia presenta indicios de falsedad, pero nadie actúa contra la denunciante ni investiga esos indicios, entonces eso no es una denuncia falsa… solo es una absolución por falta de pruebas.
#12 Aquí he leído muchas veces que eres más tonto que un obrero de derechas. Realmente lo que hay que decir es que eres más tonto que un hombre de izquierdas (PSOE + Podemos + demás regionalistas varios), a menos que no les importen los derechos humanos
Si el conversor no ha fallado 15M de yenes apenas corresponde a 120.000e entre dos personas. Si bien no es el salario medio español tampoco me parece una cantidad para escribir como si fueras Amancio Ortega, ¿no?
#13 "Expreso, por último, mi deseo de que esta Sentencia no marque el inicio en nuestro ordenamiento del cumplimiento del sueño de Mezger: dos Derechos penales; un Derecho penal para la generalidad, en el que, en esencia, seguirán vigentes los principios que han regido hasta ahora. Y, junto a él, un Derecho penal completamente diferente, para grupos especiales de determinadas personas."
Voto particular que formula el Magistrado D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez a la Sentencia del Pleno que resuelve la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5939-2005, sobre el art. 153.1 del Código penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
Normal, si la mayoría de gente daba a ese tío por culpable. En todo este tema de la VG no hay presunción dé inocencia, ni duda alguna de que cualquier encontronazo entre un hombre y una mujer es debido a que el hombre se cree propietario de ella y es un machista peligroso.
Hay gente que está mal de la cabeza independientemente de su género pero en cambio cuando se trata de violencia esa independencia de género ya no importa y el género pesa. Muy normal todo
#70 Yo no voto a VOX porque voto al PLIB siempre, entiendo que te puedan dar repelus los liberales de verdad, pero, entre economia y garantias juridicas ... yo tendria clara la eleccion.
Como se demuestra en la propia noticia los datos oficiales no reflejan la realidad ya que en ese caso no se contabilizó ni una sola denuncia falsa. Ni entro ni salgo en qué número es, pero que el oficial no tiene mucha pinta de ser bueno creo que está claro.
#30 Lo que no hay que hacer es dejar que haya solo un partido sentado con este tema y que sean los inútiles de Vox. Más que nada porque regalas muchísimos votos a una partido que es un fraude y que solo viene a dividir más aún
Ciudadanos intentó ser sensato en este tema. Dos trending topics en su contra y cambiaron de opinión. Por eso se han ido a la mierda, porque son una veleta a golpe de trending topics.
Como ha dicho otro por ahí arriba, yo también era afiliado de Podemos y no vuelvo a votar a un partido que está en contra de mi hijo, lo considera un delincuente por ser hombre y lo deja desprotegido ante una malnacida.
#12#25#42 ¿Y a quién votáis? Yo voto a Podemos con la pinza en la nariz porque aún así, los veo como, con muchísima diferencia, la mejor opción. Pese a esta mierda y a toooodas las gilipolleces a las que se apuntan.
#45
-Oye, tu primo el neonazi dice que la mayoría de trabajadores peor pagados deberían cobrar más.
-OK.
-¿Piensas lo mismo?
-Claro
-Entonces, ¿vas a votar lo mismo que tu primo el neonazi?
-No, mi primo el neonazi es retrasado.
#32 Ahora parece que Podemos tiene que arreglar todos los problemas de todos los sectores. Si no tiene una ley para proteger a los agricultores se tiran a la calle, lo mismo que los comerciantes, el taxi, la educación, la sanidad, las fuerzas armadas, ahora este tema de las denuncias falsas, etc. ¿Por qué no miras el programa del PSOE o del PP?
#100 ¿Pero cómo que el mal menor? Si ninguno votáramos se evidenciaría el hastío con este sistema. Votar es validarlo.
Si un día acabas en la cárcel o lo hace un hijo / sobrino por una supuesta violación (porque la chica no le firmó un papel antes de follar) o una supuesta violencia por quedarse con su casa, igual recapacitas.
Como está recapacitando el diabólico ministro que parió esta ley, que le ha devuelto todo el karma.
El problema está en que la mayoría de las población cree realmente que hay un problema grave de machismo (hombres incluidos, pero el problema es del resto, no de ellos mismos) y que por tanto estas leyes son necesarias. Y como el problema es del resto a ellos nunca les afectará en nada.
#17 ¿Cómo que la policía detiene para evitar follones? De eso nada, la policía sigue el protocolo que se ha establecido, sigue la norma, la ley, como bien ha dicho #4
#5 Yo conozco personalmente un caso que la chica lo denunciaba (falsamente) los viernes tarde, así lo encerraba todo el finde, hasta el lunes que lo ponían a disposición judicial
Un artículo de Bou en portada de Menéame, y sin apenas votos negativos. Algo está cambiando. Y la clave es lo segundo, porque las ideas de quienes defendemos la igualdad tendrían un éxito enorme en la sociedad sólo con ser escuchadas. Por eso los partidarios del despotismo de género ponen tanto esfuerzo en silenciarlas.
Entonces lo que me pregunto es, ¿por qué en este caso concreto no se ha puesto en marcha la máquina silenciadora que se activa, por ejemplo, ante cualquier vídeo o artículo de Un Tío Blanco Hetero? Un motivo, sin duda es que la potencia argumentativa de Bou es mayor. Se centra en menos asuntos, pero lo hace con una determinación y lógica brutal. Pero no puede ser la única explicación. Los censores tampoco necesitan leer o visionar los contenidos para saber que son heterodoxos, o como ellos dicen, "machistas".
En mi opinión, otro motivo es la pereza cada vez mayor de los defensores de la ortodoxia. Cada vez dependen más de la presencia de palabras clave, símbolos obvios, indicadores claros que señalicen al enemigo. Hablar de ser hombre, blanco y heterosexual sin siquiera un pequeño indicio de sentimiento de culpabilidad, es una muestra clara de que alguien merece la hoguera. Por eso creo que Bou acierta al evitar a toda costa el enfrentamiento basado en lo simbólico. Ahí siempre ganan los del régimen, que para eso tienen las maquinarias del activismo y de los medios de comunicación gubernamentales y empresariales a todo trapo.
Pero esa pereza de los bienpensantes no es casual. Cada vez es más difícil repetir ciertas majaderías y contener la risa al mismo tiempo. Como pasaba con los cuadros medios comunistas en los países de Centroeuropa en los años 80, el discurso oficial es sostenido con un automatismo siempre creciente, a la par que crecen también los comentarios autoburlescos en privado. Me contaba una amiga como, en sus últimas asistencias a reuniones feministas, hará un par de años, muchas de ellas se autodenominaban ya, de manera sólo ligeramente sarcástica, feminazis. Cuando cayó el Muro de Berlín, hubo gente sorprendida por la contundencia de los acontecimientos. Pero, probablemente, muchos dirigentes de la República Democrática Alemana sintieron más alivio que sorpresa. También miedo, claro, por la incertidumbre del futuro. Pero el hecho de ya no tener que seguir sosteniendo en público, aparentando seriedad, una narrativa cada vez más irreal, sin duda les ayudó a muchos a conciliar el sueño mejor a partir de ese momento.
#56 Ser mujer no implica defender las leyes de género. Y hay muchísimos hombres que han comprado la moto, y están dispuestos a inmolarse por la causa. Yo diría que hay feministas (hombres y mujeres) que votan a Podemos, o al PSOE, por el feminismo, de hecho el feminismo hegemónico fue inventado en su día por el PSOE como último recurso para parecer de izquierdas.
#118 Mujeres de mediana edad que quieren proteger a sus hijas, y vengarse de la sociedad por el poder sexual perdido, hay unas cuantas. Pero la mayoría caen en las redes del PSOE, que para eso inventó el asunto y lo vende barato.
#125 Ya, como lo de los falangistas a los que no les gustaba Franco. Son historias entrañables, pero como realidad sociopolítica, ese tipo de sofismas no acaban de cuajar.
#129 Página 8 y especialmente página 29 (al loro con lo que pone en el punto 11), prácticamente les obliga a detenerlo. Súmale además la presión social, política y mediática, pues se detiene siempre y punto, ante cualquier indicio racional de delito (ej, que la presunta víctima denuncie).
#67 Pero en algún momento cambiarías de opinión, ¿no? Porque con argumentos así han apoyado muchos derechistas cruentos golpes de estado y dictaduras. Habrá algún límite que si se cruza te hará decir "por aquí no paso".
Feministas pueden existir perfectamente sin llegar a los extremos que tenemos en España, donde por 50 muertos al año, de las cifras más bajas de Europa se mire por donde se mire, hacemos lo necesario para que gente inocente pise la cárcel solo por la insistencia de una loca, porque realmente es lo que le pasa.
#143 No es una falacia sino una analogía. Por supuesto que ha habido falangistas contrarios a Franco. Y sin duda, hay alguna feminista igualitaria. Me viene a la cabeza Christina Hoff Sommers, por ejemplo.
Pero no nos engañemos. Es un poco raro ser partidario de la igualdad, y a la vez declarar simpatía hacia una ideología que lleva décadas, siendo generosos, defendiendo abiertamente la discriminación y los prejuicios por razón de sexo.
#145 es una falacia porque intentas argumentar contra mi comentario con una analogía que no viene al caso.
Entrando en materia, entiendo que, en cuanto a ideología, uno puede ser moderadamente feminista, como es mi caso, y estar absolutamente en contra de la ley VG que hay en España. España es un país feminista, está claro, pero con esa basura de ley y, sobre todo, su aplicación, seguramente acabe dejando de serlo, porque cualquiera con dos dedos de frente entiende que atenta contra el sentido común un caso como el que nos relatan.
#146 Para falacia usar una palabra, feminista, cuyo significado parece ser tan elástico que permite identificarse con ella a personas con ideas completamente opuestas.
¿Qué quieres decir que eres moderadamente feminista? ¿Defiendes la discriminación sexista sólo los fines de semana, y eres partidario de la igualdad en horario de oficina?
Mucho comentario llevándose las manos a la cabeza.
Pero luego a votar a partidos que os tratan (a vosotros o a vuestros padres/hermanos/hijos) como animales o cosas, pues no os ampara el art 14 de la constitución.
#2 mentira. Para arreglar todo ese desaguisado ya está Irene la marquesa, que con su nueva ley va a evitar cabos sueltos como los que ha habido en este caso.
Yo creo que VOX ya tiene demasiados votos de hombres separados traumáticamente... Que seguro que de otra manera no apoyarían a semejante partido... Pero es lo que hay.
#2 Lo de los medios es la hostia: te ponen el horripilante relato de una de las partes antes de que se compruebe judicialmente, ponen una foto del supuesto agresor y encima te dicen que ya ha estado detenido varias veces por violencia de genero, ignorando el detalle de que son detenciones cautelares también pendientes de juicio y además mediante denuncias de la misma persona.
Pero bueno, salpimentamos la noticia con unos "presuntamente" por aquí y por allá y ya vale.
#5 Lo que se niega no es que un detenido de este tipo se lleve al calabozo ni que puede pasar la noche allí... Lo que se niega es que se haga de forma automática. Es decir, se sugiere que algún tipo de análisis de la denuncia, de preguntas a la denuncante, o de investigación como preguntar a posibles testigos. Yo no creo que se haga, al menos no es una gran cantidad de casos... pero, claro, los gobernantes y demás dicen que sí se investigan o se analizan los casos, porque detener de forma automática es ilegal. Y, claro, basta que haya un caso entre 1000 que se haga ese tipo de análisis para decir muy orgullosos que "eso sí se hace".
Por otro lado, los jueces son funcionarios, cobran sueldo público, y los policías también, así que puede haber cierto colegueo: manga ancha con policías que detienen sin analizar el caso, porque, bueno, "son compañeros, coño". Aparte de que debe ser difícil demostrar que no hubo ese análisis de la denuncia... ¿cómo demostrar que no lo hubo? A no ser que sea inmediato (poner la denuncia y detener a los 2 minutos) no veo cómo demostrarlo, no debe ser fácil. Y el detenido no sabe si el poli tiene indicios o no, y, por tanto, tampoco puede denunciarle... sería denuncia falsa ¿no?
#167 Hasta donde yo he leído no se persiguen casi nunca, aunque haya indicios. Hace tiempo me tomé el trabajo de leerme 200 sentencias escogidas por el CGPJ, y entre ellas encontré casi 40 con indicios de falsedad. De esas 40, ni una sola se persiguió. Tienes todos los datos aquí:
#58 Mira que lo que has dicho es un comentario totalmente respetuoso, no dice nada escandaloso, y te han cosido a negativos. Pues tal como está el patio últimamente en meneame, aún te puedes alegrar de que no te hayan metido un strike
#173 en el artículo que enlaza aparecen textos donde el tribunal dice que la denunciante ha manipulado pruebas, ¿eso no habría que investigar al menos?
Si vamos a debatir sobre injusticias, os propongo que pongáis también encima de la mesa el número de mujeres asesinadas tras haber interpuesto denuncias. La sobreprotección de la mujer (ojo, no siempre) es consecuencia directa de siglos de maltrato. Hasta q se equilibre la balanza, es habitual q se produzcan este tipo de "descompensaciones" de la justicia.
#26 Si te encuentras una Ley injusta y, estando en el poder, dices que te parece poco y pides ir más allá en la injusticia, hasta la inmundicia y más allá ¿No se te pueden exigir responsabilidades porque tu partido no existía cuando se promulgó la Ley?
#103 Y tu estás callando la única voz de que dispones. Si tan dispuesto estás, monta un partido.
Escaños en blanco es un partido votado por gente que, por no encontrar partidos que ofrezcan exactamente lo que ellos quieren, dejan que gobiernen partidos completamente contrarios a lo que ellos quieren.
#122 No estoy de acuerdo con esta ley. No la defiendo, ni he votado a los que la presentaron. De hecho estoy peleando en este mismo hilo con gente que la defiende.
#34 Miguel Lorente es un tío nefasto, que se montó una especie de Virreinato en Andalucía con todo este tema de la Violencia de Género... Crearon en la Universidad "cursos", luego "posgrados", ahora "estudios de Género"; primero los daba él y sus amigos del "Comando", luego los impartían los dan los que salieron de aquellos cursos. El punto siguiente fue otorgar puntos por ellos en las oposiciones, luego hacerlos obligatorios para policía, jueces, están también con los médicos; el final de todo ésto es incluirlos en la enseñanza obligatoria como asignatura obligatoria.
De ahí viene la "Banda de Maracena" y todas sus fechorías que, vamos, ni los "Siete Niños de Écija"
#186 Es que no te había preguntado por el Constitucional, solo por tu opinión.
No me ofende nada y aunque lo hiciese (que no es el caso) eso es una falacia de apelación a los sentimientos.
Ah. Y te devuelvo el negativo.
#69 Da igual que tengas testigos o no, la Policía no juzga y meno in situ, si se cometen hechos que son delitos y la vícitma dice ha sido Pepito... se detiene a Pepito y el Juez determinará si Pepito es culpable o no en base a las pruebas que la Policía pueda recabar.
Por eso te entrevistas con tu abogado en cualquier momento durante el proceso de tu detención, por eso existe la figura de la detención ilegal y el Habeas Corpus y claro, si hablamos de un problema como la violencia de género en el que te juegas a que el autor, por una arrebato de locura vuelva y le meta tres cuchilladas a la pareja (como ha pasado tantas y tantas veces) pues evidentemente ante la duda se detiene y ya dictará el Juez la sentencia que deba.
No se si me explico, no defiendo que se me detenga si mi mujer de repente le da por decir que le he amenazado, solo digo que es comprensible que se haga así debido a la alta incidencia de ese tipo de delitos.
Ahora vendrán los de "se suicidan muchos hombres" "muertes laborales" y todo eso, si, es cierto, pero a diferencia de eso, esto es algo que se puede evitar con que la parte "en teoría debil o indefensa" pida ayuda. También digo que soy un claro defensor de que cuando se demuestre que la denuncia es falsa, caíga sobre la denunciante todo el peso de la ley.
Te invito a pinchar los enlaces y encontrar una sola mentira.
Un crimen es un crimen, hay que perseguirlo. El sistema debe PRIMERO proteger al inocente, despues, si queda tiempo y recursos, castigar al culpable. Es muy simple
una realidad que sufren cientos de hombres cada año.
medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d
Recorto y pego del artículo la parte que me parece más interesante:
Recordemos que (en palabras del juez Bosch) la denuncia falsa “solo existe cuando una mujer se inventa una serie de datos falsos para incriminar a su pareja, y esto se demuestra en un juicio y es condenada”.
Si la denuncia presenta indicios de falsedad, pero nadie actúa contra la denunciante ni investiga esos indicios, entonces eso no es una denuncia falsa… solo es una absolución por falta de pruebas.
Si el conversor no ha fallado 15M de yenes apenas corresponde a 120.000e entre dos personas. Si bien no es el salario medio español tampoco me parece una cantidad para escribir como si fueras Amancio Ortega, ¿no?
Lo que no te he visto enlazar es ninguna información sobre denuncias falsas impunes. ¿Cuántas hay de esas según tus cifras?
Voto particular que formula el Magistrado D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez a la Sentencia del Pleno que resuelve la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5939-2005, sobre el art. 153.1 del Código penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
es.wikipedia.org/wiki/Edmund_Mezger
Normal, si la mayoría de gente daba a ese tío por culpable. En todo este tema de la VG no hay presunción dé inocencia, ni duda alguna de que cualquier encontronazo entre un hombre y una mujer es debido a que el hombre se cree propietario de ella y es un machista peligroso.
Hay gente que está mal de la cabeza independientemente de su género pero en cambio cuando se trata de violencia esa independencia de género ya no importa y el género pesa. Muy normal todo
¿Y qué demonios tendrá que ver el medio con lo que ahí se diga? ¿Deja de ser creíble por estar escrito en MNM y difundido en YouTube? ¿Perdón?
Como se demuestra en la propia noticia los datos oficiales no reflejan la realidad ya que en ese caso no se contabilizó ni una sola denuncia falsa. Ni entro ni salgo en qué número es, pero que el oficial no tiene mucha pinta de ser bueno creo que está claro.
Ciudadanos intentó ser sensato en este tema. Dos trending topics en su contra y cambiaron de opinión. Por eso se han ido a la mierda, porque son una veleta a golpe de trending topics.
Como ha dicho otro por ahí arriba, yo también era afiliado de Podemos y no vuelvo a votar a un partido que está en contra de mi hijo, lo considera un delincuente por ser hombre y lo deja desprotegido ante una malnacida.
Además, ¿qué mujeres conoces tu que estén de acuerdo en penalizar los piropos y mierdas de esas? Las peliazules lesbianas odia-hombres y pocas más.
#45
-Oye, tu primo el neonazi dice que la mayoría de trabajadores peor pagados deberían cobrar más.
-OK.
-¿Piensas lo mismo?
-Claro
-Entonces, ¿vas a votar lo mismo que tu primo el neonazi?
-No, mi primo el neonazi es retrasado.
www.publico.es/sociedad/igualdad-anuncia-prohibicion-sindrome-alienaci
Si un día acabas en la cárcel o lo hace un hijo / sobrino por una supuesta violación (porque la chica no le firmó un papel antes de follar) o una supuesta violencia por quedarse con su casa, igual recapacitas.
Como está recapacitando el diabólico ministro que parió esta ley, que le ha devuelto todo el karma.
El problema está en que la mayoría de las población cree realmente que hay un problema grave de machismo (hombres incluidos, pero el problema es del resto, no de ellos mismos) y que por tanto estas leyes son necesarias. Y como el problema es del resto a ellos nunca les afectará en nada.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.p
Entonces lo que me pregunto es, ¿por qué en este caso concreto no se ha puesto en marcha la máquina silenciadora que se activa, por ejemplo, ante cualquier vídeo o artículo de Un Tío Blanco Hetero? Un motivo, sin duda es que la potencia argumentativa de Bou es mayor. Se centra en menos asuntos, pero lo hace con una determinación y lógica brutal. Pero no puede ser la única explicación. Los censores tampoco necesitan leer o visionar los contenidos para saber que son heterodoxos, o como ellos dicen, "machistas".
En mi opinión, otro motivo es la pereza cada vez mayor de los defensores de la ortodoxia. Cada vez dependen más de la presencia de palabras clave, símbolos obvios, indicadores claros que señalicen al enemigo. Hablar de ser hombre, blanco y heterosexual sin siquiera un pequeño indicio de sentimiento de culpabilidad, es una muestra clara de que alguien merece la hoguera. Por eso creo que Bou acierta al evitar a toda costa el enfrentamiento basado en lo simbólico. Ahí siempre ganan los del régimen, que para eso tienen las maquinarias del activismo y de los medios de comunicación gubernamentales y empresariales a todo trapo.
Pero esa pereza de los bienpensantes no es casual. Cada vez es más difícil repetir ciertas majaderías y contener la risa al mismo tiempo. Como pasaba con los cuadros medios comunistas en los países de Centroeuropa en los años 80, el discurso oficial es sostenido con un automatismo siempre creciente, a la par que crecen también los comentarios autoburlescos en privado. Me contaba una amiga como, en sus últimas asistencias a reuniones feministas, hará un par de años, muchas de ellas se autodenominaban ya, de manera sólo ligeramente sarcástica, feminazis. Cuando cayó el Muro de Berlín, hubo gente sorprendida por la contundencia de los acontecimientos. Pero, probablemente, muchos dirigentes de la República Democrática Alemana sintieron más alivio que sorpresa. También miedo, claro, por la incertidumbre del futuro. Pero el hecho de ya no tener que seguir sosteniendo en público, aparentando seriedad, una narrativa cada vez más irreal, sin duda les ayudó a muchos a conciliar el sueño mejor a partir de ese momento.
Feministas pueden existir perfectamente sin llegar a los extremos que tenemos en España, donde por 50 muertos al año, de las cifras más bajas de Europa se mire por donde se mire, hacemos lo necesario para que gente inocente pise la cárcel solo por la insistencia de una loca, porque realmente es lo que le pasa.
Pero no nos engañemos. Es un poco raro ser partidario de la igualdad, y a la vez declarar simpatía hacia una ideología que lleva décadas, siendo generosos, defendiendo abiertamente la discriminación y los prejuicios por razón de sexo.
Entrando en materia, entiendo que, en cuanto a ideología, uno puede ser moderadamente feminista, como es mi caso, y estar absolutamente en contra de la ley VG que hay en España. España es un país feminista, está claro, pero con esa basura de ley y, sobre todo, su aplicación, seguramente acabe dejando de serlo, porque cualquiera con dos dedos de frente entiende que atenta contra el sentido común un caso como el que nos relatan.
¿Qué quieres decir que eres moderadamente feminista? ¿Defiendes la discriminación sexista sólo los fines de semana, y eres partidario de la igualdad en horario de oficina?
No es coordinación de votos ni aprovechar una hora de baja audiencia para colar su libro, no.
Serán cosas mías.
Lo equivalente sería ir un día por la mañana y decir que alguien te ha pegado, sin parte de lesiones, y que lo tuvieran horas encerrado.
Pero luego a votar a partidos que os tratan (a vosotros o a vuestros padres/hermanos/hijos) como animales o cosas, pues no os ampara el art 14 de la constitución.
Así pues, a disfrutar de lo votado.
Yo creo que VOX ya tiene demasiados votos de hombres separados traumáticamente... Que seguro que de otra manera no apoyarían a semejante partido... Pero es lo que hay.
Que a estas alturas haya que explicar tonterías como estas... Vaya tela. Si ahora serán angelitos respetuosos que no han roto un plato en su vida...
Pero bueno, salpimentamos la noticia con unos "presuntamente" por aquí y por allá y ya vale.
Fue una sentencia política, no en Justicia
Por otro lado, los jueces son funcionarios, cobran sueldo público, y los policías también, así que puede haber cierto colegueo: manga ancha con policías que detienen sin analizar el caso, porque, bueno, "son compañeros, coño". Aparte de que debe ser difícil demostrar que no hubo ese análisis de la denuncia... ¿cómo demostrar que no lo hubo? A no ser que sea inmediato (poner la denuncia y detener a los 2 minutos) no veo cómo demostrarlo, no debe ser fácil. Y el detenido no sabe si el poli tiene indicios o no, y, por tanto, tampoco puede denunciarle... sería denuncia falsa ¿no?
¿Comando Planchabraguil?
Les has pillado ayudando a la Policia a confinar Madriz
A tu sentido común no le da para reconocer falacias, va a reconocer algo tan complejo cómo una inconstitucionalidad.
medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d
Pero si tú tienes datos que apunten en sentido contrario, me encantaría verlos.
En casos de violencia de género lo primero que se hace es detener al presunto agresor. Luego, se investiga.
Es diferente a cualquier otro tipo de denuncia.
Pero has dejado claro que la igualdad no te importa. Muchas gracias.
Si te he respondido.
¿Te ofende que te recuerde que existen sentencias que puedes leer tu solito?
Escaños en blanco es un partido votado por gente que, por no encontrar partidos que ofrezcan exactamente lo que ellos quieren, dejan que gobiernen partidos completamente contrarios a lo que ellos quieren.
De nada
De ahí viene la "Banda de Maracena" y todas sus fechorías que, vamos, ni los "Siete Niños de Écija"
No me ofende nada y aunque lo hiciese (que no es el caso) eso es una falacia de apelación a los sentimientos.
Ah. Y te devuelvo el negativo.
O sea, que no sabes qué decir
Por eso te entrevistas con tu abogado en cualquier momento durante el proceso de tu detención, por eso existe la figura de la detención ilegal y el Habeas Corpus y claro, si hablamos de un problema como la violencia de género en el que te juegas a que el autor, por una arrebato de locura vuelva y le meta tres cuchilladas a la pareja (como ha pasado tantas y tantas veces) pues evidentemente ante la duda se detiene y ya dictará el Juez la sentencia que deba.
No se si me explico, no defiendo que se me detenga si mi mujer de repente le da por decir que le he amenazado, solo digo que es comprensible que se haga así debido a la alta incidencia de ese tipo de delitos.
Ahora vendrán los de "se suicidan muchos hombres" "muertes laborales" y todo eso, si, es cierto, pero a diferencia de eso, esto es algo que se puede evitar con que la parte "en teoría debil o indefensa" pida ayuda. También digo que soy un claro defensor de que cuando se demuestre que la denuncia es falsa, caíga sobre la denunciante todo el peso de la ley.